ATI s'intéresse de près aux DRM

http://standblog.org/blog/2005/04/12/93114...trat-de-licence

rhaaaaaaaa mais y sont fou ??? tain je savais pas que MS en était déja arrivé à ce point la .....

je garde bien précieusement tous mes iso et mes sources de mon os favorit moi

A BAS LES DRM !!!!!

et dire que il y a des gens qui tournent sous SP2 ......

carcajourasta a écrit:
Feeling, j'espère que tu n'as pas Windows XP SP2 sur ta machine (lire ceci)

Microsoft sur ma machine, pas fou oui ?

Peut-être qu'on devrait faire des réserves de matos sans DRM, comme les gens font avec le sucre quand ils sentent qu'il va y avoir pénurie. whistle.gif

c'est déjà fait.

j'ai 3 cartes son (environ 50 euros l'une) sous plasitque qui dorment dans mon garage
avec la fameuse fonction 'record what i'm listening' qui permet d'enregistrer n'importe quelle source audio...

Pour ceux qui pensent que les technologie de sécurité sont crackées en moins de deux ben ca ne sera pas toujours vrai hélas.

Y'a qu'a regarder les dernières version Starforce 3 sur les jeux en DVD, tiens prenons par exemple Silent Hunter 3, ben impossible de l'émuler et aucun crack n'existe pour les patchs ! Oui y'a bien eu une petite fuite pour la version 1.0 toute buggée mais pour les patchs suivant niet, nada, rien.

Starforce 3 est vraiment très solide, pas incrackable mais sacrément résistante en tout les cas ! Perso je boycotte les jeux qui prennent cette techno maintenant, mon DVD original est tout rayé a force de l'utiliser et j'aime pas devoir insérer des CD de toute façon. Hop, je l'achete en format Digital Purchase et fini le CD (dans la même veine j'ai aussi revendu Toca Race Driver 2 qui utilisait SF3 et aussi obligation d'utiliser le DVD, Grrrrrr !!!.

Mais bon, je fait le lien avec les DRM qui finiront par trouver une sécurité bien solide tot ou tard.

La idem je boycotterais également, c'est moche mais c'est l'avenir, pff.

Laissons les s'amser un petit peu...

Bientot un crack cassera tout ça...

C'est la loi : Majors = eternels loosers...

Au lieu de vendre à prix d'or les CD audio ou jeu avec vos protections qui seront obsoletes d'ici cet été.. Vous feriez mieux de baisser les prix et y aura moins de piratage...

Oups ces gros plei de fric seront obligé de fumer 1 cigare/ jour au lieu de 10...

Veuillez, messieurs les majors, agréer mon plus profond mépris...

catseye a écrit:
Tout à fait, qu'on m'explique en quoi c'est mieux avec DRM que sans ...

Ben quand tu voudras acheter un film sur le net, ce sera mieux avec DRM que sans car sans DRM tu ne pourras pas acheter de film. C'est déjà le cas avec la musique.

feeling a écrit:
http://standblog.org/blog/2005/04/12/93114...trat-de-licence

rhaaaaaaaa mais y sont fou ??? tain je savais pas que MS en était déja arrivé à ce point la .....

je garde bien précieusement tous mes iso et mes sources de mon os favorit moi

A BAS LES DRM !!!!!

et dire que il y a des gens qui tournent sous SP2 ......

J'ai le SP2 et rien n'a changé dans ma vie. Bizarre hein !

Moi ce qui m'inquiete plus c les protections qui pourrait être mise en place sur les futurs bluray and co ...

C vrai que l'idée de garder du matos non drm c bien mais c pas éternel, l'avancée techno fera qu'un jour où l'autre on devra en changer ...

Puis ça va être encore plus le bordel si on peut plus les cracker comme le prévoit une future loi ...

cyph3r a écrit:
Puis ça va être encore plus le bordel si on peut plus les cracker comme le prévoit une future loi ...

On a le droit de faire de la copie privée, mais pas de casser les protections qui nous permettent d'en faire...Logique, non? Moi je pars du principe que si un logiciel arrive à copier le contenu d'un support, il n'y a pas de protection...

Moi je comprends pas ce qui pousse ces sociétés(ATI et NVIDIA) à implémenter les DRM dans leur hardware. Car si personne n'est équipé pour lire des DRM, il ne s'en vendrait pas sur le Net et les majors l'auraient dans le c..

lord_asmodeus a écrit:
Ben quand tu voudras acheter un film sur le net, ce sera mieux avec DRM que sans car sans DRM tu ne pourras pas acheter de film. C'est déjà le cas avec la musique.

Bha, non, j'achètes des CD ou des DVD, ou je les loue, donc j'ai pas ce pb ...
Si tout doit ètre désormais fliqué, on verra à ce moment là, mais on en est loin, y aura toujours des alternatives ....

catseye a écrit:
Et puis bon protéger le contenu video de la TV, faudrait déjà qu'on la regarde, puis qu'on est envie de l'enregistrer pour revoir plus tard, c'est déjà trop de conditions auquelles de moins en moins de gens sont intéressés ... ma TV ne me sert plus que pour les DVD, et les infos, le reste du temps les emissions sont tellement nulles et pleines de pubs que je regarde pas ...

Y a pas grand chose à enregistrer, mais de temps en temps un film ou deux, une série, un documentaire... Moi je trouve des trucs à enregistrer.

Coms a écrit:
Faut voir ça comment alors?

ça n'apporte strictement rien aux clients a part des emmerdes,comment voulez-vous que ça ne soit pas vu comme un "mal"?

Le DRM n'a un intérêt réel que dans un seul cas: location. C'est à dire lorsque l'on concède un droit de lecture/diffusion... pour une durée déterminer et que l'on veut éviter que l'utilisation puisse se poursuivre.
Dans le cas d'un achat, ce n'est qu'une emme*de de plus.

Aucune protection n'a jamais tenu bien longtemps de toute façon: il suffit tout bêtement de se rendre compte que l'utilisateur doit être en mesure de s'en servir sur sa machine (la base), que le pirate et le client ne font potentiellement qu'un et que ce n'est qu'une question de temps.
Si le matériel (et le système) est complice, alors ça agrave les choses, ça rend éventuellement plus difficile et nécessite à la limite des spécialistes pour contourner, mais c'est faisable et ça le sera toujours.

Le DRM appliqué à la musique est le meilleur exemple: on vend un fichier avec DRM et ses lourdes contraintes, de qualité plus faible qu'un CD, et on a à côté de ça des CD audio rippés (en MP3, Ogg, autre de qualité similaire ou meilleure qui circulent librement à côté. Voir même on peut enregistrer à la radio (webradio, radio, radio sur sat...) les même musiques (avec en plus la vidéo du clip) pour pas un rond dans certains cas, légalement.

Bonjour l'intérêt...
Personnellement, ma décision est prise: aucun achat de contenu DRMisé ou muni d'une protection qui rendrait le contenu obsolète dans le temps normal d'utilisation souhaité: musique et films => pas de limite, jeux => 2-3 ans, location => durée de la location...

catseye a écrit:
Tout à fait, qu'on m'explique en quoi c'est mieux avec DRM que sans ...

- limite de lecture pour contenus loués (crackable biensûr)
- éviter le piratage (illusoire évidemment)
- remplacer la copie privée (non contrôlée par essence) par de la copie autorisée par des droits associés au contenu et à l'utilisateur. (tellement restrictif et techniquement contraignant que j'ai un doute).
Si d'autres forumeurs ont d'autres arguments (qu'on cassera certainement assez vite ) qu'ils n'hésitent pas...

Fury34 a écrit:
- limite de lecture pour contenus loués (crackable biensûr)
- éviter le piratage (illusoire évidemment)
- remplacer la copie privée (non contrôlée par essence) par de la copie autorisée par des droits associés au contenu et à l'utilisateur. (tellement restrictif et techniquement contraignant que j'ai un doute).
Si d'autres forumeurs ont d'autres arguments (qu'on cassera certainement assez vite ) qu'ils n'hésitent pas...

Certes, mais je parlais du point vue consommateur potentiel ...
Y a vraiment aucun avantage pour nous ...