Ouverture de SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !

Recherche

70 messages

vincent

ATI Radeon X850 512 Mo en photos

le 25 Févr. 05 à 13h06

Comme nous l'avions annoncé, ATI a dévoiler la première carte 3D équipée de 512 Mo de mémoire. Contrairement à ce qu'on a pu lire un peu partout, cette carte est bien un modèle doté d'un chip Radeon X850XT PE et n'a rien à voir avec un éventuel Radeon X950 ou R520 qui sera dévoilé plus tard cette année mais qui pourrait bien être couplé à 512 Mo de mémoire. Voici les quelques photos de la bête publiées par notre confrère Elite-Bastards :

Pour le moment il n'y a aucune information en ce qui concerne le nouveau prix (record) de cette carte.

Lire cette news sur le site

Lire la brève sur le site

WiLd-ThinG

le 25 Févr. 05 à 13h12

j'attend avec impatience les cartes 512mo, ca sera ma prochaine upgrade :) j'espere que l'on va l'avoir en agp ..

ViP

le 25 Févr. 05 à 13h19

X_hces

le 25 Févr. 05 à 13h21

j'attend le prix ;) :ouch: :pt1cable:

Nopounet

le 25 Févr. 05 à 13h25

Bah ormis les prochains moteur 3d et certains jeux actuels en haute résolution, je vois pas l'utilité d'une telle carte. Mais j'ai quand même hâte de voir le prix :)

GOSkywalker13

le 25 Févr. 05 à 13h26

Si c'est pour rester en AGP c'est inutile d'avoir une carte de gros calibre..
Quitte à tout passer en PCI-Express.. nouvelle carte mère, nouvelle CG..

stardrawer

le 25 Févr. 05 à 13h29

il me semblait qu'une carte de 512Mo serait inutile car on ne pouvait pas mettre autant d'information video en si peu de temps en gros, enfin j'ai plus l'article :s

bocal83

le 25 Févr. 05 à 13h35

J'ai la nostalgie de ma Voodoo 2 12Mo... :(

romanohunter

le 25 Févr. 05 à 13h36

pfft ! on a déjà bien assez de 128 mo et la on nous propose du 512 mo ;)
mis à part pour l'AA en 2048*1536 sous farcry y'a pas besoin !

buckoshow

le 25 Févr. 05 à 13h41

C'est klr qu'on a bien assez ..
Autre chose qui m'enerve depuis un moment c'est le fait qu'ATI ne se renouvelle plus du tout depuis plus de 2 ans !!
Depuis la sortie de sa 9700, il n'ont fait qu'améliorer les composants, l'overclocking, et la Ram ... en gros le chip est lui, toujours basé sur la même génération ... Donc pas de réelle nouveauté depuis tout ce temps !
A quoi bon racheter une carte graphique dans ce cas ? ...
J'imagine que les acheteurs de 9700 pro d'il y a plus de 2ans doivent être sacrément heureux de voir que leur carte tiens la route aussi longtemps !

++

/me attend le véritable prochain chip ATI pour changer

alienx440

le 25 Févr. 05 à 13h45

arretez vos trolls, c'est toujours la meme histoire à la sortie d'une carte graphique qui déchire (trop?).

C'est pas parcequ'elle va etre hors de prix qu'elle est inutile.
Bon, c'est sur que ceux qui en sont encore aux XP2200+ ou P4 de première génération, elle risque pas de chauffer, la carte.

Ne soyez pas aigri parce que c'est cher.Cette carte aura sa cible marketing à sa sortie.Seulement, ça sera seulement pour les plus nantis.

ViP

le 25 Févr. 05 à 13h47

arretez vos trolls, c'est toujours la meme histoire à la sortie d'une carte graphique qui déchire (trop?).

C'est pas parcequ'elle va etre hors de prix qu'elle est inutile.
Bon, c'est sur que ceux qui en sont encore aux XP2200+ ou P4 de première génération, elle risque pas de chauffer, la carte.

Ne soyez pas aigri parce que c'est cher.Cette carte aura sa cible marketing à sa sortie.Seulement, ça sera seulement pour les plus nantis.

Zimt

le 25 Févr. 05 à 13h53

Bon allé, faut quand même avouer qu'elle à une belle gueule :D

titis14

le 25 Févr. 05 à 13h55

petite question tout le monde sais que les jeux du moment utilise que 128Mo et on a toujours dit que les cartes en 256Mo server à rien alors pouquoi 512Mo? je trouve ca nul tout le monde va ce jetter dessus, d'ailleur on peut le voir sur ce topic alors que ci il y aurais des x850 en 128mo vous aurez les même performance qu'avec la version 512mo.

eddy11

le 25 Févr. 05 à 13h58

Oh la belle faute !

dinolecroco

le 25 Févr. 05 à 14h03

petite question tout le monde sais que les jeux du moment utilise que 128Mo et on a toujours dit que les cartes en 256Mo server à rien alors pouquoi 512Mo? je trouve ca nul tout le monde va ce jetter dessus, d'ailleur on peut le voir sur ce topic alors que ci il y aurais des x850 en 128mo vous aurez les même performance qu'avec la version 512mo.

Le montage vidéo ...
Tu n'es pas la cible marketing avec tes 4 jeux qui se contentent de 128mo, passe ton chemin :jap:

pgtcobra

le 25 Févr. 05 à 14h03

moi je trouve que le système de refroidissement fait peur bonjour les DB

Sack

le 25 Févr. 05 à 14h07

Aucun moteur n'affiche 512 mo de textures par ecran a part Doom3 ( dans certains endroits le jeu solicite jusqu'a 510 mo ).

Romanohunter : La resolution n'a rien a voir avec la memoire.
Meme avec 1 go de ram tu n'iras pas plus vite ( framerate ).

Par contre dans la cas inverse, si tu utilises par exemple une carte avec 256 mo et que tu lances Doom3 en "extra high quality of the death which kill" la ca ramera.

pgtcobra

le 25 Févr. 05 à 14h12

Aucun moteur n'affiche 512 mo de textures par ecran a part Doom3.
Romanohunter : La resolution n'a rien a voir avec la memoire.
Meme avec 1 gb de ram tu ira pas plus vite.

+1 je ne vois pas l'intérêt surtout que je pense beaucoup de machine ont juste 512 megs ram je ne vois pas l'utilité d'avoir autant sur une CG !

Il y a pas juste la mémoire qui compte ! tu va prendre une 5700 a ou autre . 5950 a 256meg la petite 6600gt a 128 megs vont plus rapidement même si elle a moins de mémoire.