Asus y va de son Radeon X2300 avec l'A8Jr !

Le fabricant Asus vient de lever le voile sur son nouvel ordinateur portable, l'A8Jr, un modèle qui ne serait qu'un portable de plus s'il ne se distinguait pas par à un petit détail. La puce graphique qui l'anime est en effet baptisée Mobility Radeon X2300, une appellation jusqu'à présent inédite. Malheureusement, il ne faut pas croire pour autant que le Radeon X2300 incarne la première déclinaison de la prochaine architecture DirectX 10 d'ATI/AMD connue sous le nom de code R600. Dans les faits le Mobility Radeon X2300 n'est rien d'autre qu'un M64 soit un banal Radeon X1450 renommé avec tout au plus 4 unités de pixels shaders et 2 unités de vertex.
Le fin du fin dans l'histoire c'est qu'un Mobility Radeon X2300 HD, alias M71, serait également prévu dans les roadmaps d'ATI mais il s'agirait cette fois-ci bel et bien d'une version basée sur l'architecture R600 ! Bref le petit jeu des changements de nom continue chez ATI avec pour seul objectif apparent de faire passer du vieux pour du neuf et d'embrouiller un peu plus le consommateur. Quant à Asus il peut se glorifier d'être le premier à utiliser le Radeon X2300 : la belle affaire !


Lire cette brève sur le site

lol, on retombe encore et tjs dans les mm dérives. c'est pénible a la fin.

no comment :pfff:

Et la critique est tellement aisée.....

Ils sont chiant avec ca, c'est toujours la torture de suivre le marché des cartes graphiques. Meme si on suit l'informatique on à vite faite d'etre perdu alors quand on y connais rien c'est la porte ouverte pour se faire entuber.

Bref, un peu plus de transparence ferait du bien à tout le monde.

Oui... Il semble que la stratégie du groupe AMD / ATI se résume à ça en ce moment... Du neuf avec du vieux !

laurent006 a écrit:
no  comment :pfff:

Pas mieux.

arachnosoft a écrit:
Pas mieux.

8 lettres :paf:

mdc888 a écrit:
Oui... Il semble que la stratégie du groupe AMD / ATI se résume à ça en ce moment... Du neuf avec du vieux !

Idem chez Nvidia au passage...

le nom des cartes me semble plus clair.

Sans suivre jour après jour l'actu des GPU, on se rend bien compte les vrai 1er GPU dirctx10 sont pas pret d'être là et par conséquent on verra pas de sitôt leur version mobile pour les portables (Go de Nvidia et Mobility de ATI).
Au passage, un "vrai" GPU directx10 est censé être gravé en 80 et disposé de mémoire GDDR4 : le tout gérant de vrai application directx10. Et comme tout le monde le sait : Crysis c'est pas pour demain.
Après pour le pauvre papi qui va acheter un notebook chez Auchan ou à la Fnac, les vendeurs attendront pas les derniers GPU pour lui "bourrer le mou". Bref ils (ATI & Nvidia) peuvent appeler leur carte comme ils veulent, ça changera pas grand chose.
Quand à moi, je vous quitte, il faut que je reboot mon tout nouveau Asus G1. :ane:

mdc888 a écrit:
Oui... Il semble que la stratégie du groupe AMD / ATI se résume à ça en ce moment... Du neuf avec du vieux !

Il ne s'agit pas d'une strategie de AMD/ATI mais de Asus ... Il faut arreter de toujours casser du sucre sur le dos de ATI parce qu'un fabricant tiers se permet des choses sur le nom de jeu de puces qu'il utilise dans son notebook ...

Hunter S. Thompson a écrit:
Il ne s'agit pas d'une strategie de AMD/ATI mais de Asus ... Il faut arreter de toujours casser du sucre sur le dos de ATI parce qu'un fabricant tiers se permet des choses sur le nom de jeu de puces qu'il utilise dans son notebook ...

Sans vouloir être méchant je pense qu'ATI/AMD et Nvidia ont leur mot à dire sur les noms donnés à leurs GPU.
Maintenant si j'ai raison, ça ne doit relever que de la démarche de commerciaux de chez ATI et de chez Asus, ça ne correspond donc pas à une stratégie globale, tout au plus une petite opération marketing au niveau des GPU d'entrée de gamme sur les portables vendus en grande surface. :neutre:
Faut pas s'énerver, personne ne crache sur ATI (ni sur Nvidia ou Asus d'ailleurs). Il faut juste reconnaître que les commerciaux ne sont jamais à cours d'idée (qui a dit bassesse) pour en***** un pigeon.

plutplut a écrit:
8 lettres :paf:

10 lettres avec "escroquerie" :ane:

Ce n'est pas nouveau, il y a deux ans ils vendaient des soi-disant X600 dans les portables....qui étaient en fait des 9600 rebadgées :paf:

Les joies du marketing :sarcastic:

ouf, j'ai cru que ma 8800 était déjà depassé par un chip mobile :)

Ca commence a devenir une habitude chez AMD de faire du neuf avec du vieux :/
Il est ou notre geant vert innovant :(

[:lombric]
Peut être qu'il vont faire le même coup qu'avec les r300 bas de gamme ils n'étaient pas compatibles DX9, maintenant les r600 bas de gamme seront des cartes incompatibles avec DX 10 :paf:

Exdeus a écrit:
Et la critique est tellement aisée.....

Le fanboy qui sait pas quoi dire ;)

En plus tu critiques les critiques hein, sauf que les critiques de ces pratiques vraiment halucinantes sont justes contrairement aux tiennes

De telles pratiques devraient interdites, parcequ'ici on est informé, mais la plupart des gens regardent juste le nom du produit en faisant confiance au fabricant, confiance qui est justifiée dans 99% des cas, sauf quand c'est une société dépassée par la concrrence qui n'a plus que l'arnaque pour s'en sortir...

MisterMystere a écrit:
Le fanboy qui sait pas quoi dire ;)

En plus tu critiques les critiques hein, sauf que les critiques de ces pratiques vraiment halucinantes sont justes contrairement aux tiennes

De telles pratiques devraient interdites, parcequ'ici on est informé, mais la plupart des gens regardent juste le nom du produit en faisant confiance au fabricant, confiance qui est justifiée dans 99% des cas, sauf quand c'est une société dépassée par la concrrence qui n'a plus que l'arnaque pour s'en sortir...

Et bien vas tapper sur les doigts de Asus ... Ah mais non, Asus y sont parfait :paf: C tjrs de la faute de AMD si Asus se permet d'utiliser un nom commercial qui n'a rien a voir (Et oui ... Les fabricants tiers ont la liberté d'appeler leurs produits comme bon leur semble et ca, même si ca n'a rien a voir avec le produit embarqué !!!)