Asus Mars II : la carte graphique qui valait 1400 euros

vintz72 a écrit:
"nous ne pouvons que saluer le travail accompli par les ingénieurs d'Asus."

Pourquoi gaspiller du temps et de l'argent pour un truc totalement inutile ? Je ne comprends pas, là ?
Vu les performances pour le prix, je ne vois absolument aucun intérêt à cette carte.

C'est pour un jeu super populaire : "cémoikalaplusgrosse"

Tijo35 a écrit:

vintz72 a écrit:
"nous ne pouvons que saluer le travail accompli par les ingénieurs d'Asus."

Pourquoi gaspiller du temps et de l'argent pour un truc totalement inutile ? Je ne comprends pas, là ?
Vu les performances pour le prix, je ne vois absolument aucun intérêt à cette carte.

C'est pour un jeu super populaire : "cémoikalaplusgrosse"

C'est marketing, S'ils en ont fait qu'un millier d'édition c'est la raison, ils ont pas besoin d'en vendre plus pour que buzz se fasse.
Nos ingénieurs sont les meilleurs,
Nous fabriquons les modèles de cartes haut de gamme les plus performantes.
On bat des records d'overclocking.
Etc...

Derrière ça on entends parler d'Asus un peu partout et ils vendent le reste de leur matériel tout public.

Z3los a écrit:

Tijo35 a écrit:

vintz72 a écrit:
"nous ne pouvons que saluer le travail accompli par les ingénieurs d'Asus."

Pourquoi gaspiller du temps et de l'argent pour un truc totalement inutile ? Je ne comprends pas, là ?
Vu les performances pour le prix, je ne vois absolument aucun intérêt à cette carte.

C'est pour un jeu super populaire : "cémoikalaplusgrosse"

C'est marketing, S'ils en ont fait qu'un millier d'édition c'est la raison, ils ont pas besoin d'en vendre plus pour que buzz se fasse.
Nos ingénieurs sont les meilleurs,
Nous fabriquons les modèles de cartes haut de gamme les plus performantes.
On bat des records d'overclocking.
Etc...

Derrière ça on entends parler d'Asus un peu partout et ils vendent le reste de leur matériel tout public.

Évidemment ^^

Bon faut quand même avouer que leur matos est top (P67, pc portable etc...)

Jin-niisama a écrit:
A part ça, je trouve que l'emballage n'est pas à la hauteur de la bête.

C'est vrai que ça a son importance une fois la carte installée.

1400€ pour une carte graphique ? ? !

Outre le prix purement et simplement démentiel, je ne comprends pas l'intérêt d'acheter du tel matériel, ni même d'ailleurs l'intérêt des cartes graphiques plus classiques actuellement haut de gamme. J'ai une radeon HD 4870 achetée il y a plus de 2 ans pour 200€ qui tourner tous les jeux les plus modernes sans aucun ralentissement tout à fond @1920x1200, les quelques rares lags provenant de moteur 3D optimisé à la truelle (type fable III => poubelle).

Pour moins de 1400€, on peut se payer une bécane intégrale core i7 de ouf malade, gfx compris, suintant la réserve de perf qui sera encore inexploitée dans 2 ou 3 ans (je fais moi même du traitement photo et video, et je reste toujours aussi impressionné de ce qu'a dans le ventre la toute première version du core i7 que j'ai).

Qui plus est, le jeu multijioueur LAN étant au bord de la disparition complète dans le monde du jeu vidéo moderne, le jackisme "kikalaplugross" n'a plus vraiment raison d'être...

phentex a écrit:
1400€ pour une carte graphique ? ? !

Outre le prix purement et simplement démentiel, je ne comprends pas l'intérêt d'acheter du tel matériel, ni même d'ailleurs l'intérêt des cartes graphiques plus classiques actuellement haut de gamme. J'ai une radeon HD 4870 achetée il y a plus de 2 ans pour 200€ qui tourner tous les jeux les plus modernes sans aucun ralentissement tout à fond @1920x1200, les quelques rares lags provenant de moteur 3D optimisé à la truelle (type fable III => poubelle).

Pour moins de 1400€, on peut se payer une bécane intégrale core i7 de ouf malade, gfx compris, suintant la réserve de perf qui sera encore inexploitée dans 2 ou 3 ans (je fais moi même du traitement photo et video, et je reste toujours aussi impressionné de ce qu'a dans le ventre la toute première version du core i7 que j'ai).

Qui plus est, le jeu multijioueur LAN étant au bord de la disparition complète dans le monde du jeu vidéo moderne, le jackisme "kikalaplugross" n'a plus vraiment raison d'être...

On doit pas vivre dans le même monde je crois ou alors sur pokémon seulement

Et si c'est sur CSS, c'est pas kikalaplusgrosse mais : qui aura le plus lourd des écrans CRT
Edité le 19/08/2011 à 09:54

A 1400€ on a déjà une belle tour pour le jeu, avec du très bon matos.
Bon maintenant si des gens ont assez de sous pour acheter de telle cartes, j'espere au moins qu'ils achètent tout le matos qui va bien avec, du matos d'exception.

Tant mieux pour eux, ça fait marcher le commerce

un tri sli serait moins cher

vintz72 a écrit:
"nous ne pouvons que saluer le travail accompli par les ingénieurs d'Asus."

Pourquoi gaspiller du temps et de l'argent pour un truc totalement inutile ? Je ne comprends pas, là ?
Vu les performances pour le prix, je ne vois absolument aucun intérêt à cette carte.

Pourquoi certains constructeurs dépensent des millions en Formule 1 ? Ca leur permet de tester des trucs qui seront peut être ainsi produits en série plus tard sur la voiture de M. Tout le monde.
Et puis, Asus fait sa pub auprès des geeks en leur montrant tout ce qu'ils peuvent faire. Sous entendu leurs cartes, même moins cher, sont de très bonne composition.
1 000 cartes ? Ils ne vont surement même pas remboursé toute la R&D faite pour cette carte, même au vu du prix.
Edité le 19/08/2011 à 09:57

1024 SP ? Ha bein je saurai quoi en faire )
Chacun des GPU a sa propre RAM ?

ker2x a écrit:
Chacun des GPU a sa propre RAM ?

L'article dit "un 1.5Go par puce", je sera tenté de te répondre oui.

Ce genre de carte, vaut-il pas mieux qu'ils mettent un Water Cooling et une alimentation gratuite avec réduction sur la consommation d'électricité EDF, ainsi qu'un flingue pour se protéger des écologistes ?

Il me la faut !!! Histoire de ne plus etre embeter quand je joue à DooM 1

phentex a écrit:
1400€ pour une carte graphique ? ? !

Outre le prix purement et simplement démentiel, je ne comprends pas l'intérêt d'acheter du tel matériel, ni même d'ailleurs l'intérêt des cartes graphiques plus classiques actuellement haut de gamme. J'ai une radeon HD 4870 achetée il y a plus de 2 ans pour 200€ qui tourner tous les jeux les plus modernes sans aucun ralentissement tout à fond @1920x1200, les quelques rares lags provenant de moteur 3D optimisé à la truelle (type fable III => poubelle).

Pour moins de 1400€, on peut se payer une bécane intégrale core i7 de ouf malade, gfx compris, suintant la réserve de perf qui sera encore inexploitée dans 2 ou 3 ans (je fais moi même du traitement photo et video, et je reste toujours aussi impressionné de ce qu'a dans le ventre la toute première version du core i7 que j'ai).

Qui plus est, le jeu multijioueur LAN étant au bord de la disparition complète dans le monde du jeu vidéo moderne, le jackisme "kikalaplugross" n'a plus vraiment raison d'être...

Toi arrêtes de fumer la moquette... J'avais une GTX 280 et certains jeux ramaient en 1680*1050 et pourtant elle est plus puissante qu'une 4870... À moins que tu sois tellement lent du cerveau que 20fps te suffisent.

MaStErShAq a écrit:
Toi arrêtes de fumer la moquette... J'avais une GTX 280 et certains jeux ramaient en 1680*1050 et pourtant elle est plus puissante qu'une 4870... À moins que tu sois tellement lent du cerveau que 20fps te suffisent.

Carrement
Ou alors on a pas du tout la même définition du "tout à fond sans ralentissements" !

En effet, vraiment mais alors VRAIMENT une vitrine technologique... Parce que pour 720 euros on a un SLI de GTX580 de référence qui ne seront pas loin des perfs de la Mars et pour 800 euros (voir moins) on a des modèles o/c d'usine très performants avec refroidissement alternatif et composants de meilleure qualité et on égale les perfs de la Mars...

Ou bien il ne met pas les graphismes au maximum et tout roule! Et sur les jeux en DX9, cette carte a de bons restes

Eh ben, savent pas quoi inventer chez Asus (essayez de prononcer aZus c'est juste une règle de français un s entre 2 voyelles... non parce que assus.... c'est bof quoi)

Enfin bref 1400 euros pas de jeu, une carte qui doit bouffer un paquet de watts, qui est loin de rentrer dans les tours standard, qui est lourde à souhait..

"Très original d'avoir une carte de ce poids là" moi j'appelle ça de la co**erie.

3 adaptateurs 8 broches ? pour quoi faire, le gars qui achète ce genre de carte a normalement l'ailim qui va avec non ?

Une belle mousse ? mais qu'est ce qu'on s'en fiche de la mousse, elle va retourner dans la boite, ou pire à la poubelle, alors franchement qu'elle soit belle et dense ça va pas nous changer la vie. non vraiment le gros point noir c'est que pour 1200€ soit 200 euros de moins, on peu se faire un sli de 590, franchement dis comme ça cette carte n'a plus aucun intérêt (sachant que le mec qui n'a pas de quoi installer un sli de 590 n'a pas besoin de se tourner vers une carte à 1400euro).

pis bon 999 exemplaires... même à 1400 euros le temps qu'ils ont passé dessus et leur budget R&D ne doivent pas être rentabilisé, bon après ça j'en sais rien, mais y a de quoi douter

Sur la vidéo :
"les deux ventilateurs ça à l'air d'être des 120 cm"
Bon ça va on est tranquille avec des ventilateurs d'1m20 !! Et la personne qui a fait la vidéo mesure 17 mètres ?

Concernant la carte je trouve qu'à 1 400 euros que le ratio performance/prix n'est pas fameux. Le SLI de 580 débute à 700 euros !

Selenne a écrit:

MaStErShAq a écrit:
Toi arrêtes de fumer la moquette... J'avais une GTX 280 et certains jeux ramaient en 1680*1050 et pourtant elle est plus puissante qu'une 4870... À moins que tu sois tellement lent du cerveau que 20fps te suffisent.

Carrement
Ou alors on a pas du tout la même définition du "tout à fond sans ralentissements" !

Le mec il a dit, sans aucuns ralentissements, pas fluide. Donc si il se contente de 30fps sans AA