Asus Eee PC 900 : les spécifications officielles

L'eeepc 900 sera vendu au prix de 399€ !
Blogeee.net
Un 15'4 est plus performant peut-être mais c'est pas un ultraportable.
Ceux qui prennent un eeepc c'est pour la portabilité (entre autres) pas pour la puissance !

Gibus_ a écrit:
ExSter: le format ne change pas entre le 701 et le 900. C'est juste qu'il n'y a plus les bandes noires sur les cotés.

C'est vrai, maintenant que tu le dis...

Au temps pour moi. ;)

Mr_HyDe a écrit:
650$ => 450€ Certe ! au taux de change !
Mais il ya fort a parier qu'il sorte a plus chère !
Et on trouve des portable 13" et 14" pour 500/550€ !

T'as pas un lien parce qu'un 13" à 500€ ça m'interesse...
et sérieux la conparatif prix/perf entre des 15'4 et un 9' il n'y a aucun intérêt....

tatann a écrit:
y a encore plus de kevins qui n'ont rien compris à l'eeePC que d'habitude, j'ai même plus le courage d'expliquer... :/
:hello:

C'est clair ...

On les repères grâce à leur fameuse remarque : "A ce prix là, on a un Acer 15.4" avec une GeForce 7200 pour jouer un peu...".

Non mais ne te fatigue pas à leur expliquer, ils n'ont pas la capacité de comprendre.

tatann a écrit:

en même temps c'est pas comme si on te voyait pas critiquer l'eeePC à chaque topic depuis des semaines ;)

c'est la 2eme fois je pense que je m'exprime sur le sujet, la 1ere fois étant à sa sortie pour dire que le concept était intéressant... tu dois te tromper de personne :neutre:

C'est clair qu'il y en a qui non pas tout compris... l'eeepc est ULTRAPORTABLE à la différence d'un 15'4.

tatann a écrit:

Leptittoitoine a écrit:
Seul bémol, le prix... Je m'étais conditionné à un 399 euros. Si ca devait vraiment aller au delà... Ca deviendrait fâcheux.

ben vu qu'il sera à 399€, pourquoi utiliser le passé ? :neutre:
www.blogeee.net...

A cause des 500 à 650 $ annoncés dans la news...
Mais on s'en tape, si c'est 399 euros, c'est tout ce qui m'interesse
Et non, c'est pas fait pour jouer, evidemment ! Même si il semble diablement efficace sur half life :) www.eeepc.fr...

"...l'une livrée avec Linux et associées à 20 Go de mémoire Flash (4 Go soudés sur la carte mère et 16 Go associés à une carte PCI-Express..."

Serait-il donc possible d'installer le système (racine /) sur les 4Go et les fichiers (/ home) sur les 16Go ?

à 400€, cela vaut le coup...

mdr ceux qui disent qu'ils pourront jouer à un jeux sur l'eeepc ou sur un pc portable à 499€, si vous n'êtes pas encore au courant les pc portable autour de 400/500€ ont toujours un chipset graphique intégré et vu que c'est du Intel c'est encore pire . . . je sait même pas si cs 1.6 et cz tourneraient dessus :paf:
:nexalt:

Mais attention à la concurrence....

Ok l'eee pc est un ultra portable, il n'est pas là pour les perf, n'empeche qu'un 15,4 avec un proc double coeur sera infiniment plus ergonomique pour allez sur internet... Et en plus il y aura un vrai disque dur.
A 400 euros c'est limite intéressant.

megadub a écrit:

tatann a écrit:

en même temps c'est pas comme si on te voyait pas critiquer l'eeePC à chaque topic depuis des semaines ;)

c'est la 2eme fois je pense que je m'exprime sur le sujet, la 1ere fois étant à sa sortie pour dire que le concept était intéressant... tu dois te tromper de personne :neutre:

non non, mais tu as le droit de donner ton avis :)
tu sais, sur tes 56506 posts, t'as pu en oublier quelques-uns :whistle:
j'ai pas dit que tu trollais non plus, tant que c'est pas "pffff à ce prix-là, je préfère un 15,4 pouces" ça va ;)

EDIT : mega-correction et mega-excuses pour megadub, j'ai confondu avec catseye :sweet:

mais bon, l'écran "minuscule" c'est voulu, c'est pas une limitation technique, c'est un ultraportable :neutre:
si c'est trop petit pour toi, c'est que c'est pas ce que tu recherches, pas que c'est "cheap"

ExSter a écrit:
C'est clair ...

On les repères grâce à leur fameuse remarque : "A ce prix là, on a un Acer 15.4" avec une GeForce 7200 pour jouer un peu...".

Non mais ne te fatigue pas à leur expliquer, ils n'ont pas la capacité de comprendre.

je me demande si le pire ce ne sont pas les analphabètes qui ne savent pas faire la différence entre le symbole $ et € :paf:
Edité le 16/04/2008 à 13:37

AtomosFr a écrit:
Ok l'eee pc est un ultra portable, il n'est pas là pour les perf, n'empeche qu'un 15,4 avec un proc double coeur sera infiniment plus ergonomique pour allez sur internet... Et en plus il y aura un vrai disque dur.
A 400 euros c'est limite intéressant.

En fait, tu le fais exprès ?

Leptittoitoine a écrit:
A cause des 500 à 650 $ annoncés dans la news...
Mais on s'en tape, si c'est 399 euros, c'est tout ce qui m'interesse

ben oui, il a toujours été annoncé à 500$... ce qui donnera 400€ en France
comme l'ancien modèle 701 était à 400$ ce qui a donné 300€ en France

les modèles à 650$, c'est parce qu'ils auront des accessoires, les spécs présentées c'est pour le modèle de base, à 500$ donc

Sans vouloir faire le pessimiste.. ce protable n'a plus aucun intéret.. c'est le prix d'un portable pas chère..

Bon moi je jette l'éponge je crois que l'on ne peut plus rien pour eux...

tatann a écrit:

tu sais, sur tes 56506 posts, t'as pu en oublier quelques-uns :whistle:

Franchement j'ai pas souvenir d'avoir donné mon avis avant aujourd'hui sauf pour défendre le concept :neutre:

Edit : je viens de voir ton edit ;)

tatann a écrit:

mais bon, l'écran "minuscule" c'est voulu, c'est pas une limitation technique, c'est un ultraportable :neutre:
si c'est trop petit pour toi, c'est que c'est pas ce que tu recherches, pas que c'est "cheap"

le problème n'est pas tant la taille de l'écran mais sa taille par rapport à la machine... il y a beaucoup trop de plastique inutile autour de l'écran, d'ailleurs le modèle de la news "répare" cette carence d'après la photo. Quand à l'aspect "cheap", je parle là de l'impression qu'il donne (je ne l'ai pas eu dans les mains, j'ai regardé par dessus l'épaule d'un acheteur, je parle donc bien d'aspect visuel :jap:) d'être fait de plastique de mauvaise qualité avec un écran qui ressemble d'avantage à l'apparence d'une ardoise magique que d'un écran de PC :neutre:

En tout cas, effectivement ça répond pas à mes besoins, j'ai préféré orienter mon choix sur un smartphone qui a certes un écran plus petit mais par contre des fonctionnalités plus en adéquation avec mes besoins (notamment la téléphonie :ane:)
Edité le 16/04/2008 à 13:42

---

tarasboulaba a écrit:
Sans vouloir faire le pessimiste.. ce protable n'a plus aucun intéret.. c'est le prix d'un portable pas chère..

qui est bien plus grand et est 3 fois plus lourd en plus d'avoir une longévité sur batterie de l'ordre de l'heure :paf:

megadub a écrit:

tarasboulaba a écrit:
Sans vouloir faire le pessimiste.. ce protable n'a plus aucun intéret.. c'est le prix d'un portable pas chère..

qui est bien plus grand et est 3 fois plus lourd en plus d'avoir une longévité sur batterie de l'ordre de l'heure :paf:

sans compter un boitier bas de gamme d'une solidité très relative et un usage à peine plus poussé que l'eeepc... à savoir internet et bureautique... (et des jeux datant de l'anté-christ) :icon_biggrin:

megadub a écrit:
Franchement j'ai pas souvenir d'avoir donné mon avis avant aujourd'hui sauf pour défendre le concept :neutre:

vi j'ai édité mon post et me suis excusé :jap:

megadub a écrit:
le problème n'est pas tant la taille de l'écran mais sa taille par rapport à la machine... il y a beaucoup trop de plastique inutile autour de l'écran, d'ailleurs le modèle de la news "répare" cette carence d'après la photo. Quand à l'aspect "cheap", je parle là de l'impression qu'il donne (je ne l'ai pas eu dans les mains, j'ai regardé par dessus l'épaule d'un acheteur, je parle donc bien d'aspect visuel :jap:) d'être fait de plastique de mauvaise qualité avec un écran qui ressemble d'avantage à l'apparence d'une ardoise magique que d'un écran de PC :neutre:

donc tu as vu un modèle 7", qui en effet a un écran trop petit par rapport au boitier (et c'est pour ça que j'ai attendu le 9" comme beaucoup)
mais attends de voir un modèle 9", et sa résolution plus grande, tu verras que ça fait moins Dictée Magique ;)
il me semble aussi d'après les mesures effectuées sur blogeeee que les touches sont plus larges que sur le modèle 7"
enfin bref, tu verras à l'occasion :)

megadub a écrit:
En tout cas, effectivement ça répond pas à mes besoins, j'ai préféré orienter mon choix sur un smartphone qui a certes un écran plus petit mais par contre des fonctionnalités plus en adéquation avec mes besoins (notamment la téléphonie :ane:)

moi de mon côté je préfère avoir un téléphone simple et pas cher (gratuit avec abonnement), qui fait ce pour quoi on l'a "payé" : téléphoner, et surfer sur un ordi ultraportable avec beaucoup plus de confort de l'autre côté
en plus je ne pense pas que financièrement ça coûte plus cher d'avoir les 2 séparés :jap:
Edité le 16/04/2008 à 13:50