Après les MID, Intel invente les NetTops

Un peu plus d'une année après la présentation de son concept de MID ou Mobile Internet Device, autrement dit périphérique d'accès à Internet mobile, Intel présente à l'occasion de l'IDF 2008 un tout nouveau concept d'ordinateur, cette fois-ci baptisé Nettop. Alors que les tous premiers MID n'ont pas encore vu le jour dans le commerce, la plate-forme Intel Centrino Atom ayant tout juste été lancée (voir ...), Intel voit déjà de nouvelles applications et de nouveaux débouchés.

Mais qu'est ce qu'un Nettop me direz-vous ? Il s'agit d'un périphérique à bas coût dont le rôle premier est de permettre d'accéder à l'Internet partout dans la maison. Basé sur la variante Diamondville du processeur de la plate-forme Atom, un Nettop est censé être silencieux et peut utiliser un SSD en lieu et place d'un disque dur. Le Nettop se différencie de l'Eee PC d'Asus, que le fondeur classe dorénavant dans la catégorie des Netbook, par son format : il ne s'agit pas d'un ordinateur portable mais plutôt d'un terminal à bas coût sans écran. Naturellement, aucun prix ni même aucune date de disponibilité n'ont pour l'heure été avancés par Intel même si la firme de Santa-Clara évoque une disponibilité des processeurs Diamondville pour le second trimestre 2008.

... ...
Un nouveau concept : Intel Nettop

On dirait qu'ils se lancent dans la domotique ou du moins qu'ils ouvrent des pistes. À suivre.

pas mal le minitel nouvelle génération :)

Autrment dit, Intel invente ce que VIA propose déjà depuis un paquet d'années...

Ils ont pris leurs leçons chez Apple à ce que je vois. Bientôt les deux firmes vont se battre pour savoir qui des deux a inventé l'électron :D

oui c'est aussi ce que je me dit
je ne sait pas trop ou va intel, lancer autant de projet en meme ce coute tres cher, en l absence de reel concurrent ils s'en foute mais si AMD se reveille il vont se retrouver avec trop de projet et pas assez de cash

Intel pas assez de cash ? Houlà c'est pas demain la veille ça... Capitalisation boursière : 127,2 Milliards de dollars. Et ça c'est juste la valeur en bourse d'Intel, pas le trésor de guerre du groupe...
Edité le 02/04/2008 à 15:25

Vu leur parts de marché, et ce même à l'époque de la "grande forme" d'AMD, je ne m'inquiète pas pour Intel. En plus, contrairement au megalo qui dirige AMD, le PDG d'Intel se verse un salaire raisonnable (enfin, raisonnable pour une firme comme Intel :paf: ), donc c'est pas non plus ça qui va couler la boite :icon_biggrin:

[edit]

Je viens de vérifier,le capital d'Intel est à plus de 150 milliards de dollars, ils ont de quoi voir venir ^^'

[/edit]
Edité le 02/04/2008 à 15:30

Linxeye je suis plutôt d'accord pour dire qu'Intel n'est pas en manque de cash. Cela dit, il ne faut pas faire l'amalgame entre la capitalisation boursière et la trésorerie/capacité d'investissement d'Intel.

La capitalisation boursière c'est juste nb d'action en circu * valeur d'une action, mais bon je suis pas trop inquiet pour l'avenir d'Intel.

[Edit]
Pour info AMD a une capitalisation boursière de $3.68 milliards, or ils ont des petits problèmes de cash eux par contre.

De toute façon dans tous les grands projets, ils font appel à du cash extérieur (pret, émission d'obligation, augmentation de capital, etc...) et la ce qui compte c'est la santé globale de l'entreprise et la valeur ajoutée perçue par les investisseurs sur le projet en question. Et la dessus Intel à un plus gros impact psychologique qu'AMD
[/edit]
Edité le 02/04/2008 à 15:51

Terminal SANS ECRAN pour accéder à internet ?! J'avoue ne pas comprendre le concept...

L'important n'est pas la capitalisation boursière mais la capacité d'auto financement et la capacité d'endettement de la boite.
Le problème n'est, AMHA, pas financier, mais stratégique. Comment trouver une cohérence dans ces divers développements? Est il logique de donner deux nom différents à deux produits basés sur une même plateforme et dont le concept et l'utilisation sont à peine différents (machines communicantes, compactes, silencieuses et peu consommatrices d'énergie)???
Edité le 02/04/2008 à 17:58

nettop = mini desktop
netbook = mini laptop

Les produits me paraissent suffisamment différents - ou est-ce que tu as toi-même du mal à distinguer un ordinateur de bureau d'un ordinateur portable?

Pour ceux qui ont peur de tous ces développements chez Intel, faut pas non plus exagérer. Le gros du travail a été le développement de l'Atom (et du chipset qui l'accompagne, s'il ne s'agissait pas tout simplement d'un dérivé). Après, qu'ils disent aux constructeurs de le mettre dans un laptop ou un desktop, ça leur coûte pas plus cher que l'encre qu'il leur faut pour l'écrire :) vu que l'intérieur est sans doute identique - alors que dans les desktops/laptops traditionnels les chipsets et le proco sont un tantinet différent. Là, il suffit de prendre ce qui a été fait pour l'EEEpc 2 (et faut pas rêver, l'ensemble du développement pour l'EEEpc 1 ayant été fait sur la carte mère par Asus, pas par Intel) et le mettre dans un autre boîtier. C'est pas Intel qui fait le boulot dans ces cas là...
Edité le 02/04/2008 à 18:23

Euh faut pas croire non plus qu'un fabricant de puce pond un nouveau proc sans s'être au préalable penché sur la carte mère qui va l'accompagner. Asus fait la CM mais elle ne produit pas les puces qui l'accompagne. Je connait pas la CM de l'EEEpc, mais je pense pas que le southbridge/northbridge soient siglé ASUS, ni d'ailleurs le reste. Donc tout le monde participe à l'élaboration d'une CM pas juste le groupe qui commercialise sous sa marque.

nettop = eee box?

Enfin, un terminal d'accès internet petit, sans pièce mobile, sans bruit et sans écran => media center idéal pour mettre DANS la télé et non plus à côté (d'ailleurs Asus réfléchit à une eeeTV il me semble)