Apple Mac OS X 10.5.4 est disponible

catseye a écrit:
lol [:mpay]

discussions.apple.com...

Don't worry about it. OS X has an auto-defrag built in. It takes care of it for you.
HFS+ has ways of avoiding fragmentation by the nature of the FS.

Et si on le vire il se passe quoi ? :paf:

Non parce que c'est pas comme si on pouvait pas faire la meme chose sous Windows hein ? :whistle:... :o

Bah non sous Windows t'as pas les sources du kernel pour faire pareil :ane:

---

coucou78 tu fais chier avec tes trolls.

damien.cor a écrit:
Enfin bref l'OS est un bon OS mais il n'a rien de revolutionnaire il n'apporte rien de plus qu'un windows par exemple.

Vu que Mac OS X n'apporte rien de plus que Windows, tu vas sûrement pouvoir me dire comment je peux sous Windows avoir ce petit pot-pourri de petites astuces qui me servent tous les jours :
- une gestion intelligente des périphériques de son : je veux du son uniquement si j'ai un casque branché, et il coupe le son tout seul quand je débranche mon casque (je pourrais choisir un volume différent avec ou sans casque, mais je préfère comme ça)
- tous mes mots de passe dans un seul endroit (et pas de navigateur genre firefox qui fait comme il veut)
- un navigateur qui possède mes contacts du carnet d'adresse dans ses favoris
- une synchro bluetooth simple de mon carnet d'adresse et de mon calendrier
- un correcteur orthographique et grammatical (au moins en anglais) dans toutes les applications
- une recherche indexée performante, qui recherche également dans le dictionnaire et qui sache faire office de calculatrice
- un dictionnaire anglais et français complet et de qualité, bien intégré au système
- pouvoir installer le système sans CD ni DVD
- un drag 'n drop partout (genre je peux ouvrir mon gestionnaire de photo, prendre une photo et la dropper sur un champ d'upload de fichiers dans le navigateur web, ou prendre une photo dans le navigateur et la dropper dans le gestionnaire de photos)
- un client MSN qui sache mettre à jour les contacts de mon carnet d'adresse
- une mise en veille intelligente (si je ferme mon ordi, il fait à la fois un suspend to disk et un suspend to ram, pour un réveil super rapide si je n'ai pas coupé l'alim)
- un client mail qui sache reconnaître les dates pour ajouter facilement des événements au calendrier
- une bonne gestion du réseau, pour faire facilement du partage de connexion (genre je capte le réseau en wifi et je partage facilement la connexion via mon port ethernet). Et si jamais je gère le réseau en ligne de commande, autant que ça soit pris en compte par l'interface graphique, pas comme sur la dernière ubuntu [:kurdent]
- un système de sauvegardes aussi simple que Time Machine [:lowe]
- un truc d'aperçu du genre quick look
- un navigateur qui permette de bouger les onglets d'une fenêtre à l'autre par simple drag 'n drop [:lowe]
- des applications scriptables facilement (genre récupérer la sélection actuelle de mon gestionnaire de photos, ainsi que les informations des photos, etc... )
- une ligne de commande puissante
- avoir un zoom global à la souris (ctrl + molette me zoome n'importe quelle partie de l'écran [:lowe])
- pas de grub ou autre truc du genre pour faire du multiboot : je branche le périphérique contenant le système et il est détecté tout seul, sans avoir à faire quelque chose
- un affichage à la coverflow dans le gestionnaire de dossier et de musique
- pouvoir changer les raccourcis clavier de n'importe quelle application
- avoir des raccourcis clavier cohérents :o pour n'importe quelle application, les préférences sont avec Pomme + , et sont toujours dans le même menu, par exemple
- un gestionnaire de photo avec dossiers intelligents (je spécifie certains paramètres, et toutes les photos y répondant y sont, même si j'en rajoute après la création du dossier), qui me permette de mettre des mots-clefs aux photos d'une simple touche (pas comme Picasa)
Edité le 02/07/2008 à 01:01

pour repondre a damiens
je ne suis pas d'accord avec toi
Gerer plein de fichier, creer des dossiers d'un clic (c'est a dire 20 dosssier en 2 seconde) je demande a voir sur windows
trtavailler avec un dizaine d'appli en meme temps sans s'embeter (graver, telecharger, photoshoper, etc)
glisser deposer des element dentre appli sans faire des commande clavier, je peux en dire beaucoup
d'ordre general un mac ca ne plante pas (sauf peut si il chauffe au bout d'un mois sans l'eteindre une seul fois)
: vu ca 2 fois en 5 ans
j 'ai 15 ans de service dans une boite de 1000 personnes, un parc de 60 machine mac a tout casser et le reste PC...
il n'y a pas plus stable qu'un mac dans la mesure qu'l n'y a pas de service informatique sauf peut etre pour rentree des donnée serveur et encore. une fois installer ca marche c'est tout et pour longtemps
comparer a 10 gars pour le service informatique pour PC (windows) ou t as vu que windows etait stable ?
tquant a dire que OSX n'est pas revolutionnaire...tu viens d'ou, windows a 10 ans de retard sous toutes ses formes
intaller OS6 suffisait a le copier sur une disquette et le coller dans le mac sans perdre quoi que ce soit
en 2008 cette lacune n'est toujours pas resolu, l'installation dy systeme est d'une galere sans parler des applis
les appli mac sont un modele d'ingeniosité de telle facon que toutes les societe, commerces compris, en prennent comme exemple
meme ADOBE je trouve malgre tout ce qu il propose est un peu vieux maintenant...
enfin y a beaucoup a dire. J 'ai connu bon nombre de PCiste inveterer qui finalement contredirais ce que tu dis:)

Vu que Mac OS X n'apporte rien de plus que Windows, tu vas sûrement pouvoir me dire comment je peux sous Windows avoir ce petit pot-pourri de petites astuces qui me servent tous les jours :
- une gestion intelligente des périphériques de son : je veux du son uniquement si j'ai un casque branché, et il coupe le son tout seul quand je débranche mon casque (je pourrais choisir un volume différent avec ou sans casque, mais je préfère comme ça)
- tous mes mots de passe dans un seul endroit (et pas de navigateur genre firefox qui fait comme il veut)
- un navigateur qui possède mes contacts du carnet d'adresse dans ses favoris
- une synchro bluetooth simple de mon carnet d'adresse et de mon calendrier
- un correcteur orthographique et grammatical (au moins en anglais) dans toutes les applications
- une recherche indexée performante, qui recherche également dans le dictionnaire et qui sache faire office de calculatrice
- un dictionnaire anglais et français complet et de qualité, bien intégré au système
- pouvoir installer le système sans CD ni DVD
- un drag 'n drop partout (genre je peux ouvrir mon gestionnaire de photo, prendre une photo et la dropper sur un champ d'upload de fichiers dans le navigateur web, ou prendre une photo dans le navigateur et la dropper dans le gestionnaire de photos)
- un client MSN qui sache mettre à jour les contacts de mon carnet d'adresse
- une mise en veille intelligente (si je ferme mon ordi, il fait à la fois un suspend to disk et un suspend to ram, pour un réveil super rapide si je n'ai pas coupé l'alim)
- un client mail qui sache reconnaître les dates pour ajouter facilement des événements au calendrier
- une bonne gestion du réseau, pour faire facilement du partage de connexion (genre je capte le réseau en wifi et je partage facilement la connexion via mon port ethernet). Et si jamais je gère le réseau en ligne de commande, autant que ça soit pris en compte par l'interface graphique, pas comme sur la dernière ubuntu
- un système de sauvegardes aussi simple que Time Machine
- un truc d'aperçu du genre quick look
- un navigateur qui permette de bouger les onglets d'une fenêtre à l'autre par simple drag 'n drop
- des applications scriptables facilement (genre récupérer la sélection actuelle de mon gestionnaire de photos, ainsi que les informations des photos, etc... )
- une ligne de commande puissante
- avoir un zoom global à la souris (ctrl + molette me zoome n'importe quelle partie de l'écran )
- pas de grub ou autre truc du genre pour faire du multiboot : je branche le périphérique contenant le système et il est détecté tout seul, sans avoir à faire quelque chose
- un affichage à la coverflow dans le gestionnaire de dossier et de musique
- pouvoir changer les raccourcis clavier de n'importe quelle application
- avoir des raccourcis clavier cohérents pour n'importe quelle application, les préférences sont avec Pomme + , et sont toujours dans le même menu, par exemple
- un gestionnaire de photo avec dossiers intelligents (je spécifie certains paramètres, et toutes les photos y répondant y sont, même si j'en rajoute après la création du dossier), qui me permette de mettre des mots-clefs aux photos d'une simple touche (pas comme Picasa)
Edité le 02/07/2008 à 01:01

limite je croyait que tu parlait de vista et tout ces gadget a la con ...

tout simplement la liste est tellement longue et qu en plus tonton steve en rajoute une cinquantaine tout les 3 mois
d'ou la mise a jour presente....c'est pas comme ci j'attendait SP3 pour regler tous mes problemes
que ce soit XP ou Vista ( qui est d'une lenteur meme sur une machine recente)
je signale en passent que bon nombre de PCiste se servent de leur mac comme un PC (assez marrant a regarder)
cesser de parler de quelque chose que vous ne connaisser pas ce serais bien

josen a écrit:
tout simplement la liste est tellement longue et qu en plus tonton steve en rajoute une cinquantaine tout les 3 mois
d'ou la mise a jour presente....c'est pas comme ci j'attendait SP3 pour regler tous mes problemes
que ce soit XP ou Vista ( qui est d'une lenteur meme sur une machine recente)
je signale en passent que bon nombre de PCiste se servent de leur mac comme un PC (assez marrant a regarder)
cesser de parler de quelque chose que vous ne connaisser pas ce serais bien

C'est sur t'es d'une credibilite a toute epreuve...

www.clubic.com...

non, juste enerver alors qu il suffit juste de jeter le nez dehors pour s'en rendre compte

damien.cor a écrit:
Alors pour ceux qui disent que les personnes qui critiquent les mac n'y ont jamais touché, se rehabillent...

j'utilise les 2 et je peux vous certifier que je prefere mille fois utiliser windows XP ou Vista que mac os X (X.3, X.4 ou X.5)

Au travaille j'utilise des macs depuis plusieurs années et je travaille egalement sur pc et personnellement chez moi j'ai un pc.

Utilisez le meme temps un pc et un mac (utilisation intensive professionnelle) comme je le fais, et voici ce qu'il en ressort :
- pour faire des utilisations classiques de l'explorateur de fichier (ou finder) on effectue beaucoup plus de click et de combinaisons de touches sur mac os que sur windows (le finder est bien moins optimal a l'utilisation que l'explorateur windows)

- Niveau stabilité de l'os windows XP est ultra stable, vista tres stable et Mac OS X assez stable. je m'explique, sur windows xp j'ai eu un pc au boulot pendant 4 ans je n'ai jamais eu un seul plantage, une fiabilité a toutes epreuves. depuis bientot un an j'ai un Vista, il est tres stable mais il a deja planté une ou deux fois. sur mac os X, je dirai qu'en moyenne il plante une fois par semaine et ne dites pas que cela vient des logiciels installés car c'est lors de manipulation sur le finder qu'il plante le plus souvent. Une chose toute simple pour le planter qui me fait toujours autant rager... connectez vous a un pc par le reseau, eteignez le pc distant, si vous n'avez pas deconnecté le pc sur le mac et bien vous avez un magnifique curseur tournant totalement bloquant. (j'ai le cas sur toutes les version de mac os X)

- La fiabilité materielle n'est pas aussi bonne qu'on peut l'entendre. La durée de vie de nombreux IMAc que j'ai vu n'a ete que de quelques mois et totalement ireparables( bien sur il y a la garantie mais c'est bien pennible)

- Le developpement sur mac est une veritable horreur, essayez de programmer des applications professionnelles et vous comprendrez...

Enfin bref l'OS est un bon OS mais il n'a rien de revolutionnaire il n'apporte rien de plus qu'un windows par exemple. Et quand on entend que Apple fait des programmes bien meilleures que les autres, il faudra m'expliquer pourquoi les logiciels qu'ils portent sur pc sont ils les plus mauvais de la logiteque PC niveau performance et stabilité ?? (ITunes d'une lenteur et d'une lourdeur insupportable, Safari d'une stabilité mediocre et qui n'est pas exempt de faille de securité et Quicktime qui est une horreur de lenteur)

Bref je ne suis pas un prophete mais utilisez les deux plateformes a grande echelle et vous verrez que je ne dis pas que des mensonges...

Hahaha!!! xD

Tu critiques le finder que tu dis avoir testé sous toutes les versions d'OSX mais le bug dont tu parles a disparu avec les dernières mises à jour de Tiger et n'a jamais existé sous léopard, je veux rien dire mais coté crédibilité tu repasseras..

Ensuite pour l'explorer de Windows XP que tu trouves si stable et si génial, je t'invite à faire une recherche de tous les fichiers de plus de 50Ko sous OSX et sous windows xp puis de scroller dans la fenêtre des résultats, tu verras le résultat est édifiant, Windows va ramer comme le gros porc qu'il est, la barre des taches WIndows va probablement finir par disparaître et explorer.exe va se relancer avec la moitié de ses icônes en moins.

Tes allégations quant au manque de fiabilité de l'iMac ne sont fondées sur rien, moi j'ai vu des milliers de PC avoir des pannes matérielles et pourtant j'évite de tirer des conclusions débiles parce que ca reste un petit échantillon.

J'aimerais que tu m'explique en quoi la "programmation" est différente sur mac et sur PC et aussi la différence de programmation entre une appli "professionelle" et une appli destinée au commun des mortels...

Tu es visiblement resté sur le mauvais gout des versions alpha de safari pour PC (Très malin de juger un soft sur ses versions de développement). Aujourd'hui Safari est l'un des deux navigateurs les plus rapides sur PC et ne souffre d'aucun problème de stabilité particulier.

Enfin pour ce qui est d'iTunes et Quicktime, je ne prendrais même pas la peine de répondre en détail puisque tu ne donnes aucun argument fondé, que du subjectif sans valeur aucune.

Va dans n'importe quelle entreprise au parc informatique mixte (Windows/Mac) et tu pourra constater que le DSI à 10 fois moins de boulot avec les macs. (Je ne sais pas mais je crois que c'est un signe pour ta grande échelle).
Edité le 02/07/2008 à 04:21

maxcoco12345 a écrit:
limite je croyait que tu parlait de vista et tout ces gadget a la con ...

tous ces gadgets à la con me servent en permanence... enfin, je suis sûr que tu n'as pas pris la peine de lire, de toute façon...

une appli "professionelle" et une appli destinée au commun des mortels...

une appli pro sera moins bien codée dans la plupart des cas qu'une appli grand public selon mon expérience :paf: (sauf SAP :ane:)

d9pouces a écrit:

maxcoco12345 a écrit:
limite je croyait que tu parlait de vista et tout ces gadget a la con ...

tous ces gadgets à la con me servent en permanence... enfin, je suis sûr que tu n'as pas pris la peine de lire, de toute façon...

il n'a surtout pas pris la peine d'essayé avant de l'ouvrir :neutre: comme la majorité des boulets ici qui découvre qu'il y a autre chose que Windows dans la vie et en mieux :neutre:

MmistakenMobius a écrit:

une appli "professionelle" et une appli destinée au commun des mortels...

une appli pro sera moins bien codée dans la plupart des cas qu'une appli grand public selon mon expérience :paf: (sauf SAP :ane:)

Tu sous-entends que SAP est bien codé ? :peur:
Je peux te rassurer, ce n'est pas le cas. :paf:

Franck a écrit:

MmistakenMobius a écrit:

une appli "professionelle" et une appli destinée au commun des mortels...

une appli pro sera moins bien codée dans la plupart des cas qu'une appli grand public selon mon expérience :paf: (sauf SAP :ane:)

Tu sous-entends que SAP est bien codé ? :peur:
Je peux te rassurer, ce n'est pas le cas. :paf:

tu compares avec le voisin, c'est mieux (mais bon faut dire qu'avec oracle, les standards sont très bas :paf:)

2000€ pour un mac ? MDR
Le premier prix mac est à partir de 500€ en fixe et 1000€ en portable...

MmistakenMobius a écrit:

Franck a écrit:

MmistakenMobius a écrit:

une appli "professionelle" et une appli destinée au commun des mortels...

une appli pro sera moins bien codée dans la plupart des cas qu'une appli grand public selon mon expérience :paf: (sauf SAP :ane:)

Tu sous-entends que SAP est bien codé ? :peur:
Je peux te rassurer, ce n'est pas le cas. :paf:

tu compares avec le voisin, c'est mieux (mais bon faut dire qu'avec oracle, les standards sont très bas :paf:)

Je connais pas la concurrence...mais la qualité du code que j'ai pu voir est...merdique.
Certes, il y a un historique à gérer et la compatibilité, ça pèse lors sur la beauté du code.
Nan parce qu'il se passe des trucs franchement pas clairs et pas propres quand tu booke des ordes de fabrication ou des commandes. Faut pas s'étonner qu'ils se passe plusieurs secondes avant que le système ait rendu la main.
Là, j'envie Apple qui peut se permettre de tout jeter régulièrement pour repartir sur des bases saines.