Filtrer ok

Apple attaqué pour l'affichage des Macbook

Aux Etats-Unis, Apple va devoir faire face à un classaction (plaintes groupées) au sujet de la qualité d'affichage offerte par ses ordinateurs portables Macbook et Macbook Pro. Les plaignants affirment que les publicités employées par Apple pour faire la promotion de ces ordinateurs sont trompeuses et mensongères.
Les publicités en questions affirment que les écrans des Macbook et Macbook Pro offrent des « noirs bien noir » et des « blancs bien blanc » de qualité supérieure et un cran au-dessus de ce qui a été proposé auparavant. Mais pour les plaignants, ces écrans offrent une qualité médiocre, accompagnés d'effets de grain et de scintillement.
Par ailleurs, Apple serait pointé du doigt pour n'offrir que 262 114 couleurs (6 bits/canaux) sur ses ordinateurs portables alors que les publicités mentionnent un rendu sur 16 millions de couleurs (8 bits/canaux). De nombreux utilisateurs affirment également qu'Apple aurait réagi de façon agressive lorsque le sujet aurait été rapporté à certains représentants de la firme. Les plaintes parlent aussi de suppressions de message sur les forums officiels de la firme. Pour le moment, Apple n'a pas décidé de se prononcer sur cette affaire dont on devrait très prochainement reparler.

Lire cette brève sur le site
 
 
Et ça concerne tous les MacBook (Pro), ou seulement une série particulière qui serait défecteuse ?
 
 
J'adore mon Macbook mais ils ont pas tort,l'écran n'a rien d'exceptionnel.
 
 
arachnosoft a écrit:
Et ça concerne tous les MacBook (Pro), ou seulement une série particulière qui serait défecteuse ?


Le problème se situe au niveau des MacBook seulement , les dégradés de couleur en prennent un sale coup
 
 
Il est bien dit dans le manuel que les macbook (pro ou pas) sont capables d'afficher 16 millions de couleurs (apple n'est pas le seul constructeur à jouer là-dessus). Comme la grande majorité des écrans, ils jouent sur les nuances avec les 262 114 couleurs. Donc pas la peine de venir dire des âneries, votre écran fait la même chose, et pour l'instant ça n'a pas l'air de gêner grand monde (aux USA on engage le procès dès que quelque chose va pas, donc pas pareil).
 
 
Ca me fais un peu penser aux vente de TV HDready en grande surface.
Ils attirent le client en diffusent des images HD, alors forcement ca rend super bien. Mais une fois a la maison, l'image est tout autre avec les chaines classiques...
 
 
Il semblerait que la plupart des fabricants de portables soient touchés par ce problème ( ce qui n'excuse pas Apple, naturellement). Il y aurait assez peu de dalles qui soient réellement capable d'afficher 8bits/couleur
Modérateur OS alternatifs
 
 
j ai un macbbok et je peux affirmer que l affichage est plus que moyen, voir médiocre

mais bon, que peut on espéré d une firme qui mise tout sur l'effet, le style, plutot que le matos...
 
 
Franck a écrit:
Il semblerait que la plupart des fabricants de portables soient touchés par ce problème ( ce qui n'excuse pas Apple, naturellement). Il y aurait assez peu de dalles qui soient réellement capable d'afficher 8bits/couleur

Bah, ça semblerait logique qu'Apple ne soit pas le seul à être "touché" par ça...
Aux dernières nouvelles, il ne fabrique pas ses dalles d'écrans LCD... si ?
D'ailleurs, je ne sais même pas qui les fabrique pour Apple...
 
 
arachnosoft a écrit:
Et ça concerne tous les MacBook (Pro), ou seulement une série particulière qui serait défecteuse ?

Donc, pour résumer la situation :

- Les MacBook, les MacBook PRO et les iMac 17" utilisent des dalles TN (262000 couleurs + dithering).

- L'écran n'est pas moins bon (ni meilleur) que les écrans des portables concurrent.

- Les pub Apple mentionnent (à tort) le support de millions de couleurs (pas 16.7 millions, hein).

- Tout les autres constructeurs parlent également de millions de couleurs pour les dalles TN (car ils comptent l'effet rendu par le dithering hard effectué par la dalle).

- On ne trouve quasiment plus de dalles MVA/PVA ou IPS pour des tailles <= 17".


Et, svp, ne me taxé par d'être un fanboy, c'est moi qui ait reporté la news à Clubic car je trouve simplement inadmissible d'avoir une dalle TN sur un portable PRO (pour les MacBook et l'iMac 17" de dis pas...).
J'espère vraiment que cette class action gagnera cette fois ci.
 
 
Effectivement, une dalle TN pour un portable pro, ça le fait moyen...

Il me semble que c'est Asus qui fabrique les Macbook, me trompe-je?
 
 
PColis a écrit:
Donc, pour résumer la situation :

- Les MacBook, les MacBook PRO et les iMac 17" utilisent des dalles TN (262000 couleurs + dithering).

- Les pub Apple mentionnent le support de millions de couleurs (pas 16.7 millions, hein).

- Tout les autres constructeurs parlent également de millions de couleurs pour les dalles TN (car ils comptent l'effet rendu par le dithering hard effectué par la dalle)

- On ne trouve quasiment plus de dalles MVA/PVA ou IPS pour des tailles <= 17"
Et, svp, ne me taxé par d'être un fanboy, c'est moi qui ait reporté la news à Clubic car je trouve simplement inadmissible d'avoir une dalle TN sur un portable PRO (pour les MacBook et l'iMac 17" de dis pas...).

Et tu as quoi, déjà, chez toi, comme Mac ? M'en rappelle plus
 
 
arachnosoft a écrit:
Et tu as quoi, déjà, chez toi, comme Mac ? M'en rappelle plus

J'avais un iMac20" (dalles PVA ) mais je l'ai revendu pour attendre le prochain iMac24". En attendant j'ai un mini en pret
 
 
arachnosoft a écrit:
Aux dernières nouvelles, il ne fabrique pas ses dalles d'écrans LCD... si ?
D'ailleurs, je ne sais même pas qui les fabrique pour Apple...


10 sacs que c'est Samsung

 
 
PColis a écrit:
J'avais un iMac20" (dalles PVA  ) mais je l'ai revendu pour attendre le prochain iMac24". En attendant j'ai un mini en pret 

Ah, donc tu n'as plus de LCD Appeule pour le moment
Mais tu as raison, je trouve quand même dommage qu'on ait pas du MVA sur les MacBook Pro, au moins

monster_cerber a écrit:
10 sacs que c'est Samsung 

 

toi !

C'est fort probable, oui
 
 
monster_cerber a écrit:
10 sacs que c'est Samsung 

 

LG fabrique la majorité des dalles pour les MacBook et MacBook PRO mais il existe également quelques dalles Samsung et AU Optronics.

Des infos complémentaires ici : http://www.colorblindmac.com/

On y trouve également un soft permettant de trouver l'EDID de la dalle et ainsi connaitre le modèle exact.
 
 
PColis a écrit:
Donc, pour résumer la situation :

- Les MacBook, les MacBook PRO et les iMac 17" utilisent des dalles TN (262000 couleurs + dithering).

- L'écran n'est pas moins bon que les écrans des portables concurrent.

- Les pub Apple mentionnent le support de millions de couleurs (pas 16.7 millions, hein).

- Tout les autres constructeurs parlent également de millions de couleurs pour les dalles TN (car ils comptent l'effet rendu par le dithering hard effectué par la dalle).

- On ne trouve quasiment plus de dalles MVA/PVA ou IPS pour des tailles <= 17".
Et, svp, ne me taxé par d'être un fanboy, c'est moi qui ait reporté la news à Clubic car je trouve simplement inadmissible d'avoir une dalle TN sur un portable PRO (pour les MacBook et l'iMac 17" de dis pas...).
J'espère vraiment que cette class action gagnera cette fois ci.



Le problème des plaignant, n'est pas de savoir si le dale des MacBook est de moins bonne ou de meilleur qualité que celle des autre portable...
C'est qu'il ont acheté un produit en se fiant a une publicité qui ventait la qualité de celle ci... alors que dans la réalité, elle n'a rien d'extraordinnaire
 
 
Comme d'hab Apple, essaye de faire passer des vessis pour des lanternes !
Technique commercial de plus en plus courante chez eux ...
 
 
arachnosoft a écrit:
Mais tu as raison, je trouve quand même dommage qu'on ait pas du MVA sur les MacBook Pro, au moins

Le plus gros problème c'est que les dalles MVA/PVA et IPS se font phagocyter par cette pouriture de dalle TN.
On ne trouve quasiment plus autre chose que du TN pour des tailles <= 23"
Les IPS sont relégué au 30" et les PVA/MVA aux 24" à 27".

Mais on commence déjà à trouver des TN 24" pour moins de 500€ :'(
C'est quand même grave que c'est la technilogie la plus pourri qui gagne.


Ce que je reproche à Apple ici (et aux autres constructeurs) c'est leur mensonge concernant le nombre de couleur supporté.
Dès qu'on trouve les mentions de "millions de couleurs" ou de "16 millions de couleurs", ce sont toujours des dalles TN (ils comptent l'effet du dithering).
Il n'y a que l'appelation "16.7 millions de couleurs" qui correpond à une dalle capable de faire du 8 bits par composant.
 
 
revlis a écrit:
Le problème des plaignant, n'est pas de savoir si le dale des MacBook est de moins bonne ou de meilleur qualité que celle des autre portable...
C'est qu'il ont acheté un produit en se fiant a une publicité qui ventait la qualité de celle ci... alors que dans la réalité, elle n'a rien d'extraordinnaire

Les pleignants se plaigne simplement que l'écran de leur portable n'est capable d'afficher que 262000 couleurs alors qu'il est partout fait mention de millions de couleurs.

J'ai simplement voulu donner les points clef afin que vous ayez tous une bonne base pour discuter.


Edit : mais j'ai bien peur que cette class action n'aboutisse pas car plusieurs spécialistes ont déjà affirmer qu'avec les techniques de dithering employé sur les dalles TN (et d'ailleurs aussi sur les autres pour faire du 10bits/composante) ont peut légitimement parler d'un rendu en million de coulleurs (du moins comme percu comme tel par l'oeil humain).
 
 
     
Vous devez être connecté pour écrire un message !

BE GEEK ! Avec clubic