App Store : silence imposé aux développeurs refusés

...]Peur des conséquences en matière d'image de marque ? Alors que chaque application refusée sur l'App Store défraie la chronique, Apple indique maintenant, en toutes lettres et en majuscules, aux développeurs qui voient leurs créations rejetées que les modalités, conditions et éventuelles raisons du refus sont soumis aux mêmes accords de non divulgation qui sont censés protéger le contenu du kit de développement (SDK) fourni par la firme.

Il faut dire que les refus se multiplient, et se voient de plus en plus médiatisés. Citons par exemple ' Pull muy finger ', qualifiée d'inutile - alors que de nombreux logiciels parfaitement vains habillent les pages de l'App Store, ou une application de type calculatrice évincée au motif qu'elle ne fait que reprendre une fonctionnalité déjà intégrée à l'iPhone. A chaque fois, les développeurs concernés s'insurgent et leurs plaintes trouvent un large écho auprès de la presse spécialisée.

Apple précise donc maintenant que les lettres de rejet qu'ils sont susceptibles de recevoir sont couvertes par les accords de non divulgation qu'impliquent le fait d'utiliser le SDK iPhone. En théorie, le développeur qui publierait sa lettre de refus pourrait donc s'exposer à une action en justice !

D'aucuns trouvent que la firme à la pomme y va un peu fort : certains refus ne semblent que peu justifiés, et cette interdiction d'en communiquer les modalités parait abusive à certains. L'auteur de l'application iPhone Podcaster, refusée au motif qu'elle fait reproduit une fonctionnalité d'iTunes, s'est fait son avis : il vient d'annoncer qu'il développera maintenant pour l'Android Market.

Vivement que le G1(ou un clone) arrive en France :D

la concurrence se chargera de remettre de l'ordre dans tout ça.

J'ai un ipod touch et je trouve la politique d'Apple honteuse.

Merci à tout ceux qui ont permis de le jailbreaker et de montrer à apple que leur ipod pouvait accueillir des applis, car ils n'en avaient pas eu l'idée avant...

Apple n'a plus peur de montrer son vrai visage, y a pas plus fermé que cette boite, paradoxale quand on connait l'origine de Mac OS

Ces développeurs libres se sont dit "oh Apple c'est à la mode, ils doivent être cool" et faire leur première appli pour iPhone. Les pauvres, ils savent à quoi ressemble le goulag maintenant.

Apple est une machine à procès, "l'informatique" verrouillée à coté de qui Microsoft est un barbu de la FSF. Je mets informatique entre guillemets maintenant qu'il gagnent l'essentiel de leur argent en vendant des produits musicaux, pas des ordinateurs, qu'ils n'ont plus d'OS à eux (juste un BSD avec un Skin), pas d'hardware à eux (PC standard Intel inside), on se demande quelle propriété intellectuelle ils protègent! Ils n'ont meme pas un slogan à eux, ils l'ont piqué à Pepsi. Allez les fans d'Apple, retournez dans vot' mod' wizz', bravo pour le temps perdu, et rendez vous sur Androïd.

L'ouverture fera surement la différence:
- android va être present sur de nombreux mobiles differents (j'attends les appareils coréen samsung et LG)
- les applications d'android store ne vont pas souffrir de l'intégrisme de la pomme pourrie

Symbian va égalelement offrir de bonne surprises avec leurs ouvertures.

Il y en a qui vont avoir du mal à l'avaler le morceau de pomme.

Bizarre cette news.

Pour l'instant une seul mail envoyé a un développeur contient cette précision. Peut être simplement parceque le mail contient des infos qui sont effectivement sous NDA (genre votre appli est similaire a une future fonctionnalité de l'iPhone ?).

Ne serait t'il pas plus judicieux d'approfondir en demandant si d'autres développeurs ont eu le même genre de mails avant de généraliser ? Ou est il plus avantageux de rédiger des news à trolls et de booster les visites en faisant du journalisme à sensations ?(Edit: ça marche bien visiblement) :/

Surtout qu'il vaut mieux prendre ces infos avec des pincettes, je veux bien comprendre que le développeur de 'Pull my finger' ou de l'appli de gestion de podcasts (ou avez vous trouvé qu'il s'agit d'une calculette d'ailleurs, ne serait ce pas des propos un peu vite recopiés à partir d'un forum ? :ane:) soit mécontent c'est son plein droit et la politique d'Apple dans ce cas est inexcusable (bien que peut être la NDA couvre le cas de l'appli de podcast, ce serait à vérifier, d'ailleurs l'avez vous lu cette NDA ?).

Mais en contre exemple encore récemment un développeur avait fait tout un foin (relayé par pas mal de sites) concernant Apple qui aurait soit disant copié la super fonctionnalité de son tout nouveau soft (alors qu'Apple avait déjà un brevet sur ce concept depuis l'an dernier) et que lui même avait recopié le fonctionnement d'une appli d'un autre auteur qui s'en était aussi inspiré.

Alors bon... :neutre: autant poser les bonnes questions et se renseigner avant d'en tirer des conclusion hatives et un peu plus approfondir le sujet ne serait pas un mal.
Edité le 24/09/2008 à 19:01

hugues90 a écrit:

KasusBelli a écrit:
SCHNEIL !

Gné ? Ca veut rien dire ce mot :nexath²

Si je ne me trompe pas , c'est de l'allemand...
Par contre je suis pas sûr de l'orthographe.

Par contre j'ai du mal à comprendre pourquoi Apple fait ça.
C'est vrai , après tout c'est quand même l'utilisateur final qui plébiscite ou non telle ou telle application.
C'est dément!

Si c'est pour se retrouver avec 500 applications façon windows mobiles toutes caca mal présentées et à moitiée buggé non merci.

La politique d'apple est un politique qualitative, n'en déplaise aux pc-man pour qui le design n'est que futilité.

Pour faire ce que fait apple il faut du courage et de l'éthique. Ca couterait beaucoup moins cher de ne pas faire de contrôle. Et pour assurer la cohérence entre les appli apple et les appli des dev indépendant il faut faire un sacré tri. Charte des icones, de la présentation, de l'ergonomie logiciel...

Et de ce que j'ai vu d'Androïd je suis assez décu de google. Après Picasa, et Chrome je fondait beaucoup d'espoir sur leur nouveau système d'exploitation, épuré, simple et fluide. Leur G1 est moche, compliqué, et lent, et il y a beaucoup trop de boutons. Apple peut dormir sur ses deux oreilles.
Edité le 24/09/2008 à 18:45

Pour moi, ce ne sera ni l'autre "position dominante" qu'est Google, ni Symbian (là, c'est du racisme pure, je ne l'aime pas, sans arguments). :O

Le mois prochain, je m'achète un iPhone ! J'adore cette bête !
Sinon, je prends des téléphones sans OS. :ane:
Edité le 24/09/2008 à 18:42

je ne souhaite pas faire un polémique mais j'ai une petite question.

On fait des proces sur Microsoft parce qu'ils ont intégrés plein d'application dans windows, on fait des proces sur les PC qui sont équipés d'un système d'exploitation de microsoft car cela est une vente liè....


Mais pourquoi on ne fait pas de procès à Apple avec leurs vente lié ?

C'est une question bete mais qui me turlupine depuis quelques temps.

Pourquoi Apple n'a toujours pas eu de procès pour cela ?

est ce qu'il y a une application qui premet d'acceder au reseau local et d'aller lire en streaming sur un autre ordi ?
Edité le 24/09/2008 à 18:47

william1330 a écrit:
je ne souhaite pas faire un polémique mais j'ai une petite question.

On fait des proces sur Microsoft parce qu'ils ont intégrés plein d'application dans windows, on fait des proces sur les PC qui sont équipés d'un système d'exploitation de microsoft car cela est une vente liè....


Mais pourquoi on ne fait pas de procès à Apple avec leurs vente lié ?

C'est une question bete mais qui me turlupine depuis quelques temps.

Pourquoi Apple n'a toujours pas eu de procès pour cela ?

Parce que Apple c'est des malins, ils ne vendent pas un PC mais un OS et pour le faire tourner, ils "donnent" un PC avec...
Autrement dis, MacOS est l'OS le plus cher du monde : combien un mac pro? dans les 2k€ non?...

...
Edité le 24/09/2008 à 18:49

carbonquatorze a écrit:
"Pourquoi Apple n'a toujours pas eu de procès pour cela ?"

Parcequ'il n'y a pas de vente liée imposée tu peux acheter un iphone nu au prix fort, même si ça revient au même au final je te l'accorde.

il parlait de l'OS de l'iphone je pense...

et pour l'ipod tu n'es pas olbigé de passer par itune pour les maj et le transfert de fichier ?