Retour au site
Connexion : S'inscrire

125 messages
Filtrer ok

Antitrust : Microsoft répond à Bruxelles

...]Après une plainte déposée par l'éditeur norvégien Opera Software contre Microsoft pour abus de position dominante, la Commission Européenne demanda à la firme de Redmond de commercialiser son système d'exploitation en y incluant d'autres navigateurs qu'Internet Explorer. Cette décision fut largement applaudie par la Fondation Mozilla ainsi que Google qui estiment que la position anti-concurentielle d'Internet Explorer défavorise leur marché et est un frein majeur pour l'innovation.

Pour Microsoft l'enjeu est de taille : il s'agit non seulement de stabiliser la part de marché de son navigateur - déjà fragilisée - mais aussi celle de ses sites Internet (services Live.com et MSN). D'ailleurs, samedi dernier, le Financial Times rapportait que Microsoft était en train de retourner l'argument des plaignants directement contre eux. Ainsi la société aurait déclaré que l'intégration de logiciels compétitifs au sein de Windows poserait inévitablement une menace pour le marché de la recherche sur Internet. En effet, qu'il s'agisse de Chrome, Firefox ou Opera, chacun d'entre eux utilise le moteur de Google par défaut. Microsoft souligne également que Google pourrait signer une série de partenariats avec différents constructeurs OEM afin qu'ils préconfigurent leur moteur par défault. Enfin, la firme estime que si elle venait à être obligée d'intégrer des logiciels compétitifs tiers au sein de Windows, cela pourrait également poser un problème au niveau des droits d'utilisation de sa propre marque et donc être en violation de sa propriété intellectuelle.
 
 
Nous savons très bien que IE c'est naze et je suis le premier à lutter contre... mais j'ai jamais vraiment aimé cet histoire de reprocher à Microsoft d'inclure que IE dans Windows...

Après tout c'est leur OS, c'est leur navigateur, on achète un produit Microsoft et pas autre chose. Cela semble normal.

Puis que va dire le consommateur débutant qui achète son PC et qui se retrouve avec 4 navigateurs différents ... ? Il va rien comprendre.

Autant je n'aime pas beaucoup Microsfot et encore moins IE, mais bon là c'est histoire qui dure depuis des années je trouve ça vraiment n'importe quoi, c'est vraiment les titiller sur un point car on ne peut pas le faire ailleurs
 
 
Le pire c'est qu'ils ont tout à fait raison!
 
 
Sans pour autant cautionner la stratégie commerciale de Microsoft - il est évident que cette procédure antitrust fait la part belle à Google qui est entrain de se tailler la (belle!) part du lion !

Or, Google qui tend à absorber ses concurrents un par un, ou à tout le moins à absorber toutes les structures annexes permettant de diffuser du contenu publicitaire, reste en dehors de toute procédure antitrust. Pourtant la question mériterait clairement d'être posée.
 
 
Le moteur de recherche par défaut sur IE, c'est bien Live search ???
 
 
tout à fait Lestat
 
 
a choisir entre chrome firefox et opera puis internet explorer je choisi IE8
 
 
Microsoft n'a pas tord. S'ils doivent intégrer Firefox, Opera et Chrome à leur OS, que le moteur de recherche par défaut soit supprimé. Il doit y avoir un assistant au premier lancement du navigateur, qui propose une liste de moteur de recherche et c'est à l'utilisateur de choisir.

Pourquoi faire le travail qu'a moitié ? De qui se moque-t-on ? (De Microsoft et de l'utilisateur apparemment)
Edité le 11/05/2009 à 09:57
 
 
Ce n'est pas vraiment de l'abus de position dominante là...
Apple met bien Safari sur MacOS, sur Ubuntu on à Firefox par défaut, après, le fait que Microsoft soient en tête des OS n'a rien à voir et bien que je critique des procédés comme la vente liée, je ne vois pas pourquoi ils se priveraient de mettre IE sur leur OS : après tout on achète un OS Microsoft, pas Mozilla ou autre, et ce n'est pas comme si on ne pouvait pas installer autre chose (et puis ce n'est pas grave si on ne peut pas le désinstaller car il suffit de ne pas s'en servir, c'est pas ça qui va bouffer de l'espace disque.)
 
 
Pour ma part, c'est un combat inutile.

IE resteras toujours le navigateur N°1 (parce que fourni avec windows) mais ma préférence va à Firefox (ne serait-ce que pour les modules complémentaires anti-pub par exemple).

L'utilisateur de base, il s'en fout de tout ces "gadgets" il veut juste surfer sur le net point barre.
 
 
C'est quoi cette histoire ?! On ne vas pas commencer par reprocher au fermier de ne pas vouloir vendre les oeufs des poules de son voisin, quand même !
J'aprécie vraiment ce navigateur (opera) et je ne pense pas que ce soit microsoft qui soit à l'origine de sa faible popularité.
On ne parle que de Firefox en solution alternative, maintenant un peu de safari et chrome mais opera quasiment jamais.
Et je suis persuadé que les firefox users et les autres, s'ils essayent opéra, ils l'adoptent.
 
 
Je plussois les messages précédent, faut pas pousser mimi dans les orties.
 
 
LaTeamClubic a écrit:
l'intégration de logiciels compétitifs au sein de Windows poserait inévitablement une menace pour le marché de la recherche sur Internet.

...

Enfin, la firme estime que si elle venait à être obligée d'intégrer des logiciels compétitifs tiers au sein de Windows, cela pourrait également poser un problème au niveau des droits d'utilisation de sa propre marque et donc être en violation de sa propriété intellectuelle.

Il n'y a que moi qui trouve ces deux parties assez bizarres ? Les plaignants reprochent à Microsoft, outre de freiner leur marché, d'être un frein à l'innovation (et au sujet des butineurs, ça s'est avéré et ça s'avère toujours vrai). Du coup Microsoft estime qu'il serait menaçant d'avoir des concurents compétitifs et innovants ? Même si c'est une évidence, c'est le principe même de la libre entreprise non ?
 
 
du côter d'Opéra, il serait temps qu'ils se posent des questions; Firefox n'est pas plus inclue dans Windows et remporte un bien meilleur succès... même Chrome qui est tout juste sortie semble prendre l'ascendant sur ce "Navigateur" !
 
 
cyberclic a écrit:
Microsoft n'a pas tord. S'ils doivent intégrer Firefox, Opera et Chrome à leur OS, que le moteur de recherche par défaut soit supprimé. Il doit y avoir un assistant au premier lancement du navigateur, qui propose une liste de moteur de recherche et c'est à l'utilisateur de choisir.

Pourquoi faire le travail qu'a moitié ? De qui se moque-t-on ? (De Microsoft et de l'utilisateur apparemment)

Bon alors, on les trie dans quel ordre les moteurs de recherche ? Comment le néophyte fait-il son choix ?
Il prend le premier, il en prend un au hasard ?

Ca finira juste en guerre dans les autres softs qui te proposeront de changer le moteur de recherche par défaut à la moindre installation ...
 
 
[TheJoker] a écrit:
(et puis ce n'est pas grave si on ne peut pas le désinstaller car il suffit de ne pas s'en servir, c'est pas ça qui va bouffer de l'espace disque.)

Ben... Si...
 
 
Ou comment tenter de subtiliser de l'argent "au plus grand".
Demain je vois bien renault poursuivre BMW parce que quand on achete une BMW, on a pas le choix entre un siège Renault et un siège BMW...
 
 
Il suffirait que Internet Explorer respecte les recommandations du W3C car la plainte de Opera porte surtout sur le fait que IE pourrit le web avec son moteur de rendu obligeant les développeurs web à se casser la tête pour que leur site soit compatible avec le plus de navigateur possible
 
 
[TheJoker] a écrit:
Ce n'est pas vraiment de l'abus de position dominante là...
Apple met bien Safari sur MacOS, sur Ubuntu on à Firefox par défaut, après, le fait que Microsoft soient en tête des OS n'a rien à voir et bien que je critique des procédés comme la vente liée, je ne vois pas pourquoi ils se priveraient de mettre IE sur leur OS : après tout on achète un OS Microsoft, pas Mozilla ou autre, et ce n'est pas comme si on ne pouvait pas installer autre chose (et puis ce n'est pas grave si on ne peut pas le désinstaller car il suffit de ne pas s'en servir, c'est pas ça qui va bouffer de l'espace disque.)
+1
C'est exactement ce que je pense aussi, c'est pas parce qu'il domine le marché de OS qu'il ne devrait pas avoir le droit d'intégrer leur navigateur, les autre le font et on leur dit rien. Ce qui serait bien c'est qu'il ne soit plus intégrer comme une fonction vital de Windows mais comme un logiciel que l'on peut désinstaller si on ne veut pas l'utiliser, mais je crois que c’est la cas pour seven.
 
 
Je pense que le plus simple c'est de pouvoir enlever internet explorer pour le remplacer par ce que l'on veut. C'est l'utilisateur qui choisira in fine son navigateur et sa page de garde.

D'ailleurs je crois que ce sera le cas avec seven non ?
 
 

|
 
125 messages
Filtrer ok
 
Vous devez être connecté pour écrire un message !
 

 Sujets Similaires: