Espace membre :
  • Clubic Connect
  • inscription clubic
flechePublicité

Forum Débat sur l'actu
47 messages
1
2
3
>
Filtrer ok

AMD Radeon HD 7800 et 7900 : 10 à 15% de baisse des prix

le 16 Juill. 12 à 13h56
 
   AMD, Achats
AMD a officialisé aujourd'hui une nouvelle baisse du prix de ses cartes graphiques haut de gamme, les Radeon HD des séries 7800 et 7900, trois mois jour pour jour après la précédente.


Annoncée et testée il y a presque un mois, la Radeon HD 7970 GHz Edition devrait bientôt finir par être mise en vente. Le prix de trois autres Radeon HD de dernière génération a effectivement été revu à la baisse pour lui faire de la place.

Au 16 juillet 2012, la gamme se décline donc ainsi :
* Radeon HD 7970 GHz Edition : lancée à 500 dollars
* Radeon HD 7970 : 430 dollars contre 480 jusqu'à présent, soit une baisse de 10 %
* Radeon HD 7950 : 350 dollars au lieu de 400, en baisse de 12,5 %
* Radeon HD 7870 GHz Edition : 300 dollars au lieu de 350, en baisse de près de 15 %
* Radeon HD 7850 : prix inchangé de 250 dollars, faute de concurrente frontale
Les fabricants de cartes graphiques devraient prochainement répercuter cette nouvelle tarification, il est donc recommandé de repousser de quelques jours d'éventuels achats.

Crédit : VR-Zone
Retour à la news AMD Radeon HD 7800 et 7900 : 10 à 15% de baisse des prix
 
 
le 16 Juill. 12 à 13h56
 
Et dire que j'ai payé ma 7870 plus chère et qu'elle ne marche pas bien. Grrrr
 
 
le 16 Juill. 12 à 14h05
 
Je viens de commander un 6850 perso. Ca sert a rien d'acheter les dernieres cartes, car elles sont super chéres et pas encore optimiser. Une carte a 150€ permet de jouer au dernier jeux a fond pendant 2ans. Vue la différence de prix c'est relativement intérréssant
 
 
le 16 Juill. 12 à 14h28
 
"SAPPHIRE TECHNOLOGY Radeon HD 7870 OC - 2 Go GDDR5 - PCI-Express 3.0 (11199-03-20G)
de SAPPHIRE TECHNOLOGY

Note : 5/5
2 avis

259,90 €"

Y'a quand même une grande différence
 
 
le 16 Juill. 12 à 14h38
 
Khorox a écrit:
Je viens de commander un 6850 perso. Ca sert a rien d'acheter les dernieres cartes, car elles sont super chéres et pas encore optimiser. Une carte a 150€ permet de jouer au dernier jeux a fond pendant 2ans. Vue la différence de prix c'est relativement intérréssant

On doit pas jouer aux même jeux sûrement ^^ Sinon c'est pas besoin d'un machine de guerre pour faire tourner Portal, TF 2 ou angry birds...
 
 
le 16 Juill. 12 à 14h40
 
Khorox a écrit:
Je viens de commander un 6850 perso. Ca sert a rien d'acheter les dernieres cartes, car elles sont super chéres et pas encore optimiser. Une carte a 150€ permet de jouer au dernier jeux a fond pendant 2ans. Vue la différence de prix c'est relativement intérréssant

Jouer à tous les jeux, oui.
A fond, je pense pas. C'est déjà pas évident de faire tourner BF3 à fond avec une 7970, alors une 6850...

Sinon, que du bon cette baisse de prix. C'est vrai qu'AMD est meilleur que nVidia sur les rapports perfs/prix.
 
 
le 16 Juill. 12 à 14h45
 
thaalrasha a écrit:
Khorox a écrit:
Je viens de commander un 6850 perso. Ca sert a rien d'acheter les dernieres cartes, car elles sont super chéres et pas encore optimiser. Une carte a 150€ permet de jouer au dernier jeux a fond pendant 2ans. Vue la différence de prix c'est relativement intérréssant

On doit pas jouer aux même jeux sûrement ^^ Sinon c'est pas besoin d'un machine de guerre pour faire tourner Portal, TF 2 ou angry birds...
Bof, j'ai une HD5870 qui arrive encore sans problème à faire tourner n'importe quoi correctement! C'est plutôt mon Q9550 qui est à la traine quand je lance certain gros hits et aussi le petit 1Go de GDDR de la carte... (je regrette qu'il n'y avait pas la version 2Go à penne plus chère en vente dans le magasin surcouf ou je l'ai acheter). Donc, il est loin d'avoir tord
Edité le 16/07/2012 à 14:52
 
 
le 16 Juill. 12 à 14h45
 
ATI garde également un net avantage sur la consommation (et donc taille, refroidissement, silence).
 
 
le 16 Juill. 12 à 14h51
 
Jeremydunord a écrit:
thaalrasha a écrit:
Khorox a écrit:
Je viens de commander un 6850 perso. Ca sert a rien d'acheter les dernieres cartes, car elles sont super chéres et pas encore optimiser. Une carte a 150€ permet de jouer au dernier jeux a fond pendant 2ans. Vue la différence de prix c'est relativement intérréssant

On doit pas jouer aux même jeux sûrement ^^ Sinon c'est pas besoin d'un machine de guerre pour faire tourner Portal, TF 2 ou angry birds...
Bof, j'ai une HD5970 qui arrive encore sans problème à faire tourner n'importe quoi correctement! C'est plutôt mon Q9550 qui est à la traine quand je lance certain gros hits et aussi le petit 1Go de GDDR de la carte... (je regrette qu'il n'y avait pas la version 2Go à penne plus chère en vente dans le magasin surcouf ou je l'ai acheter). Donc, il est loin d'avoir tord

Ouais, mais là tu parles d'une carte avec 2GPU haut de gamme : HD5970 soit grosso modo deux 5850. Et encore ! La 5850 fait mieux que la 6850 dans beaucoup de cas (c.f. test de clubic).
La 6850 c'est du milieu de gamme.

Moi aussi je faisais tout tourner avec un CF de 5870.

rexet a écrit:
ATI garde également un net avantage sur la consommation (et donc taille, refroidissement, silence).

Effectivement, quand on voit les consommations de la série 7000 ! OMG ! Le zéro-core, c'est bien. Et le potentiel d'O/C est pas mal non plus !
 
 
le 16 Juill. 12 à 14h51
 
rexet a écrit:
ATI garde également un net avantage sur la consommation (et donc taille, refroidissement, silence).
Dommage qu'amd n'arrive pas à faire la même chose avec sa branche CPU...! On aurait eu le droit à un beau duel amd vs intel avec les avantages qui en découde (prix agressif des deux coter, plus d'améliorations technologiques entre 2 générations, une concurence saine sur le longterme, etc...).

@brutax -> Heu 5870 dsl erreur corrigé ^^'
Edité le 16/07/2012 à 14:52
 
 
le 16 Juill. 12 à 14h54
 
Khorox deja qu'une Gtx 680 a 500 € (un pe plus puissante que la 7970 ) fait tourner Bf3 a fond en moyenne entre 50 et 60 fps en full HD , une cg 150 € je voi mal faire pareil, apres sa dependra comment le jeux et optimisé. et concernant loptimisation des carte graphique , elle son opti 1 ou 2 mois apres leur sorti en magasin.
 
 
le 16 Juill. 12 à 14h56
 
Actuellement j'ai une 4890, et je fait tourner BF3 en élevé. J'admet avoir de grosse perte de fps dés que je suis en combat (je passe a 20), sinon en temps normal a 40.

J'avais pas trop de problème avant mais depuis close quarters (je joue que ca maintenant) ma carte est un peu juste

Par contre la où j'ai des doutes c'est pour GW2 en WvW ...
 
 
le 16 Juill. 12 à 14h56
 
Khorox a écrit:
Je viens de commander un 6850 perso. Ca sert a rien d'acheter les dernieres cartes, car elles sont super chéres et pas encore optimiser. Une carte a 150€ permet de jouer au dernier jeux a fond pendant 2ans. Vue la différence de prix c'est relativement intérréssant
C'est bien de parler, mais encore faut-il connaitre le sujet...

Premièrement, n'y a aucun souci d'optimisation avec la série HD 7xxx.

Ensuite, il est faux d'affirmer que: "Une carte a 150€ permet de jouer au dernier jeux a fond pendant 2ans" Car ça dépend carrément des jeux auquel on joue, la résolution de l'écran ainsi que des options graphiques...

Va essayer une Battlefield 3 à Ultra pour voir...


Edité le 16/07/2012 à 15:00
 
 
le 16 Juill. 12 à 14h59
 
Et puis faut aussi tenir de compte de la taille de l'écran/résolution ca joue aussi
 
 
le 16 Juill. 12 à 15h02
 
rexet a écrit:
ATI garde également un net avantage sur la consommation (et donc taille, refroidissement, silence).
Sur la dernière série de Nvidia (GTX 6xx) la consommation est parfaitement maitrisé, tout comme du coté d'AMD.
Khorox a écrit:
Et puis faut aussi tenir de compte de la taille de l'écran/résolution ca joue aussi
Oui oui, c'est mentionné dans mon post!
Edité le 16/07/2012 à 15:02
 
 
le 16 Juill. 12 à 15h05
 
Il y a oublie de preciser qu'il jouait sur un 15"
 
 
le 16 Juill. 12 à 15h07
 
Lol juste à cité Metro 2033 et la 6850 va se mordre les doigts ^^

La taille de l'écran importe peu, il y a du FullHD en 15 pouces.
Edité le 16/07/2012 à 15:08
 
 
le 16 Juill. 12 à 15h13
 
Tiens c'est drôle je joue avec mon Asus 7770 à tous les jeux à fond en 1080p et AA x16, sans l'overclocker (Metro 2033 si je l'oc je peux jouer à fond, mais 1 ou 2 définition en dessous), sur écran de 23". Moyenne de FPS: ~35 en combat ou non
Quand je dis "tous les jeux", j'entedns par là Crysis, Shogun 2, Mafia 2, Crusader Kings 2, BF3 entre autres. Raté les petits comiques

Tout ça pour 100W de consommation. Alors oui, les dernières cartes sont ultra rentables, et ont une durée de vie de + ou - 2 ans.
Il suffit simplement de mettre 20€ de plus dans une carte mère qui supporte le Cross, et c'est parti pour 4 ans.

N'en déplaise à certains, une carte de 130€ fait largement l'affaire de nos jours.
On dirait une espèce de frustration d'avoir claqué 250€ dans une carte juste pour se la péter alors il faut justifier son achat. Et bien entendu, le reste c'est de la @!#$?* ou des "petits joueurs".
C'est lamentable.
Edité le 16/07/2012 à 15:21
 
 
le 16 Juill. 12 à 15h21
 
rexet a écrit:
ATI garde également un net avantage sur la consommation (et donc taille, refroidissement, silence).
Pas sur les dernières générations, une HD 7970 consomme plus qu'une GTX 680, par contre en repos, là c'est possible
 
 
le 16 Juill. 12 à 15h48
 
Je viens juste d'acheter ma 7970 ghz edition sur amazon 407 euros tout compris.
Une super carte, elle consomme peu au repos mais en charge sa consomme et sa fait du bruit.
Mais sur BF3 c'est un vrai plaisir.

J'ai changé de nvidia car j'ai toujours aimé les ati radeon, et qu'en plus elle est moins chère que la gtx 680 en étant équivalente voir plus perf sur certains tests.
 
 
     
47 messages
1
2
3
>
Filtrer ok
Vous devez être connecté pour écrire un message !

Forum Débat sur l'actu

BE GEEK ! Avec

flechePublicité