Retour au site
bon petit test, cependant j'ai l'impression que certains bench ne refletent pas trop la réalité (utilisation de tous les jours). Par exemple, j'ai entendu un jour que photoshop et la plupart des applications video connues étaient optimisées pour les processeurs intel. Je ne sais pas si c'est vrai, mais dans ce cas que penser des résultats ?
Attention, je ne mets pas en doute l'impartialité ni la bonne volonté de l'auteur
.
Il pourrait peut être interessant de varier un peu les applications utilisées.
Un exemple, fort exotique certes, serait la live-cd linux fait par phoronix :
www.phoronix.com...
Plus les tests sont variés, plus le lecteur aura une vision globale
juste mes 2 piecettes
Attention, je ne mets pas en doute l'impartialité ni la bonne volonté de l'auteur
.Il pourrait peut être interessant de varier un peu les applications utilisées.
Un exemple, fort exotique certes, serait la live-cd linux fait par phoronix :
www.phoronix.com...
Plus les tests sont variés, plus le lecteur aura une vision globale
juste mes 2 piecettes
pas mal du tout amd
MAIS :
atteint donc PRESQUE le niveau de consommation d'un système à base de 920 et : le proc le plus vorace reste le i7 e975 mais qui consomme 30W de plus que le processeur AMD...
(dire que le 975 est meilleur est inutile, on l'a bien vu aux résultats de vos tests, c'est juste pour enfoncer le clou et essayer de faire passer inapercue la différence de conso ? 
)
MAIS :
La plate-forme d'AMD atteint donc le niveau de consommation d'un système à base de Core i7 920, alors que le processeur le plus vorace reste le Core i7 Extreme 975.
atteint donc PRESQUE le niveau de consommation d'un système à base de 920 et : le proc le plus vorace reste le i7 e975 mais qui consomme 30W de plus que le processeur AMD...
(dire que le 975 est meilleur est inutile, on l'a bien vu aux résultats de vos tests, c'est juste pour enfoncer le clou et essayer de faire passer inapercue la différence de conso ? )
Encore un qui n'a rien compris!sanjis a écrit:
mdr !!
encore des tests fait en basse resolution pour les jeux !!!
normal que le I7 depasse le phenom !!!
dans tous les test sur le net en 1650*1050 le phenom 2 a les meme perf que le I7
tiens un test au hazard ....
www.59hardware.net...
brefs je ne connais plus beaucoup de personnes qui joue en 640*480 ou encore en 1024 !!!!
Le but de ce test c'est de montrer que le Phenom II limite plus vite les perfs que le Core i7 dans les jeux.
En 1680x1050 les perfs sont les mêmes forcément puisque c'est la CG qui limite, mais grâce au test à basse résolution on sait que le Phenom II n'est pas loin d'être saturé contrairement au i7 qui a encore de la marge.
Pas d'autre moyen de savoir si un CPU est à l'aise dans une jeu qu'en baissant la résolution pour ne pas être embêté par la cG
Edité le 13/08/2009 à 10:37
|
Sujets Similaires:
A quel prix devrait être le phenom pour justifier son achat ? AGP x8 sur port x4 Amd 64 x2 6000+ ou amd phenom 9600??? AMD Phenom Apple Mac OS X 10.5 en test sur Clubic.com Carte graphique 7600 GT XT & AGP x4... Carte graphique en PCI-Express x4 seulement Cm ds4 965 Compact Flash Type II sur PDA ... Demain sort le phénom d'amd.. qu'en attendez vous ? Du PCI-E en x4, on peut en tirer quelque chose? Faut il investir pour dans une config AMD pour attendre le Phenom ou intel pour le penryn Gigabyte 965 PDS4 ? gros bug? Linux et chipset 965 MSI 965 Neo-F et golden orb II - 100€ a debattre Pb disques SATA sur ASrock939DUAL SATA II Petit test trouvé du triocore AMD Phenom X4 9850 BE et l'avenir de AMD en 45nm Probleme bios biostar tforce 965 Quel avenir pour le Phenom?AMD reprendra t'il des couleurs?
Cadeau de Noel
Jeux wii
Le portail automobile
La sélection de vidéos
Idées décoration