Connexion :

Recherche

  
   Tout| Actus| Télécharger| Comparateur de prix| Dossiers| Forums| Jeux| Google

64 messages
ok
ChristTheGreat a écrit:
Ba dit toi que chez Intel aussi sa la été un bon moment comme sa, et encore la, certaine cm, ne supporte meme pas les C2D, et c'est du socket 775  :D ...


Certaines cartes meres supportent l'agp, la ddr et les C2D :)

Quand tu trouveras une carte mere qui permet de faire la meme chose avec un
X2 5200+ (aller soyons gentil seulement la ddr meme pas l'agp) , on verra :p
 
 
ypub a écrit:
Certaines cartes meres supportent l'agp, la ddr et les C2D  :)

Quand tu trouveras une carte mere qui permet de faire la meme chose avec un
X2 5200+ (aller soyons gentil seulement la ddr meme pas l'agp) , on verra  :p


Regarde ici.
  • Socket 939: monocore comme dualcore (X2)
  • AGP ou PCI Express
  • SATA II, SATA et IDE UDMA 133 (Raid en plus)
  • Son 7.1
  • etc

 
 
ypub a écrit:
:ane:
En meme temps c'est ce que supporte la plupart des conroes qui eux ne sont pas en 45nm... Si l'am3 est une aussi grande revolution que l'am2, c'est plié d'avance pour AMD...
Bref tout ca pour dire qu'on verra bien mais que rien ne prouve aujourd'hui que l'un ou l'autre sera le gagnant dans 1 an...  :neutre:


c'est pas le format mémoire qui fait la puissance du processeur.
biensur ça peut jouer un peu mais c'est pas l'essentiel. c'est vrai pour Intel comme pour AMD.
de plus avec la DDR3 les temps de latence risquent d'augmenter encore un peu.
sur certains sites spécialisés on parle de CAS 7 pour la DDR 3 standard... ;)






 
 
foetus666 a écrit:
Regarde ici.
  • Socket  939: monocore comme dualcore (X2)
  • AGP ou PCI Express
  • SATA II, SATA et IDE UDMA 133 (Raid en plus)
  • Son 7.1
  • etc


Il y avait un piege, tu es tombé dedans :MDR
Elle n'est pas compatible avec le 5200+ que tu ne trouveras pas en 939. Autrement dit, avec les derniers processeurs AMD tu n'as pas d'autre choix que de passer à la ddr2 et donc de "jeter" ta ddr
 
 
Quel fourbe ! :lol:
 
 
Juste une précision car j'ai l'impression que c'est encore cahotique dans l'esprit de certains à la vue des posts sur l'inquiétude de la taille du cache L2 amd de 512k.

AMD utilise(ra) pour _CHAQUE_ core une taille L1 de 64k et L2 de 512k, ce qui équivaut à un cache L2 de 2 megas, ce qui n'est pas si dérisoire en comparaison aux 4 megas d'intel, vu que AMD proposera 2 megas de L3, et comme l'a très bien dit quelqu'un dans ce post, les 4 megas d'intel ont un inconvénient (meme si 20 cycles) et cet inconvénient est le temps de latence, donc la solution de "splitter" la L2 en L2/L3 d'AMD peut être bénéfique...

reste à voir en concret
 
 
ChristTheGreat a écrit:
Ba dit toi que chez Intel aussi sa la été un bon moment comme sa, et encore la, certaine cm, ne supporte meme pas les C2D, et c'est du socket 775  :D ...


Oui, je suis au courant :ane:

Mais ce n'est parce que le concurent fait n'importe quoi, qu'il faut faire pareil ;)
 
 
Pour ceux qui en ont mare de lire des conneries ... c'est par ici


:clap:
 
 
madcho a écrit:
Pour ceux qui en ont mare de lire des conneries ... c'est par ici
:clap:

En passant ....

Oui contrairement à certains sites criant sur les toits Q3/07, la véritable date officielle est H01/07.

dans les faits ça changera pas grand chose, à moins qu'il le sorte en janvier ...[:shy]

L'Opteron serra nettement meilleur en virtualisation, et se permettra notamment aux entreprises une bien meilleur centralisation de leurs systèmes.
Nettement meilleur que quoi ? :paf:
 
 
catseye a écrit:
En passant ....
dans les faits ça changera pas grand chose, à moins qu'il le sorte en janvier ...[:shy]
Nettement meilleur que quoi ? :paf:


Après janvier il y a février, ...
nettement meilleur que les seuls cpu actuel à gérer la virtualisation, les Athlon64 sur AM2, et les Opterons sur 1207 :hello:
 
 
catseye a écrit:

dans les faits ça changera pas grand chose, à moins qu'il le sorte en janvier ...[:shy]



il sortira quand il sera pret....

en tout cas ça a l'air d'etre un gros morceau. ça va sérieusement relancer la concurrence et ça c'est très bon pour nous les consommateurs ... :super:


 
 
madcho a écrit:
Après janvier il y a février, ...
nettement meilleur que les seuls cpu actuel à gérer la virtualisation, les Athlon64 sur AM2, et les Opterons sur 1207  :hello:

Et Vanderpool tu connais pas ?
 
 
catseye a écrit:
Et Vanderpool tu connais pas ?


En même temps avec 2go de mémoire max, sinon les perfs s'effondrent, on va pas aller bien loin :clap:
 
 
madcho a écrit:
Pour ceux qui en ont mare de lire des conneries ... c'est par ici
:clap:



AMD c'est bon, mangez-en.
Un vrai document marketing saupaudré de termes techniques pour plaire aux journalistes (toutes les boites font pareil, Intel et IBM aussi, pas la peine de me tomber dessus)

J'adore la page 11. C'est risible :MDR
 
 
Franck a écrit:
J'adore la page 11. C'est risible :MDR

:MDR
 
 
C'est une peu le principe du jeopardy. Trouver la question dont la réponse est "AMD"
 
 
madcho a écrit:
En même temps avec 2go de mémoire max, sinon les perfs s'effondrent, on va pas aller bien loin  :clap:


Bien que theoriquement transposable à la techno intel:

Joanna Rutkowska, chercheur en sécurité pour une firme singapourienne, affirme qu'elle serait parvenue à mettre au point un malware capable de tirer parti des capacités de virtualisation des processeurs et des systèmes d'exploitation récents pour infecter une machine tout en restant totalement indétectable. Elle présentera son prototype le 21 juillet lors d'une conférence à Singapour et le 3 août durant la célèbre « Black Hat », qui réunit à Las Vegas le gratin des hackers, chercheurs et autres spécialistes en réseau et en sécurité informatique.

Baptisé Blue Pill, soit littéralement « pilule bleue », en référence au film Matrix, ce prototype exploite pour le moment Pacifica, la technologie de virtualisation d'AMD et fonctionne sous Windows Vista 64 bits.

Ca fait peur d'avoir un processeur AMD avec virtualisation :paf:
 
 
ypub a écrit:
Ca fait peur d'avoir un processeur AMD avec virtualisation  :paf:

C'est corrigé je crois bien depuis.
 
 
DogManStar a écrit:
C'est corrigé je crois bien depuis.

Ils fournissent un kit soudure ? :paf:
 
 
DogManStar a écrit:
C'est corrigé je crois bien depuis.


c'est corigé car le bug viens pas de pacifica mais de windows vista :paf:
 
 
 
64 messages
ok
 
Vous devez être connecté pour écrire un message !
 

 Sujets Similaires:


 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com