AMD donne d'autres détails sur 4x4

sam75 a écrit:
ouai...ils ont loupés une marche chez AMD et je risque de passer du coté d Intel pour ma prochaine config.

pour ma part amd na pas rater de marche, n oublie pas les 3 dernieres années !!!! intel c sortie les doigt de leur cul, et heureusement pour eux tu croix pas ?? avec la grosse roustace qu ils se sont prix !!! maintenant que le core 2 duo est sortie et plus performant que les amd les pro intel sorte de leur grotte ils se cachent plus MDR !!! sa fait pitié vos commentaires, intel c mieux que amd, amd c de la @!#$?* !!! pauvre de nous !!! amd repasseras surment devant ensuite sa seras le tour de intel et vis versas !!

baxter13 a écrit:
pour ma part amd na pas rater de marche, n oublie pas les 3 dernieres années !!!! intel c sortie les doigt de leur cul, et heureusement pour eux tu croix pas ?? avec la grosse roustace qu ils se sont prix !!! maintenant que le core 2 duo est sortie et plus performant que les amd les pro intel sorte de leur grotte ils se cachent plus MDR !!! sa fait pitié vos commentaires, intel c mieux que amd, amd c de la @!#$?* !!! pauvre de nous !!! amd repasseras surment devant ensuite sa seras le tour de intel et vis versas !!

Ben en même temps ils ont pas tort, c'est un peu çà en ce moment! C'étais l'inverse avant, et puis çà change. Evidemment, c'est pas trop constructif, et on force un peu le trait, mais sur le fond...
Quand à dire qu'Intel c'est pris une "grosse roustace" ( :lol: ), ils sont quand même 10X plus gros que AMD. AMD me semble autrement plus vulnérable aux aléas du marché (çà ne serais pas bon pour nous à long terme, certes).
Bref, ton commentaire respire la frustration d'un pro-AMD, qui ne peut plus dire "AMD powaa" sans que tout le monde rigole :D .
Dans un certain temps tu pourras probablement voir AMD redresser la tête. J'imagine bien les propos que tu tiendras alors: Intel c'est de la m..., AMD c'est super! :p

baxter13 a écrit:
pour ma part amd na pas rater de marche, n oublie pas les 3 dernieres années !!!! intel c sortie les doigt de leur cul, et heureusement pour eux tu croix pas ?? avec la grosse roustace qu ils se sont prix !!! maintenant que le core 2 duo est sortie et plus performant que les amd les pro intel sorte de leur grotte ils se cachent plus MDR !!! sa fait pitié vos commentaires, intel c mieux que amd, amd c de la @!#$?* !!! pauvre de nous !!! amd repasseras surment devant ensuite sa seras le tour de intel et vis versas !!

Si nos commentaires font pitié, que dire de ton orthographe ?

d9pouces a écrit:
Si nos commentaires font pitié, que dire de ton orthographe ?

l orthographe y a pas de soucis la dessus je fais des fautes comme tout le monde et j en fait egalement a cause de ma vitesse de frappe. qui ne fait pas faute plus ou moin ??? ton commentaire rime a rien trouve autre chose merci.

ps : rien avoir avec le sujet, et sa me touche pas. c le genre de commentaires qui est sensé rabaisser les gens mais sa marche pas avec moi :ane:

Artie a écrit:
Ben en même temps ils ont pas tort, c'est un peu çà en ce moment! C'étais l'inverse avant, et puis çà change. Evidemment, c'est pas trop constructif, et on force un peu le trait, mais sur le fond...
Quand à dire qu'Intel c'est pris une "grosse roustace" ( :lol: ), ils sont quand même 10X plus gros que AMD. AMD me semble autrement plus vulnérable aux aléas du marché (çà ne serais pas bon pour nous à long terme, certes).
Bref, ton commentaire respire la frustration d'un pro-AMD, qui ne peut plus dire "AMD powaa" sans que tout le monde rigole :D .
Dans un certain temps tu pourras probablement voir AMD redresser la tête. J'imagine bien les propos que tu tiendras alors: Intel c'est de la m..., AMD c'est super! :p

dans mon commentaire il est bien ecrit que intel est au dessus ?? vrai ou pas ??? alors ne parle pas pour rien dire merci. je suis pas le genre a dire que intel c de la @!#$?* !!! comme certain !!! parcontre beaucoup comme toi ce regalle de metre plus bas que terre ce constructeur de processeur car intel c sortie les doigts du cul a l heure actuelle !!! comme j ai dit plus haut !!!
et au pro intel je leur rappel les 3 dernieres années, quand il se la pete avec leur core 2 duo :ane: il se reveille de leur taniere :pt1cable:

ps : j ai eu du pentium et de l AMD comme beaucoup, et sache que pour moi AMD c toujours powaaaa meme si intel est devant !!! ne parle pas sans savoir n y conaitre les gens c facile derriere un clavier !!!

baxter13 a écrit:
l orthographe y a pas de soucis la dessus je fais des fautes comme tout le monde et j en fait egalement a cause de ma vitesse de frappe. qui ne fait pas faute plus ou moin ??? ton commentaire rime a rien trouve autre chose merci.

ps : rien avoir avec le sujet, et sa me touche pas. c le genre de commentaires qui est sensé rabaisser les gens mais sa marche pas avec moi  :ane:

Non, tout le monde ne fait pas de faute :o D'ailleurs, l'intérêt du commentaire est souvent inversement proportionnel au nombre de fautes d'orthographe :oui:
Et si tu ne sais pas taper vite sans faire de faute, bah ralentis ta vitesse de frappe :neutre: Quand tu codes, tu laisses des fautes dans ton code sous prétexte que tu tapes trop vite ? :pt1cable:
En plus, c'est tout à fait possible de taper vite sans faire de faute, et plus tu tapes vite, plus tu as le temps de corriger :ane:

leon80 a écrit:
Ayant refait une config. en Mars (celle de ma signature) , je me voit mal me refaire une config complete en 2007 surtout en voyant ce genre d'info , mon PC a beau me servir principalement pour les jeux, il est hors de question que je mette 2 proco & 2 cartes graphiques le tout hors de prix dans une config qui de tt façon , serait depasser quelques mois apres par une config avec un proc. dual core & une carte graphique seule qui dans tous les cas possible reviendrait bcp moins chere que cet horrible 4X4.
Je suis pourtant bien conscient que ma config , est loin d'etre une bete de course , mais j'en suis tres content , et hormis quelques upgrades possible courant 2007 (proc X2 & X1950 Pro & peut etre un Raptor) . Mais en tout cas , pas moyen que je change de carte mere maintenant , j'attendrai le socket AM3 (ou AM2+ comme vs voulez c la mm chose pour moi) , mon 939 remplit tres bien ses fonctions pour l'instant , et Vista libre a vous de vs cassez les dents dessus dans un premier temps , j'attendrai au moins un service pack et une offre logicielle developper ppur ce systeme , car pour l'instant ça n'en vaut vraiment pas la peine.
Un client fidele AMD / ATI mecontent  :grrr:
Pourvu que ça change , car la ça va vraiment plus du tout.
Ou on a vu qu'un Gamers PC devait mettre 1500€ dans sa tour et en racheter une tout les ans, faut arreter  :pt1cable:

tu es vraiment pas obliger d'acheter donc ,je vois pas le probleme.C'est parce que un pc + performant va sortir que le tiens va etre moins performant.Si ca te suffit ,c'est ton probleme.maintenant ,y a des personne et societé qui ont des sous .Donc si ,on leur dit (et prouve) qu'avec un 4x4 ,c'est 3 ou 4 fois + performant ,pourquoi ,ils devraient se priver ? :neutre:

d9pouces a écrit:
Non, tout le monde ne fait pas de faute :o D'ailleurs, l'intérêt du commentaire est souvent inversement proportionnel au nombre de fautes d'orthographe :oui:
Et si tu ne sais pas taper vite sans faire de faute, bah ralentis ta vitesse de frappe :neutre: Quand tu codes, tu laisses des fautes dans ton code sous prétexte que tu tapes trop vite ? :pt1cable:
En plus, c'est tout à fait possible de taper vite sans faire de faute, et plus tu tapes vite, plus tu as le temps de corriger :ane:

oui ,c'est vrai qu'il fait des fautes mais tout le monde en fait .faudrait pas dire n'importe quoi sous pretexte qu'il a pu te vexer.
on s'en fout un peu des fautes .On a tous largement vu pire.C'est pas illisible son texte ? et en plus ,il a pas trop tort.intel est devant et faut arreter de cracher comme ca sur amd.les CPU X2 d'amd sont tres performant .ils coutent un peu trop cher ,c'est tout .je ne dirais pas qu'intel etait dans le gouffre car les p4 hyperthreading sont vraiment tres performant en multitache .Je viens de passer en AMd 3700 monocore et bien quand le cpu est a 100% ,on le sent bien !!!avec l'hyperthreading (cpu moins puissant),ca passe comme une lettre a la poste. :neutre:

baxter13 a écrit:
dans mon commentaire il est bien ecrit que intel est au dessus ?? vrai ou pas ??? alors ne parle pas pour rien dire merci. je suis pas le genre a dire que intel c de la @!#$?* !!! comme certain !!! parcontre beaucoup comme toi ce regalle de  metre plus bas que terre ce constructeur de processeur car intel c sortie les doigts du cul a l heure actuelle !!! comme j ai dit plus haut !!!
et au pro intel je leur rappel les 3 dernieres années, quand il se la pete avec leur core 2 duo  :ane: il se reveille de leur taniere  :pt1cable:

ps : j ai eu du pentium  et de l AMD comme beaucoup, et sache que pour moi AMD c toujours powaaaa meme si intel est devant !!! ne parle pas sans savoir n y conaitre les gens c facile derriere un clavier !!!

Justement, personne ne s'était autant laché que toi jusqu'à maintenant pour dénigrer un fabricant.
Je ne met pas AMD plus bas que terre quand je dis qu'une chute d'AMD serait nefaste, et quand je dis que AMD va probablement revenir en force dans un certain temps.
Pour toi "AMD c toujours powaaaa": c'est exactement ce que j'avais compris...Effectivement dans ton cas (et derrière mon clavier), c'était facile de deviner! :)

> on s'en fout un peu des fautes

Dans la limite du raisonnable oui. personne n'est à l'abri d'une faute d'orthographe, sans parler d'une faute de frappe…ça m'arrive très souvent et quand j'oublie de me relire, c'est vite la cata.

Mais dans le message de baxter13 quoté par d9pouces, j'ai compté grosso-modo entre 15 et 20 fautes. En 7 phrases je trouve que ça fait quand même beaucoup, et que du coup, ça justifie la remarque à propos de l'orthographe.

pour ma part j ai qu une chose, a dire faire des fautes d orthographe ne veux pas dire etre plus con qu un autre, ne veux pas dire avoir moin de connaissances qu un autre et ne veux surment pas dire qu on a un QI de 60 !!! ce que je veux dire par la, c est que peut etre que j en fait beaucoup plus que ceux qui me le reproche dans ce forum, mais pour ma part vue le comportement que vous avez a demonter les autres des que quelque chose vous plait pas, j imagine l inteligence qu il se trouve en vous !! j imagine le degres elevé de la connerie humaine qui vous monte au cerveau !!! en gros vous vallais pas mieux qu un simple gar comme moi qui fait des fautes d orthographe a toutes les phrases !!!

PS : la connaissance ne veux pas dire l inteligence ;) pour ceux qui ne l ont pas encore compris !!! s

sur ceux salutation...

Je vous assure que je ne prend partis pour personne, car si certains font des erreurs d'orthographe, d'autre enfonce le clou encore et toujours. tout ceci est HS !!! vous n'avez qu'a demander une news sur la facon que "truc" à de mettre x fautes dans une phrase. Il y a des limites et ici, on est pas encore sur du langage sms. Mais un simple :



Et ca suffit.

Maintenant, revenons a nos chers TRES CHERS 4x4 ! moi, je trouve ca bien, mais que jamais je ne l'acheterai car un pc, ce n'est pas qu'un CPU, c'est aussi une CG mais aussi et maintenant je dirai plus que jamais un HDD. Car certain pc neuf que je ne citerai pas sont vendu en ATA133 ! Alors que du sata 2 existe. il y a je pense plus d'effort a faire du coté des hdd que des cpu, car avec un disque SATA standard, xp n'est pas pour autant libéré de son "gratte gratte" sur disque dur. Donc en gros, un gros moteur (cpu) sans un bon chassis et tout (hdd, cg, cs, etc...), vous comprendrez que je trouve que c'est un peu dommage. C'est comme une F1 sur un route communale.

Donc, amis constructeurs, vous qui commencez à avoir des mots tels que "uniformisé" (nvidia et le G80, etc),

AU RAPPORT !

monsieurdupond a écrit:
pas quand un nouveau système d'exploitation va sortir, ... tout va changer dans les mois qui suivent, ..

lol vista tourne tres bien sur un 3800+ mono core donc bon....
apres c sur concernant les jeux ou les grosses apli bien lourde il faut monter en gamme mais pour une utilisation courante de l os , ce ki va surtout etre important c la quantité de ram.

la quantité de ram et aussi la vitesse des disque dur, d'ou les disques hybrides. on en reviens a ce que je disais : ce n'est pas tant le cpu qui est aujourd'hui important, ce sont aussi tout ce qui fait tourner le pc. Et une cg ce n'est pas le plus important (sauf pour les jeux) car avant tout, y a le disque et la ram exequo !

Et ou est l'iram 2 ? (je sais je sais...)

Il faut rester calme, on parle de cpu, et ici de config cpu tres tres haut de gamme, juste une vitrine technologique, pas besoin de s'invectiver pour ca.
Pas besoin non plus de trop s'inquieter de la monté en puissance: et si les jeux y tournent plus chez moi, et si vista y marche pas chez moi, et si ....

Ca fait des années que si l'on achete un cpu tous les 2/2.5 ans dans le moyen de gamme on reste dans le coup. Et fondamentalement rien n'a remis en cause ce constat.

En revanche s'il y a bien un truc qui n'arrete pas de monter en puissance, sans jamais offrir une durée de vie acceptable (en 6mois on est deja obligé de faire des concessions sur les reglages), c'est la carte graphique pas le cpu. S'il y a bien une situation injustifiée c'est celle-ci, car s'il est vrai que les prix ont baissé, la durée de vie a elle aussi baissée. Et il ne faut pas oublier que ces derniers mois, nous nous sommes "habitués" a des prix plus bas qu'avant, du simple fait que nous sommes restés depuis un moment sur une meme base de gpu (donc mieux amortie que les autres generations), et surtout qu'il s'agit pour les constructeurs d'evacuer maintenant les puces DX9, pour passer au DX10, je suis certain que l'on va retrouver des prix plus importants.

Il est vrai que tous ces changement; os, generation de cg, de ram, cpu, et meme peut etre DD, font que la douloureuse va l'etre vraiment pour le coup, mais la vraie course en avant c'est la carte graphique qui la gagne haut la main.

De macbidouille :

Intel a officialisé le nom de son premier processeur Quad Core "grand public", ce sera le Core 2 Extreme QX6700, qui sera composé de deux Conroe accolés et cadencés à 2,66 GHz. Ce produit sera vendu au prix très élevé de 999$ et arrivera courant novembre.
Il faudra attendre 2007 pour que d'autres processeurs de la série Core 2 Quadro moins chers n'arrivent.
Un autre challenge de la communauté Mac sera de s'habituer à voir le rythme de renouvellement de nos machines prendre une cadence qui va nous paraître infernale, avec des sauts de puissance très notables.
Reste à savoir si l'avenir sera réellement dans l'augmentation effrénée du nombre de coeurs des processeurs. Paradoxalement, ce ne sont pas les fondeurs qui décideront de ce succès, mais les programmeurs de logiciels. S'ils n'arrivent pas à suivre dans la course au parallélisme massif, la multiplication du nombre de coeurs n'aura d'autre effet que permettre à Intel d'avoir le leadership du plus grand nombre de transistors inutilisés sur une puce.

Ce processeur est là juste pour contrer AMD et ne pas leur laissé une miette sur aucun marché intel veux les enterré partout ( et c'est réussi, prix performances... ) .

A noter que les PowerMac Actuels ont dejà deux processeurs dual core intel Xeons woodcrest, avec des processeurs comme ceux là on aurais l'équivalent de 8 processeurs sur 2 emplacements... :pt1cable:

baxter13 a écrit:
ps : rien avoir avec le sujet, et sa me touche pas. c le genre de commentaires qui est sensé rabaisser les gens mais sa marche pas avec moi  :ane:

C'est pas pour te rabaisser, c'est juste pénible à lire. Si tu mets 2 fois moins de temps à taper ton message, nous on mets 3 fois plus de temps à le lire :/ . Moi je finis par zapper les messages écrits en phonétique ou en abrégé.

PS: moi je préfère taper moins vite, on réfléchit à ce qu'on écrit et on évite d'écrire des conneries :super: .

spacetito a écrit:
De macbidouille :

Intel a officialisé le nom de son premier processeur Quad Core "grand public", ce sera le Core 2 Extreme QX6700, qui sera composé de deux Conroe accolés et cadencés à 2,66 GHz. Ce produit sera vendu au prix très élevé de 999$ et arrivera courant novembre.
Il faudra attendre 2007 pour que d'autres processeurs de la série Core 2 Quadro moins chers n'arrivent.
Un autre challenge de la communauté Mac sera de s'habituer à voir le rythme de renouvellement de nos machines prendre une cadence qui va nous paraître infernale, avec des sauts de puissance très notables.
Reste à savoir si l'avenir sera réellement dans l'augmentation effrénée du nombre de coeurs des processeurs. Paradoxalement, ce ne sont pas les fondeurs qui décideront de ce succès, mais les programmeurs de logiciels. S'ils n'arrivent pas à suivre dans la course au parallélisme massif, la multiplication du nombre de coeurs n'aura d'autre effet que permettre à Intel d'avoir le leadership du plus grand nombre de transistors inutilisés sur une puce.

Ce processeur est là juste pour contrer AMD et ne pas leur laissé une miette sur aucun marché intel veux les enterré partout ( et c'est réussi, prix performances... ) .

A noter que les PowerMac Actuels ont dejà deux processeurs dual core intel Xeons woodcrest, avec des processeurs comme ceux là on aurais l'équivalent de 8 processeurs sur 2 emplacements... :pt1cable:

Non, ce sont les MacPro ;)

Almalexia a écrit:
C'est pas pour te rabaisser, c'est juste pénible à lire. Si tu mets 2 fois moins de temps à taper ton message, nous on mets 3 fois plus de temps à le lire :/ . Moi je finis par zapper les messages écrits en phonétique ou en abrégé.

PS: moi je préfère taper moins vite, on réfléchit à ce qu'on écrit et on évite d'écrire des conneries :super: .

:oui:
mais je n'ai pas de remord à ne pas lire quand c'est vraiment trop mal écrit, en général il n'y a rien d'intéressant à en tirer ;) Peut-être parce que les gens qui prennent le temps de bien écrire prennent également le temps de réfléchir à ce qu'ils écrivent ? :ane: