AMD dément l'annulation des CPU dual-core Kuma

On sait plus qui croire dans tout ce bordel, un tel dit ça, un autre dit autre chose, finalement AMD confirme, puis dément... :/

Moi j'me dis qu'ils ferraient mieux de lâcher les X2 qu'ils soient Phenom ou non, les X3 ayant plus d'intérêt, et ça ferrait une game en moins à financer.
Edité le 13/06/2008 à 12:01

Y a rien à comprendre, qu'il l'annule ou qui l'annule pas ce sera toujours en dessous d'intel donc un truc de plus qui servira à rien (d'autant plus que intel passe tous ces processeur en 45nm, alors les futur Kuma en 65nm je vois pas trop à quoi ça sert)

Arkados

Ce n'est pas un processeur . c'est un ordinateur .:p
Le processeurs ultimes mais qui ne sont pas grand public , ce sont les démo technologiques comme le processeur intel a 100 cores (enviro,).
Edité le 13/06/2008 à 13:53

sul1080 a écrit:
pour faire simple se sont en gros des phenomX3 mais avec un cœur de moins ,déjà que les X3 sont pas top la les X2 parlons même en plus toujours gravé en 65 mm ,la rumeurs aurait du être vraie car la sent pas bon du tout pour AMD

Très bien vu !
Avec ce raisonnement, les x2 sont des x1 avec un core en plus, etc...

A voir si le kuma est plus perf que mon x2 5200+ et que le prix ne depasse pas les 100 € je me laisserais tenter :)

ll0ll a écrit:

sul1080 a écrit:
pour faire simple se sont en gros des phenomX3 mais avec un cœur de moins ,déjà que les X3 sont pas top la les X2 parlons même en plus toujours gravé en 65 mm ,la rumeurs aurait du être vraie car la sent pas bon du tout pour AMD

Très bien vu !
Avec ce raisonnement, les x2 sont des x1 avec un core en plus, etc...

avoue que les phenom X3 font pas parti de la crémé au niveaux performance mais alors je vois pas pourquoi enlever un core alors que a trois ses pas du tout tiptop

silverspeed60 a écrit:
On sait plus qui croire dans tout ce bordel, un tel dit ça, un autre dit autre chose, finalement AMD confirme, puis dément... :/

Moi j'me dis qu'ils ferraient mieux de lâcher les X2 qu'ils soient Phenom ou non, les X3 ayant plus d'intérêt, et ça ferrait une game en moins à financer.

De toute facon c'est la meme chaine de prod donc X4, X3, X2 ce sont les memes chips au final, bref y a qu'une seule prod, une seule gamme ce sont les Phenom, le reste est purement marketing, en sortie de chaine soit on revend du X4, soit du X3 (1 core foireux) soit du X2 (deux cores foireux), soit poubelle, y a rien de special a financer par rapport aux X4, juste de la com' ... et Dieu sait qu'AMD est doue dans ce domaine ... :o
Edité le 14/06/2008 à 23:49

sul1080 a écrit:

ll0ll a écrit:

sul1080 a écrit:
pour faire simple se sont en gros des phenomX3 mais avec un cœur de moins ,déjà que les X3 sont pas top la les X2 parlons même en plus toujours gravé en 65 mm ,la rumeurs aurait du être vraie car la sent pas bon du tout pour AMD

Très bien vu !
Avec ce raisonnement, les x2 sont des x1 avec un core en plus, etc...

avoue que les phenom X3 font pas parti de la crémé au niveaux performance mais alors je vois pas pourquoi enlever un core alors que a trois ses pas du tout tiptop

Ben les Phenoms X3 ne font pas partie de la crème, mais ça reste plus performant qu'un athlonX2. Il faut aussi considérer le prix dans tout ça.
La gamme AMD se tient. Bien sur, comparée à la gamme Intel, c'est différent, Intel proposant des dual cores plus performants (en tout cas au niveau des jeux actuels) que les Phenoms X3. Mais ça ne veut pas dire que les Phenoms X3 n'ont rien à faire dans la gamme AMD... Bon, nous sommes d'accord, les chiffres impairs sont assez rares en informatique et peuvent rebuter, mais c'est une manière de se placer de manière agressive sur le marché tout en proposant un processeur capable d'assurer très largement en multi-tâches même si il n'assurera pas des masses en jeu pur.

Et dire que le Kuma (x2) n'est qu'un x3 avec un core en moins n'est pas vraiment bien vù (j'étais ironique), dans le sens où certains X3 sont déjà des x4 avec un core désactivé.
Les x2 seront des CPUs à part entière, et non des ratés de x3. Maintenant AMD maîtrise le procédé et il n'y a plus de pertes, les X3 ne sont pas voués à un succès fou, surement moins que les X2 qui vont arriver.

Je pense que les X2 qui pointent le bout de leur nez ont quelque chose à faire sur le marché, même si ça ne bachera pas les grands noms de chez Intel (à savoir le E6600, le E7200 et le E8200...)

ll0ll a écrit:
Ben les Phenoms X3 ne font pas partie de la crème, mais ça reste plus performant qu'un athlonX2. Il faut aussi considérer le prix dans tout ça.
La gamme AMD se tient. Bien sur, comparée à la gamme Intel, c'est différent, Intel proposant des dual cores plus performants (en tout cas au niveau des jeux actuels) que les Phenoms X3. Mais ça ne veut pas dire que les Phenoms X3 n'ont rien à faire dans la gamme AMD... Bon, nous sommes d'accord, les chiffres impairs sont assez rares en informatique et peuvent rebuter, mais c'est une manière de se placer de manière agressive sur le marché tout en proposant un processeur capable d'assurer très largement en multi-tâches même si il n'assurera pas des masses en jeu pur.

Et dire que le Kuma (x2) n'est qu'un x3 avec un core en moins n'est pas vraiment bien vù (j'étais ironique), dans le sens où certains X3 sont déjà des x4 avec un core désactivé.
Les x2 seront des CPUs à part entière, et non des ratés de x3. Maintenant AMD maîtrise le procédé et il n'y a plus de pertes, les X3 ne sont pas voués à un succès fou, surement moins que les X2 qui vont arriver.

Je pense que les X2 qui pointent le bout de leur nez ont quelque chose à faire sur le marché, même si ça ne bachera pas les grands noms de chez Intel (à savoir le E6600, le E7200 et le E8200...)

Bin le problème chez AMD, c'est qu'ils ont potentiellement une grosse dizaine de modèles différents de processeurs pour des prix entre 40 et 150€, et plus rien au-dessus... c'est génial pour faciliter le choix [:kurdent]
Chez Intel, tu as peut-être une quinzaine de processeurs, mais avec des prix entre 40 et 1000€, ça paraît tout de suite plus équilibré

d9pouces a écrit:

ll0ll a écrit:
Ben les Phenoms X3 ne font pas partie de la crème, mais ça reste plus performant qu'un athlonX2. Il faut aussi considérer le prix dans tout ça.
La gamme AMD se tient. Bien sur, comparée à la gamme Intel, c'est différent, Intel proposant des dual cores plus performants (en tout cas au niveau des jeux actuels) que les Phenoms X3. Mais ça ne veut pas dire que les Phenoms X3 n'ont rien à faire dans la gamme AMD... Bon, nous sommes d'accord, les chiffres impairs sont assez rares en informatique et peuvent rebuter, mais c'est une manière de se placer de manière agressive sur le marché tout en proposant un processeur capable d'assurer très largement en multi-tâches même si il n'assurera pas des masses en jeu pur.

Et dire que le Kuma (x2) n'est qu'un x3 avec un core en moins n'est pas vraiment bien vù (j'étais ironique), dans le sens où certains X3 sont déjà des x4 avec un core désactivé.
Les x2 seront des CPUs à part entière, et non des ratés de x3. Maintenant AMD maîtrise le procédé et il n'y a plus de pertes, les X3 ne sont pas voués à un succès fou, surement moins que les X2 qui vont arriver.

Je pense que les X2 qui pointent le bout de leur nez ont quelque chose à faire sur le marché, même si ça ne bachera pas les grands noms de chez Intel (à savoir le E6600, le E7200 et le E8200...)

Bin le problème chez AMD, c'est qu'ils ont potentiellement une grosse dizaine de modèles différents de processeurs pour des prix entre 40 et 150€, et plus rien au-dessus... c'est génial pour faciliter le choix [:kurdent]
Chez Intel, tu as peut-être une quinzaine de processeurs, mais avec des prix entre 40 et 1000€, ça paraît tout de suite plus équilibré

Mheuuuu non du haut de gamme chez AMD bien cher et pas du tout performant y a ca ..

www.ncix.com...

:o

>< Comme tu es neutre, Catseye ;D

ll0ll a écrit:
>< Comme tu es neutre, Catseye ;D

[:mpay]
Non, juste agace de l'attitude d'AMD sur ce marche .. :o