AMD confirme un énième retard pour les Phenom

Rodrigo803 a écrit:
D'apres un autre site d'informations, que je ne citerais pas le nom, ils auraient contacté AMD France, et AMD France a dit :

CE NE SONT QUE DES FAUSSES RUMEURS!!!
LEs Phenom 9700 et 9900 sont dors et déjà vendus en version OEM, stepping B3 !!!!!
Leur sortie officielle aura bel et bien Lieu au premier trimestre 2008 !!!
Ils ont aussi affirmé que les Phenom Triple coeur sortirons à la date prévue!!!!!!!!!!!

*Modéré*
on vien de te dire que AMD US avait annocé le retard MAIS que AMD fr avait dit que ce retard n'etait qu'une fausse rumeur
et vu que sa ce decide au US ben on peut bel et bien dire que le retard est confirmé alors bon tes previsions tu te les garde
Message edité le 13/01/2008 à 09:12

Comme si on ne s'y attendait pas ... Supporters d'AMD, reconnaissez qu'on se fout de vous ^^

C'est quoi une licence x86 ? :heink:

(ok, je sors...)
Edité le 11/01/2008 à 18:00

il serait temps de mettre a jour cette news, les phenom B3 sont bel et bien en route (source interne HP)

en fait le plus gros problème d'AMD, hormis les retards a repetition et les multiples reports de sortie de leurs processeurs
et que quand ils sortent ils sont déjà largués par Intel qui a pris deux trains d'avance.......
et oh !! gros problème pour eux : les tarifs.
en y regardant de plus prés, il y a trés peu de différence à vitesse égale, même les cartes mères n'ont plus cette différence de
prix qu'elles avaient auparavant........
toujours est il qu'il va falloir qu'ils se bougent et fissa, ça commence a durer leurs problèmes et je ne sais pas s'ils vont pouvoir tenir encore longtemps financièrement (heureusement leur groupe AMD/ATI ne se porte pas trop mal avec les nouvelles sorties et surtout
leurs tarifs car là, ils ont réellement fait des efforts concernant leurs cartes graphiques).

on verra bien, pendant ce temps, Intel sort une floppée de processeurs, pas si chers que ça....... et bien evidement de plus en plus performants.........

IBM a largement les moyens de se payer une license x86.De plus, si IBM rachette 49,9 pourcents d'AMD, la license s'évapore...

fsxpassion a écrit:
C'est quoi une licence x86 ? :heink:

(ok, je sors...)

Le droit de produire un cpu compatible à ceux d'intel.

Sauf erreur ibm doit encore disposer de ce droit mais en aucun cas, je ne les vois s'emmerder avec un marché qui ne rapporte rien...

Samsung peut se payer la licence et Intel n'a pas le droit de refuser de lui vendre (Samsung peut déposer une plainte et avoir gain de cause sans pb) ;)

Et Samsung qui se diversifie dans tous les secteurs serait certainement TRES interessé par des processeurs PC et des chipsets graphiques.

Samsung voir même nVidia. A l'aide de prêts, NV serait largement capable de racheter AMD/ATI ...

Spiderwolf a écrit:
Samsung peut se payer la licence et Intel n'a pas le droit de refuser de lui vendre (Samsung peut déposer une plainte et avoir gain de cause sans pb) ;)

Et Samsung qui se diversifie dans tous les secteurs serait certainement TRES interessé par des processeurs PC et des chipsets graphiques.

Pourquoi il lui accorderait la licence ? Il n'y a pas de licence en vente :neutre:

ramirami a écrit:
pour moi les gesticulations actuelles sont le seul fruit d'une spéculation. Seule une restructuration de l'équipe dirigeante pourra espérer relancer la bonne santé de l'équipe AMD Ati, encore toute jeune je le rappelle. Tout est une question de cycle, la en ce moment c'est le creux de la vague, mais un monde avec un seul developpeur de processeur pour le marché occidental ( Intel ) est inenvisageable, et de surcroit la conccurence future viendra de la chine si amd ne relève pas la tête. Mais s'il vous plait arrêtons de dramatiser et de spéculer.


Une restructuration (à l'heure actuelle) fera descendre l'action d'AMD... et, à une période de lancement de nouveaux produits (phenom), ça ne serait vraiment pas une bonne idée.
Tu le dis toi-même, c'est de la spéculation et tu y contribues (comme moi).


Je n'y contribue pas, je dis juste que ca va passer faut etre patient

La licence x86 est dans sa version de base dans le domaine publique aujourd'hui.

La validité à l'interbatnional des brevets techno est de 20 ans.

Le brevet date de 1978...

Donc le facteur limitatif est surtout pour les instructions SSE & co.

Sinon, je doute qu'Intel ne s'amuse à refuser. Certains pays pourraient y voir une tentative de créer un monopole et lui infliger de grosses sanctions comme la comission européene. N'oubliez pas que la plus grosse fab d'AMD est à Dresde en Allemagne ;)

aie: amd doit se reprendre ...

en meme temps ses proc conserne meme pas 1 thiers du parc mondiale vu que le reste c est des machines pro ou bureautique donc amd va encore evndre du proc .. le haut de gamme intel se vend qu au gamers en general et c est loins d etre mr tout le monde .

N'empéche pour pas chére j'ai monté un 5000+ pour de la bureautique à un ami (93€ + 55€ de carte mére)alors que pour un E6XXX intel c'était 100 et quelque + 85 de carte mére.

Et comme carte graphique ? Une 8800 Ultra ?

Un Celeron 420 à 40€, avec une carte Gigabyte à 60 ou 70€ avec chipset graphique intégré aurait tout aussi bien pu faire l'affaire.

T'es certainement du genre à acheter un Hummer pour affronter sereinement les bordures de trottoirs, et les nids de poule sur les routes ?

W.

Surtout que le C2D à 100 € en question, il laisse dans le vent jusqu'aux Athlon FX (62 ? ...) ...

encore en retard !

Spiderwolf a écrit:
La licence x86 est dans sa version de base dans le domaine publique aujourd'hui.

La validité à l'interbatnional des brevets techno est de 20 ans.

Le brevet date de 1978...

Donc le facteur limitatif est surtout pour les instructions SSE & co.

Sinon, je doute qu'Intel ne s'amuse à refuser. Certains pays pourraient y voir une tentative de créer un monopole et lui infliger de grosses sanctions comme la comission européene. N'oubliez pas que la plus grosse fab d'AMD est à Dresde en Allemagne ;)

Je ne vois pas pourquoi Samsung irait fabriquer des 8086 de nos jours :o
Tous les nouveaux procs ont des brevets par dessus la tête, il est impossible pour une boite de sortir un produit compatible x86-64 sans violer des brevets d'Intel et d'AMD. Et sans accord des 2, pas moyen de commercialiser des processeurs.

Il y a des accords de cross-licensing entre les 2 boites ( en raison du x86-64; Intel ayant repris les bases d'AMD à ce niveau) mais pour le reste c'est Intel qui règne en maître sur le futur de l'architecture, sachant que, comme ça a déjà été dit :
1 - La licence n'est pas en vente. Ça se discute au cas par cas et c'est au bon vouloir d'Intel
2 - La licence cédée à AMD est incessible. En cas de rachat d'AMD, AMD peut perdre la licence ( là encore, si je me souviens bien de la façon dont c'est formulé, c'est indiqué au conditionnel). En gros, Intel a droit de vie et de mort sur son archi, mais ne peut pas ôter les droits cédés à AMD. Tant qu'AMD existe, ils peuvent produire des compatibles x86

Pour rebondir sur ce que dit ypub, IBM dispose certes d'une licence, mais elle est certainement limitée aux 486 ( les derniers procs fabriqués par IBM), je doute qu'ils aient le moindre droit sur les instructions spécifiques du Pentium et les différentes ( et trop nombreuses) extensions multimédia.

[Mode regrets ON] Ah si seulement IBM et Moto savaient fabriquer des procs grand public et pas seulement les concevoir...