Espace membre :
flechePublicité

11 messages
Filtrer ok

Allemagne : YouTube sommé d'en faire plus pour les droits d'auteurs

   Google
Le tribunal de district de Hambourg vient de rappeler à Google qu’il devait supprimer 12 vidéos musicales de YouTube. La justice allemande considère que la plateforme tarde trop à s’exécuter et pourrait la condamner à une lourde amende.

Depuis 2010, La GEMA (équivalent allemand de la Sacem) et YouTube sont opposés au sujet d’un différend portant sur la diffusion de plusieurs clips musicaux sur la plateforme de partage. L’ayants-droit réclame ainsi à Google la suppression de 12 vidéos au motif que YouTube ne dispose d’aucun droit pour les publier.

Cette fois, la justice allemande rappelle que Google est légalement responsable des vidéos présentes sur son service. Il doit donc veiller à retirer les vidéos en question le plus rapidement possible.

Dans une note, Harald Heker, chef de la direction de la GEMA, qualifie de ' succès majeur ' cette décision et précise que : ' l’objectif était de rappeler le principe de la responsabilité pour les utilisateurs de vidéos. De son côté, YouTube doit prendre des mesures raisonnables pour protéger notre répertoire. Cette obligation n’incombe donc pas uniquement au titulaire des droits '.

Pourtant, les deux parties s’étaient déjà entendues au sujet de la rémunération en échange de la diffusion de ces vidéos. Chaque lecture rapportait 12 centimes d’euros à l’ayants-droit qui devait ensuite répartir cette somme aux auteurs de la vidéo. Toutefois, Google avait jugé cette somme trop importante et rompu les négociations. Cette fois et suite à cette décision de justice défavorable, la firme américaine pourrait reconsidérer sa position.
 
 
A quand une rémunération des artistes par les services de streaming ?
Non parce que c'est du grand n'importe quoi. Ces sites webs s'engraissent grâce aux clips des artistes et ne leur reversent strictement rien.
 
 
Nan mais là il s'agit de rémunérer des gens qui si youtube n'existait seraient moins diffusés sachant que youtube et consorts se développent parce que ça permet à n'importe qui d'y compulser n'importe quoi qui lui plait.

Combien de vidéos youtube serais-tu prêt à payer pour visionner? c'est le principe de ce service, une qualité cheap, accessible à tout le monde, et pas de surcoûts. Sinon déjà que ça a une rentabilité minable (donc non ils ne s'engraissent pas) ils n'auront plus qu'à mettre la clé sous la porte ou passer à un modèle payant. Le résultat en sera le même, les artistes se partageront des clopinettes.

On est passés à l'ère de la duplication à coût quasi nul, on ne peut plus réagir et financer les artistes comme à l'époque où les supports physiques créaient une rareté (artificielle?) dans l'accès aux médias.
Ca ne veut pas dire qu'il ne faut pas financer la création, mais pas en taxant la reprise de contenus déjà existants s'ils ne rapportent eu même rien (ou pas grand chose).
 
 
Bah, ça ou les majors qui s'engraissent mais qui ne reversent quasiment rien tout en faisant douiller le consomateur, y a pas grande différence.
 
 
Tornado_OLO a écrit:
A quand une rémunération des artistes par les services de streaming ?
Non parce que c'est du grand n'importe quoi. Ces sites webs s'engraissent grâce aux clips des artistes et ne leur reversent strictement rien.
Google ne gagne pas d'argent avec youtube le peu d'argent qui en ressort, repart aussi vite dans les frais de gestion du service qui coûte une fortune à google
 
 
Dans une note, Harald Heker, chef de la direction de la GEMA, qualifie de « succès majeur » cette décision et précise que : « l'objectif était de rappeler le principe de la responsabilité pour les utilisateurs de vidéos. De son côté, YouTube doit prendre des mesures raisonnables pour protéger notre répertoire. Cette obligation n'incombe donc pas uniquement au titulaire des droits »
Protéger leur répertoire de quoi? Protéger la culture de la culture?
 
 
Quand tu peux regarder un clip 200 fois sur Youtube sur ton portable, sur ta télé, etc...d'un nouveau titre, personne ne l'achète. Donc je comprend qu'ils aient envie de protéger leur oeuvre d'une trop grande diffusion sans aucunes règles
Ceci 12cts par écoute, c'est trop , je comprend le refus de Google.
 
 
finalement cest un nouveau business modele pour les artiste la plainte et le proces
 
 
keyplus a écrit:
finalement cest un nouveau business modele pour les artiste les majors la plainte et le proces
 
 
Tornado_OLO a écrit:
A quand une rémunération des artistes par les services de streaming ?
Non parce que c'est du grand n'importe quoi. Ces sites webs s'engraissent grâce aux clips des artistes et ne leur reversent strictement rien.

Google s'engraisse en reversant 12 ct d'euros aux majors par visionnage alors que ce visionnage ne leur rapporte pas un centime ?
 
 
Vivant en Allemagne, GEMA bloque TOUT contenu musical de youtube. C'est affolant, même les comptes des maisons de disques ou les comptes VEVO sont bloqués. Du coup tout le monde passe par un proxy ou un VPN.. vraiment pas un exemple à suivre
 
 
     
11 messages
Filtrer ok
Vous devez être connecté pour écrire un message !

BE GEEK ! Avec

flechePublicité