Bon j'ai du boulot après une journée!
Alors je vais reprendre les affirmations les plus abérrantes pour bien entendu les contredire et argumenter un peu pour expliquer quand même (dire faux, ça m'aiderait mais ce serait trop simple).
Allé c'est parti (c'est pas dans l'ordre des posts hin):
1/ "Les lignes appartiennent aux Français"
Faux, pourquoi?
Parce que certes à la base elles ont été payé par les impôts des français lors du deploiement massif du réseau telecom (avec le grand coup à partir des années 70). MAIS, à partir de 1996 France Télécom ex PTT (avec la Poste) est privatisée et l'état a fait quelques années plus tard le même coup qu'avec EDF l'an passé en 2006. Les actionnaires ont donc acheté des actions FT... Ce qui veut dire concrétement que les entreprises et les petits actionnaires français ayant acheter ces actions ont... racheté ce qui était déjà à eux... Et ça a été la même chose avec EDF, mais à cette époque là et comme l'an passé on a entendu les médias dire "BRAVO! Enfin! Super!"... Moi personnellement vu ce que donne l'actionnariat en entreprise avec les fonds de pensions et tout... j'en pense pas du bien malgré ce que ça apporte!
Idée fausse suivante,
2/ Prions pour que Mme Largardére injécte les sous dans FT/Orange mis à mal par la concurence
Faux, mais amusant.
Je pense plus que M. & Mme Lagardére si tout du moins ils pouvaient utiliser cette argent comme ils le veulent ce serait de l'envoyer à leur ami Louis Drefus avec sa compagnie de télécommunication... qui englobe 9telecom (quoi qu'il a peut être vendu ses parts je me suis pas intéréssé derniérement à la chose).
Allé zou suivant,
3/ Le net dans les Dom/tom c'est super cher, FT se fait le monopole etc.
C'est vrai, FT est seul opérateur là bas. Pourquoi? Parce que tirer une fibre dans les îles et vu le potentiel de client c'est pas aussi rentable que sur le continent tout sîmplement. Et les problèmes de routage donné, sache que fait un tracert parfois même sur le continent tu verras (sans arriver à faire 3fois le tour du monde non plus) qu'une requête pour aller taper sur google va faire ta ville -> paris -> stockholme -> machinchose en orient -> encore un autre je sais pas quoi -> tokyo -> les US. Tout ça par des accords de la bourse au gigaoctets qui a lieu tout les jours et qui se fait par routage dynamique. La route la plus courte n'est pas forcement la meilleure sur Internet et les trajets en fibre sont très très rapide, surtout avec les technologies SDH/WDM (allez voir sur google le WDM, c'est une pure merveille technologique).
Bref, je vous encourage à faire une lettre + pétition à free ou le FAI de votre coeur (non pas Orange pour les boulets qui n'ont pas suivi, lui il y'est déjà là bas ;) ) et qu'il tire SES fibres et install SES DSLAM là bas AU MÊME PRIX (exact et au centime pret) et dans les MÊME CONDITIONS et ce en... allé on va dire 4mois vu que qq un a dit que FT était lent pour deployer un réseau blabla tout ça.
Et je vous souhaite: BONNE CHANCE! Car vous en aurez besoin.
Mais ceci étant, je comprends bien que le net dans les dom/tom c'est afreusement cher et que la limite en Go c'est sans aucun doute le pire, mais courage ça va changer mais il faut être patient et vous connaissez maintenant les raisons de la lenteur du developpement même si c'est pas évident à accepter. Une chose est sûr ça va changer car FT a besoin de livrer tout ses services Orange sur l'ensemble de son réseau pour faire encore plus d'€.
4/ L'abonnement 56K à 45€ sans la concurence d'après Telephonefix
Alors bon, j'ai rien contre toi personnelement Telephonefix. J'ai même rien à redire que tu trouves Free excellent car ils ont qd même de bons services et du matos impressionnant du pt de vu technique pure... Mais... Mais franchement tu trolls grave.
Dois je rappeller que FT quand il a sorti le numeris (je sais maintenant c'est has been, mais à l'époque c'était déjà pas mal!) et le minitel (heureusement lui, il disparait...) ont été deployé très rapidement et nationnalement?
La concurence fait pas tout, la loi du marché se régule pas tout seul, un service public c'est pas synonyme de déficite, l'assurance maladie c'est pas un privilége... Bref ce que je veux dire c'est qu'il faut arreter de resortir le bourrage de crâne! L'ADSL a été inventé par un ingénieur de FT il y'a un bout de temps, mais FT n'a pas sauté sur l'idée pour divers raisons (à l'époque l'ADSL c'était pour la TV, et FT croyait plus au réseau câble comme aux USA où justement le deploiement de ce réseau était fait) et du coup cette personne est allé voir un opérateur américain... mais là j'ai un trou de mémoire je me rappel plus de son nom... mais bon c'est l'un des plus important et j'ai la flemme de chercher dans google. Et cet opérateur, lui a sauté sur l'idée! Et il a eu raison, il a de suite compris qu'il pouvait l'utiliser non pas que pour de la TV mais pour de la data, le reste de l'histoire vous la devinez: les autres pays s'équipent et FT demande la technologie au pret des constructeurs...
Ceci étant, dés le début du deploiement et malgré la crise financiére de la bulle internet, FT a toujours deployé son réseau et pas que dans les villes et ce dés fin 2001 (soit qq mois après la validation des régles d'ingénierie de productions et de SAV).
5/ Le 1013 payant de M. Bon
Heureusement il n'a pas réussi, mais si on devait dresser la liste des mauvaises idées de M. Bon (ancien PDG de FT, qui fût remplacé par M. Breton jusqu'en 2005 et qui d'ailleurs mouille dans l'histoire d'EADS tiens tiens...) on en aurait pas fini. D'ailleurs si on me permet (ho puis tt façon je me permet!) si FT a des pbs de restructuration permanante et plein de dysfonctionnement interne les abonnés le doivent en parti à la @!#$?* qu'a foutu M. Bon et qui a donné l'excuse à M. Breton de zigouiller la "pompe à fric" pour reprendre ses termes. Mais cette derniére analyse n'engage que moi!
6/ Les prix de FT sont tjrs resté élevé malgré la levé de l'arcep sur les tarifs
Faux, faux et archi faux.
On est qd même bien loin des 120€ pour du 1Mbit/sec ou les 80€ du netissimo 1! Les prix des abonnements Internet ont toujours baissé.
De plus, celui qui a balancé en argument sur le prix "FT c'est l'abonnement 16€ + 30€"... je confirme ce que disait la personne precedente: va voir les tarifs avant de dire une ânerie. L'offre Net c'est 39,90 pour du 8MMax (hors prix livebox) et c'est moins cher pour le 1MMax et OUI ON PAYE PLUS L'ABONNEMENT FIXE. Y'a des gens dur de l'oreille, enfin de l'oeil quand même :|
Pour finir, l'ARCEP n'a plus de contrainte de prix sur l'abonnement depuis 1an mais FT reste sous surveillance afin qu'une offre ne puisse pas "tuer la concurence".
Voila j'ai fait un immense hors sujet (et plein de fautes parce que je ne me relirais pas) mais vu que tout le monde est parti en live (comme pour les sujets microsoft...) je me permet d'apporter qq vraies infos et un peu de mon avis forcement ;)
Maintenant vos guerres "FREE C'EST SUPER" "FREE C'EST DE LA MERDE" "FT/Orange C'EST SUPER" "FT/Orange C'EST DES ORDURES" y'en a m-a-r-r-e, et ça vaut pour les autres FAIs aussi. Chaque opérateur prend sa position et les clients sont libres de choisir. Sérieusement moi j'en ai rien à faire que ma caisse citroen (enfin ex-caisse grmbl) et qu'un mec en mercedes me dise "ta caisse c'est de la @!#$?* t'es trop un con de prendre cette marque"... non mais c'est du même niveau les enfants là... Limite si vous voulez c'est comme si des gosses comparaient leurs cartables à l'école ou les dernieres tenis Nike/Puma/adidas... risible et creux, sans interet.
J'aimerais bien qu'on me dise effectivement et avec source à l'appui que sera fait de ces 45M d'€ juste pr savoir et m'endormir moins con.
Sujets Similaires: 
