Ouverture de SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !

Recherche

67 messages

exhortae

Adobe Reader 8.0 disponible

le 06 Déc. 06 à 11h17

TheJovial a écrit:
Meme pb que toi
La 7.0.8 s'etait bien installé par contre

yep no soucy avec la 7

Lire la brève sur le site

Seblutfr

le 06 Déc. 06 à 11h26

RuTT a écrit:
3 processus et 100Mo rien que pour un PDF de 2 pages...
Retour à la 7.

Chez moi j'ai 2 processus : AcroTray (1 Mo) et AcroRd32 (56 Mo).
Je suis sous Windows, mais il parait que la version pour Mac a été pas mal optimisée et tourne plutôt pas mal.
Pour l'install sous Vista (pour Exhortae), PCI donne une copie d'écran, l'install fonctionne très bien.

joaopa

le 06 Déc. 06 à 11h28

Comme d'hab, pour les Nunuxiens, c'est DTC :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr:

Merci Quelledobe

Joaopa

MateoOo

le 06 Déc. 06 à 11h28

Bah il y a toujours la 5 sinon, légère et lis la plupart des PDF :jap:
http://www.oldversion.com/program.php?n=acrobat

Seblutfr

le 06 Déc. 06 à 11h28

sokoban a écrit:
Je ne connaissais pas FoxIt Reader (a vrai dire, je ne m'étais même pas renseigné sur les alternatives existantes pour Acrobat Reader) mais je vais de ce pas me le télécharger, car effectivement, les 22 Mo pour Adobe, c'est trop ! Je ne veux pas utiliser leur p*t**n de truc d'album photos !!!!! Ca n'a rien à voir avec du PDF et ça gonfle le téléchargement de 15 Mo... Donc, ouais, je vais tester FoxIt Reader. Let's go. :sol:

Album photo ?? C'est quoi ce truc ? Y a bien un Photoshop Album qui est (était ?) commercialisé et qui fait ce type de choses, mais j'ai pas vu de trace d'album photo dans Reader.

Cok1

le 06 Déc. 06 à 11h31

RuTT a écrit:
3 processus et 100Mo rien que pour un PDF de 2 pages...
Retour à la 7.

on a de la ram autant l'utiliser.
et il n'y avait pas une faille de sécurité sur les anciennes versions?

hicario

le 06 Déc. 06 à 11h32

RuTT a écrit:
3 processus et 100Mo rien que pour un PDF de 2 pages...
Retour à la 7.

J'ai lancé deux pdf et toujours qu'un seul processus. En lançant un pdf de 80Mo j'arrive avec l'aperçu vignette à monter à 140Mo.
Ce que je vois c'est qu'il fait dans les 30Mo à vide et qu'il faut rajouter en gros la taille du fichier pdf en plus de cela pour avoir une idée de la mémoire qu'il utilise. Après ça dépend des pages qu'on a à voir, si c'est bourré d'élément 2d de 4000 pixels plus du vectoriel c'est sûr qu'il va beaucoup consommer.

tampigns

le 06 Déc. 06 à 11h32

joaopa a écrit:
Comme d'hab, pour les Nunuxiens, c'est DTC :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr:

Merci Quelledobe

Joaopa

tu as choisi ton OS, non?
C'est en partie pour ça que je suis sous windows. (sinon ce serait OSX en aucun cas Linux)

arachnosoft

le 06 Déc. 06 à 11h34

joaopa a écrit:
Comme d'hab, pour les Nunuxiens, c'est DTC :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr:

Merci Quelledobe

Joaopa

Les lecteurs de PDF, c'est pas ce qui manque sous Linux :neutre:

Et puis quand tu vois que certain(e)s d'entre nous préfèrent un lecteur PDF plus léger que celui d'Adobe sous Windows, je ne suis même pas sûr que tu en voudrais sous Linux...

Si ça tombe, tu le trouverais tellement lourd que lui préférerais KPDF ou autre, donc :neutre:

Nikooo

le 06 Déc. 06 à 11h42

Ben installé en 3 min (le reboot compris).

Très rapide, interface claire.

Je comprends pas trop les critiques des autres. :neutre:

Le lancement n'a jamais été aussi rapide, TOUTES VERSIONS ADOBE READER CONFONDUES.

:clap:

Seblutfr

le 06 Déc. 06 à 11h46

Nikooo a écrit:
Ben installé en 3 min (le reboot compris).

Très rapide, interface claire.

Je comprends pas trop les critiques des autres. :neutre:

Le lancement n'a jamais été aussi rapide, TOUTES VERSIONS ADOBE READER CONFONDUES.

:clap:

Ah, tiens, il t'a demandé un reboot ?? Moi rien du tout, en fin d'install j'avais le lien "démarrer Reader", pas eu de reboot. L'interface est un poil déroutante, quand même.

lorenzo.fr

le 06 Déc. 06 à 11h51

pourquoi l'instaler ??????????

utiliser Foxit.pdf
http://www.clubic.com/telecharger-fiche138...pdf-reader.html :super: :super:

pas d'installation!!!!!!!!!!!! ha ha lit tout rapidement!!! 1.5mo de taille !!!!!!!!!!!!!!!

je comprend toujour pas pourquoi certaint utilise encore acrobat-reader puisque la version gratuit n'offre rien de plus que foxit :/

bye

arachnosoft

le 06 Déc. 06 à 11h55

lorenzo.fr a écrit:
pourquoi l'instaler ??????????

utiliser Foxit.pdf
http://www.clubic.com/telecharger-fiche138...pdf-reader.html :super: :super:
pas d'installation!!!!!!!!!!!! ha ha lit tout rapidement!!! 1.5mo de taille !!!!!!!!!!!!!!!

je comprend toujour pas pourquoi certaint utilise encore acrobat-reader puisque la version gratuit n'offre rien de plus que foxit :/

bye

Paraît que Foxit ne lit pas bien certains PDF.
Pour ma part, je n'ai pas encore eu de PDF illisible avec Foxit, mais ça me paraît plus logique que le lecteur d'Adobe soit meilleur à ce niveau.

tampigns

le 06 Déc. 06 à 12h01

lorenzo.fr a écrit:
pourquoi l'instaler ??????????

utiliser Foxit.pdf
http://www.clubic.com/telecharger-fiche138...pdf-reader.html :super: :super:
pas d'installation!!!!!!!!!!!! ha ha lit tout rapidement!!! 1.5mo de taille !!!!!!!!!!!!!!!

je comprend toujour pas pourquoi certaint utilise encore acrobat-reader puisque la version gratuit n'offre rien de plus que foxit :/

bye

l'explication : http://www.eureka.be/files/:80667
si foxit marche avec ça alors je prends.... :jap:

BeZiLLa

le 06 Déc. 06 à 12h33

Il existe une alternative libre pour lire ses pdf sous windows --> SUMATRA

Sumatra utilise la librairie Poppler dont le rendu graphique est assuré par Cairo , c'est ce meme cairo que Firefox 3 utilisera ...

Bref ce Sumatra devrait vite devenir une reference dans les prochains mois :sol:

lorenzo.fr

le 06 Déc. 06 à 12h37

arachnosoft a écrit:
Paraît que Foxit ne lit pas bien certains PDF.
Pour ma part, je n'ai pas encore eu de PDF illisible avec Foxit, mais ça me paraît plus logique que le lecteur d'Adobe soit meilleur à ce niveau.

jsuqu'a se jour je n'ai aucun fichier que foxit a mal ouvert ou na pas pas ouvert

la gestion d'impression un modèle et le reste un seul mot ; simplicité!!

a chaqun de voir ;)

akirra83

le 06 Déc. 06 à 12h58

Meme probleme aussi a l'install sous Vista. Décidement, la compatibilité Vista ne me semble pas super bien testé.
Pour ce qui est de Foxit, je l'ai eu pendant longtemps, (v1 et v2). Le probleme est que pas mal de PDF ne passe pas ou mal. De plus l'impression pose beaucoup de soucis.
Les developpeurs de Foxit le reconnaissent d'ailleurs car ils invitent les gens qui ont des soucis avec certains PDF a leur envoyer via leur forum.

exhortae

le 06 Déc. 06 à 13h00

Seblutfr a écrit:
Pour l'install sous Vista (pour Exhortae), PCI donne une copie d'écran, l'install fonctionne très bien.

PCI ???

t'aurais un lien stp

c'est bon trouvé sur pc inpact, bizzare faudra que je me penche sur le problème à tête reposée

RuTT

le 06 Déc. 06 à 13h01

Cok1 a écrit:
on a de la ram autant l'utiliser.
et il n'y avait pas une faille de sécurité sur les anciennes versions?

TU AS de la RAM. Moi j'ai 512Mo. XP prend déjà dans les 150, Opera ouvert avec pas mal d'onglets, mon lecteur MP3, 2/3 éditeurs de texte, j'ai pas 100Mo à dédier juste pour lire un pauvre PDF de 2pages. Donc "on a de la RAM"...

Par contre, il faut avouer que le lancement est bien plus rapide. Mais tout ça pour ça, surtout que l'interface est plutot mignonne, faut pas déconner.

hicario a écrit:
J'ai lancé deux pdf et toujours qu'un seul processus. En lançant un pdf de 80Mo j'arrive avec l'aperçu vignette à monter à 140Mo.
Ce que je vois c'est qu'il fait dans les 30Mo à vide et qu'il faut rajouter en gros la taille du fichier pdf en plus de cela pour avoir une idée de la mémoire qu'il utilise. Après ça dépend des pages qu'on a à voir, si c'est bourré d'élément 2d de 4000 pixels plus du vectoriel c'est sûr qu'il va beaucoup consommer.

Et bien moi j'ai : AcroRdr32.exe, un AdobeInfojesaispasquoi et un AdobeColabSync.exejesaispasquoi (quand je rentrerais chez moi, je vous donnerais les noms exacts).
Et mon PDF, ça fait 2 pages, que de texte, longueur normale.