Les pros ne sont pas encore passés au MacIntel, ils attendent CS3
haha tu me fais bien rire, comme si les pros s'étaient tous dit : "oh non on achète pas de macintel avant la cs3 !" pour en être un, et en connaitre une bonne 50 aines d'autres, je peu dire que c'est variable. certains oui certains non, impossible de faire une généralité comme ça, et même dans les parcs informatique de beaucoup d'agences, on renouvèles les machines petit à petit, plus ou moins vite.
'aimerais bien qu'avant de dire des choses pareilles tu ais au moins programmé un peu. Parceque à ce niveau là je crois bien que tu n'as aucune idée de comment un programme peut évoluer en une dizaine d'années.
*
Non mais je n'ai pas critiqué le travail des développeurs, je ne dit pas que c'était facile de pondre une refonte complète, je n'ai pas dit qu'en dix ans ça n'avait pas évolué, je dit qu'apple avait annoncé 1 an à l'avance qu'ils passeraient à cette architecture, et qu'entre temps adobe à sorti sa cs2 en sachant qu'elle marcherai beaucoup moins bien sous rosetta, et qu'ils auraient pu se pencher là dessus avant.
On peut parfaitement travailler avec CS2 sous rosetta... Sur les MacPro, CS2 est environ 30% plus rapide que sur les derniers PowerMacs
et 30% moins rapide que windows pour beaucoup d' opérations, et que moi honnètement en pratique j'ai parfois l'impression de travailler sur un G4 avec un G6 quand j'utilise after.
D'ailleurs CS3 est dispo gratuitement en béta pour les utilisateurs enregistrés de la CS2, donc ca règle en parti le problème pour les personnes obligés de passer au mac intel. En espérant que la béta ne soit pas trop instable.
ça c'est la moindre des choses (si la béta est pas trop instable en effet) et si ils le font c'est bien que ma position là dessus n'est pas unique...
Adobe c'est pas Mère Theresa non plus... ils faut bien qu'ils gagnent de l'argent, et ils n'obligent personne à passer à CS3 ou au mac intel. Faut voir qu'un changement d'architecture est quelque chose de couteux pour tout le monde, et on n'a pas a faire à des oeuvre caritatives.
Ok c'est couteux pour tout le monde, sauf que sans être mère thérésa, on peut proposer une alternative à moindre cout qui marche correctement pour des utilisateurs qui ont payés de 1000 à 3000 euros pour une suite de logiciels professionnels qui marche beaucoup moins bien dans l'année.
Et non je persiste, sortir un logiciel le vendre au prix fort quand il n'est pas optimisé, puis reproposer ce logiciel qui marche bien mieux pour le même prix que l'ancien, ce n'est pas offrir une solution qui va vers le consommateur, mais une solution marketting qui rapporte un max d'argent, et qui permet d'implanter massivement une nouvelle version dans les parcs informatiques.
Et il ne faut pas que l'on rejette la faute sur les gens qui ont achetés cs2 qui ont achetés des macintel alors que c'est à eux que ça coute le plus cher, là ou ça a coincé, c'est qu'adobe n'a pas été capable de proposer rapidement une version correcte pour macintel en anticipant suffisamment bien les roadmaps d'apple.
Sujets Similaires: 
