Action groupée contre la protection des DVD vidéos

Même si la démarche est criticable, tout le monde sait que les protections ne servent à rien et ne font qu'ennuyer les consommateurs légaux.
Donc si ca pouvais marcher, et qu'ils pouvaient faire de même sur les CD audio, je suis prêt a leur laisser moi mes 12 euros. Il y en a marre qu'on nous prenne pour des cons, on fait l'effort d'acheter, car il est si facile de ne pas acheter, et encore on est traité comme des criminels. Je sais pas qui fait les études de marché sur ces protections, mais ils doivent abuser de substances hallucinogènes car je ne vois pas comment cela lutte contre le piratage, le piratage cela prend une personne, qui fera au pire un réengistrement haute qualité analogique, il est donc impossible de l'empecher de cette façon. J'aimerais connaitre les chiffres, entre le prix de ces pseudo technologies de protections et l'effet réel sur le piratage.
je vais sur le site je lis et je pense que je vais m'inscrire, je ne demande pas de la justice débile à l'américaine, juste qu'on applique la loi (en l'occurence si ca pouvais juste pousser les majors à comprendre leur connerie)

<!--=312036,40,0][nom]xmtx a écrit-->

Ce genre d'action ferai mieu d'etre laissees aux associations de consommateur qui, elles, ont prouvees au cours du temps qu'elles n'agissaient pas par opportunisme.

Ouais faut laisser ça aux associations de consomateurs, on a vu avec l'affaire de la freebox payante comment ils ont réussi a s'en sortir :lol:
Laissont la justice a ceux dont c'est le métier au moins il y a une chance de gagner

Pour moi ce truc va faire que les majors vont aller voir leurs copains a la tête de l'état et nous faire voter en douce un amendement bidon qui annule le droit a la copie privée en vertue des lois européenne car je rappelle que ce droit est une exception française.
Du coup plus de procès possible et tous ceux qui auront foutu de la thune dans ce procès en seront pour leurs frais.

En parlant de frais justement vous avez pensé a un truc ?
Si ces procès sont gagnés ok tout le monde il est content, il y a le pactole a se partager (en france c'est souvent un euro symbolique, surtout quand on s'attaque a des gens qui ont des amis haut placés ;) )

En revanche si le procès est perdu là sa se complique car il me semble qu'en France il est de coutume que ce soit le perdant qui se goinfre les frais de justice (je peu me tromper, je ne suis pas très au fait de tout ça) et dans ce cas là qui c'est le perdant ? Ce sont les cabinets d'avocats ou c'est vous ? A votre avis qui est ce qui va payer la facture a la sortie ? Pourquoi on prend vos coordonnées complètes a l'inscription ? Manquerait plus qu'ils demandent aussi un RIB :lol:


Autre solution, ce coup du coté parano de la force ;), tout ça n'est qu'une gigantesque opération antipirate organisée en sous main par les majors qui partant du principe que la majorité des plaigants seront des gens qui ont été génés par les dites protections pour copier illégalement des DVD vont se servir de cette base d'adresses pour déclancher une vague de controle a domicile sans précédent pour verifier que tout est bien en règle chez tous le monde, action bien sur relayée par TF1 et filmée en mode réality show pour bien foutre la trouille a la ménagère de moins de 50 ans qui viens de payer un ordinateur a ses gamins :kaola: :pt1cable:


Bon on va arrèter là, faut que j'arrète de regarder x-files moi, Mulder commence a déteindre sur moi :lol:

Perso, je viens de filer 12€.
Y en a tellement marre de voir les moyens énormes des majors, je ne vois pas hélas comment faire pour lutter sans que chacun mette un peu la main à la poche... Si des avocats se sucrent au passage, ainsi soit-il!

:pfff:
J'ai tout lu et ce qui me choque énormément c'est les mecs qui n'arrêtent pas de dire que les avocats sont des oportunistes, que c'est que l'argent qui les intéresse etc.
Cette mentalité typiquement française commence à me gonfler sérieusement.
Moi je trouve que c'est une excellente idée, et je trouve qu'il faut arrêter un peu de jalouser les autres, ils le volent pas cet argent, ils le gagnent en faisant LEUR boulot.
Vous voulez qu'ils bossent gratuitement ces avocats ?

Si on réagit comme çà on pourrait aussi dire que la société entière est opportuniste:
- le vilain médecin qui réclame de l'argent pour soigner un malade,
- le vilain commerçant qui réclame de l'argent pour les produits qu'il vend,
- le méchant employé qui réclame un salaire à son patron,
etc.

Je ne suis pas contre le principe de payer un avocat, mais calculer l'honoraire en fonction de dommages et intérêts reçus :heink:

De plus si tu va sur leur site tu remarque que c'est vraiment une campagne de pub, généralement c'est a celui que se sent victime d'aller voir une avocat pour le protéger, ce recollage est malsain et dangereux, la il va y avoir des gens qui en on RAF de la protection des DVD qui vont s'associer a l'affaire juste pour l'argent, on va en arriver a une justice qui sert de loto ?

Quand a l'utilité des "Class Action", normalement on est tous égal face a la loi, si un juge traite une affaire différemment e fonction de la tête / du nombre de plaignants dans la salle et non en fonction de ce que dit ses livres de droits, c'est la formation des juges qu'y faut revoir, pas les procédures.

De plus si tu va sur leur site tu remarque que c'est vraiment une campagne de pub, généralement c'est a celui que se sent victime d'aller voir une avocat pour le protéger, ce recollage est malsain et dangereux

Bin vu les honoraires habituels des avocats, moi perso je me vois pas aller voir un avocat, et dépenser des milles et des cents pour une affaire de protection de DVD.
Là tu dépenses 12€ pas plus et tu es représenté (ou presque).
Et puis ce cas ne concerne pas une personne mais une bonne partie de la population.

la il va y avoir des gens qui en on RAF de la protection des DVD qui vont s'associer a l'affaire juste pour l'argent, on va en arriver a une justice qui sert de loto

Voilà c'est bien de cette mentalité là dont je parlais. En quoi çà te gène que des gens gagne de l'argent ? Tu peux en gagner pareil en t'inscrivant non ?
Peu importe qui gagne de l'argent, c'est le résultat qui compte non ?

Quand a l'utilité des "Class Action", normalement on est tous égal face a la loi, si un juge traite une affaire différemment e fonction de la tête / du nombre de plaignants dans la salle et non en fonction de ce que dit ses livres de droits, c'est la formation des juges qu'y faut revoir, pas les procédures.

Evidemment que le juge ne traite pas à la tête ni au nombre des plaignants. Par contre si un avocat n'est pas bon, il n'arrivera pas à faire "pencher" le jugement en sa faveur.
L'avantage ici c'est surtout qu'il y a un groupe d'avocats. Plus tu additionnes les compétences et plus le groupe est compétent, enfin je crois.

Opportunisme ou pas, c'est quand même ceux qui achètent les DVDs qui sont emmerdés pour les autres.
Un exemple :
j'ai acheté récemment un coffret de DVDs à 60 €. Je souhaite le lire sur mon PC portable, avec un logiciel que j'ai acheté aussi.
Le DVD commence par une magnifique vidéo d'avertissement contre le téléchargement, et des messages associés...
Après avoir subi tout ça, je lance la lecture, et le soft se plante lamentablement.... (et ça marche sur ma platine de salon)

Au final, si je l'avais téléchargé, ça m'aurait coûté moins cher, je n'aurais pas eu les trucs chiants contre le téléchargement, et ça aurait marché sur n'importe quel lecteur de vidéos !

Je n'encourage surtout personne à télécharger, car c'est illégal, et que cela ne permet pas de rémunérer les artistes. Pour autant, quand on est "consommateur" de CDs et de DVDs, on ne peut pas s'empêcher de se sentir lésé par ces protections qui ne gênent que les gens honnêtes...