Acid3 Test : quand IE 5.5 bat les versions 6 et 7

Avec Internet Explorer 8, Microsoft se targue de proposer un navigateur enfin compatible avec les standards du web, et passant notamment l'Acid2 Test, sur lequel les versions précédentes obtenaient des résultats catastrophiques (voir ...). Néanmoins, le W3C ayant récemment finalisé l'Acid3 Test (voir ...), les comparaisons sont relancées et le blog Anonalous Anomaly s'est notamment prêté au jeu en testant la quasi totalité des navigateurs du marché, en sachant qu'aucun navigateur ne passe le nouveau test à la perfection. Deux classements ont été établis. Le premier, basé sur des versions bêta, distingue notamment la dernière version de Webkit (la version de développement de ... pour Mac OS X) qui passe le test à 90%, suivi des dernières ' nightly builds ' de Firefox 3 (69%) ou ... (65%). Internet Explorer 8 beta 1 est encore loin derrière avec à peine 17%.

... ... Internet Explorer 8 beta 1 (gauche) fait moins bien que Firefox 3 beta 4 (droite)

Néanmoins, c'est du côté du classement des versions finales que les surprises se trouvent. Si les meilleurs sont Konqueror, Epiphany et les divers navigateurs basés sur le moteur de ..., le classement révèle que la version 5.5 d'Internet Explorer fait mieux, avec son petit 14%, que les versions 6 et 7, réalisant respectivement des scores de 11% et 12% et presque aussi bien que la version 8 actuellement en bêta. L'intégralité du classement est disponible sur le blog Anomalous Anomaly.

Mouais, c'est amusant, mais les qualités d'un navigateur web ne se cantonnent pas aux test acid1-2-3. (qui par nature propose des comportements non conformes).

Pas étonnant, IE8 ne fait que bachoter l'acid2. Même en mode full W3C avec le metatag, il a du mal avec les z-index et les absolute, sans parler du reste...

Bref, c'est les sites qu'il faut afficher, pas des acid bidule.
Edité le 11/03/2008 à 13:07

Mais ROFL ! :rofl:

looping027 a écrit:
Mouais, c'est amusant, mais les qualités d'un navigateur web ne se cantonnent pas aux test acid1-2-3. (qui par nature propose des comportements non conformes).

Ben, non justement, c'est test propose des comportement conformes.
Le fait de passer le test acid2, te garanti la compatibilité avec la CSS2 et donc une vrai séparation du contenu et de la mise en page en te basant sur des standards de mise en forme.
Celà évite, par exemple, des hacks javascript pour repositionner un div...

@Tiniwini et Wildpeaks > Ces tests sont la pour mettre en application des normes qui sont déjà utilisées sur certains sites et le seront davantage dans l'avenir. Qu'un navigateur actuel aie du mal, ça peut se comprendre (difficile de suivre les normes quand même) mais qu'un navigateur plus ancien fasse mieux qu'un plus récent, la y a un vrai souci.

Ils sont pas bidon, il ne sont juste pas parfaitement exhaustifs

wildpeaks a écrit:

TiniWini a écrit:
sa montre surtout que ces test Acid sont totalement bidon.

Mais carrément :paf:

Non ce qui est bidon, c'est l'esprit de vouloir absolument réussir ce test.
Dans l'esprit du test cela veut dire que si tu passes le test, le navigateur est CSS2 compatible.
Mais le but n'est absolument pas de faire du test la norme et donc de bricoler le navigateur pour qu'il passe le test

Quand est ce qu'ils passent aux tests lsd et amphétamine ?




Suis déjà sortie

A mon avis, ca ne sers qu'a alimenter les trolls...
J'en ai marre d'entendre dire "bouh IE7 nul, FF 2 super bien" (pour resumer).

faudrais presque faire une loi du genre "le navigateur qui ne passe pas a 100% ce test ne vaut pas le coup d'etre sur marché".
Tain mais que ceux qui ont pondu ce *#$*# de test sortent leur propre navigateur 100% compatible... qu'on rigole un coup, quoi...

gnagnagna a écrit:
Pas étonnant, IE8 ne fait que bachoter l'acid2. Même en mode full W3C avec le metatag, il a du mal avec les z-index et les absolute, sans parler du reste...

Bref, c'est les sites qu'il faut afficher, pas des acid bidule.

Sous entendu tu que IE 8 est bricolé pour passer le test? Un peu comme les drivers de carte graphique à une époque?
Parce que le test utilise justement les z-index et les abosolute.
A tu testais la conformité de ton code avant de lancer un tel missile. Parce que si demain on apprend un truc du genre : Microsoft truc son navigateur, ça peut-être drole

mcjo a écrit:

looping027 a écrit:
Mouais, c'est amusant, mais les qualités d'un navigateur web ne se cantonnent pas aux test acid1-2-3. (qui par nature propose des comportements non conformes).

Ben, non justement, c'est test propose des comportement conformes.
Le fait de passer le test acid2, te garanti la compatibilité avec la CSS2

Passer les acid, ça te garantie que dalle, c'est juste un très bon indicateur, mais on peut tout-à-fait tricher, et passer un test acid à 100% et se foirer sur un autre site.

mcjo a écrit:
Le fait de passer le test acid2, te garanti la compatibilité avec la CSS2 et donc une vrai séparation du contenu et de la mise en page en te basant sur des standards de mise en forme.
Celà évite, par exemple, des hacks javascript pour repositionner un div...

Euh non :paf:

La phrase juste, c'est « La compatibilité avec la norme CSS2 te garantit le passage du test acid2 »...
Et la séparation du contenu et de la mise en forme, ça dépend uniquement du codeur du site, c'est tout...

wildpeaks a écrit:

TiniWini a écrit:
sa montre surtout que ces test Acid sont totalement bidon.

Mais carrément :paf:

Carrément pas. Ils sont pas totalement bidon, ils sont de très bons indicateurs.

---

bisounours_gros_calins a écrit:
Tain mais que ceux qui ont pondu ce *#$*# de test sortent leur propre navigateur 100% compatible... qu'on rigole un coup, quoi...

Tu te rends compte de l'ineptie de ton post ?

trop lol

---

safari prouve ici sa qualité

bisounours_gros_calins a écrit:
A mon avis, ca ne sers qu'a alimenter les trolls...
J'en ai marre d'entendre dire "bouh IE7 nul, FF 2 super bien" (pour resumer).

faudrais presque faire une loi du genre "le navigateur qui ne passe pas a 100% ce test ne vaut pas le coup d'etre sur marché".
Tain mais que ceux qui ont pondu ce *#$*# de test sortent leur propre navigateur 100% compatible... qu'on rigole un coup, quoi...

Les normes w3c, sont des normes d'écriture des données. Beaucoup critiqué quand OOo, n'ouvrait pas correctement les documents Word, puisqu'ils se prétendaient compatible avec les .doc. Là c'est pareil

Pour une version d'Internet Explorer qui promet d'être plus respectueuse des standard, le chemin est encore long.

Ouais, bah, quand on voit que IE7 ne peut pas afficher normalement un petit effet "a_hover_before" qui passe très bien ailleurs, il y a de quoi se poser des questions... :/
Edité le 11/03/2008 à 13:33