A la tête de Mozilla, Lilly succède à Baker

Mitchell Baker, présidente de la Mozilla Corporation (MoCo), filiale commerciale de la fondation (MoFo) à l'origine du navigateur web Firefox et de la messagerie électronique Thunderbird, a indiqué lundi sur son blog laisser sa place à John Lilly, actuel directeur des opérations.

Baker, qui reste impliquée dans le projet en tant que présidente des conseils d'administration de la MoCo et de la MoFo, a souligné : " Je suis certaine que j'étais la bonne personne pour assumer ce rôle de CEO au cours des premières années de la MoCo, je suis également persuadée que John est la meilleure personne pour assumer ce rôle à l'avenir ".

Jeune entreprenaute, John Lilly a vendu sa société Reactivity à l'équipementier Cisco avant d'intégrer Mozilla en 2005. Depuis, l'informaticien a contribué à l'adoption du modèle mixte qui fait la force de Mozilla, à savoir : une fondation pour assurer le développement communautaire du projet, complétée d'une société commerciale pour en assurer le financement. Devenu CEO de la MoCo, John Lilly aura notamment pour mission de rendre " plus visible " les activités de Mozilla au niveau mondial et de développer son modèle.

Enfin, en effectuant ce changement de direction, Mozilla a réaffirmé son attachement à la dimension open source de ses logiciels, parmi lesquels Firefox, navigateur devenu la plus sérieuse alternative à Internet Explorer de Microsoft. En 2006, Mozilla a généré 66 millions de dollars de revenus (+26% sur un an), l'essentiel provenant des liens sponsorisés fournis par Google.

C'est quand même fou que dans la société actuelle, on puisse autant générer d'argent de cette façon... à savoir la pub.

C'est un peu comme toucher 500€/mois pour avoir sa voiture peinte aux couleurs d'une grande marque de boissons gazeuses dont je ne citerai pas le nom, mais en ici chiffré en millions de Dollars.

Jin-niisama a écrit:
C'est quand même fou que dans la société actuelle, on puisse autant générer d'argent de cette façon... à savoir la pub.

C'est un peu comme toucher 500€/mois pour avoir sa voiture peinte aux couleurs d'une grande marque de boissons gazeuses dont je ne citerai pas le nom, mais en ici chiffré en millions de Dollars.

tu me donnes l'adresse pour les 500€ et la peinture de la caisse ?

merci :D

entreprenaute : le genre de chose auquels je ne me ferais jamais (ou web2.0....

@ Jin-niisama : Ben la grande différence, c'est l'ordre de grandeur ... (on a sûrement pas (tous ? xD) 1.2 milliards de voitures à sa disposition pour faire de la pub ! ;))

En fait, je suis même étonné : ~ 66 M$, ça me semble être assez faible, non ?! Je pensais les moutures de Mozilla plus répandues que ça ! ^^

Je pense qu'il sont employé sur autre chose independant de mozilla et qu'il touche quelque chose ils sont intelligent competent surtout q'au etats-unis les etudes coute chers donc un revenu s'impose . Pas de travail gratuit

C'est une association à but non-lucratif : tous les bénéfices sont réinvestis dans la conception des logiciels...

GTTeamKiller a écrit:

Jin-niisama a écrit:
C'est quand même fou que dans la société actuelle, on puisse autant générer d'argent de cette façon... à savoir la pub.

C'est un peu comme toucher 500€/mois pour avoir sa voiture peinte aux couleurs d'une grande marque de boissons gazeuses dont je ne citerai pas le nom, mais en ici chiffré en millions de Dollars.

tu me donnes l'adresse pour les 500€ et la peinture de la caisse ?

merci :D

a Genève je connais une boîte qui te prête une caisse, aux couleurs de sponsors, et celà gratuitement.

Corro a écrit:
C'est une association à but non-lucratif : tous les bénéfices sont réinvestis dans la conception des logiciels...

Bah c'est pas reinvestit dans le salaire des developpeurs en tout cas.
Du coup je sais pas ce que tu appelles "réinvestis dans la conception des logiciels". Payer le salaire des 2, 3 dirigeants de la "Mozilla Corporation" (ca me fait bien rire ce nom...) ?

---

azuriel a écrit:
C'est libre, bande de rigolos

Encore un qui emploie des mots qu'il ne comprend pas.

Libre ou pas, ca ne les empeche pas de remunerer leurs developpeurs.

Raptorxp a écrit:

Corro a écrit:
C'est une association à but non-lucratif : tous les bénéfices sont réinvestis dans la conception des logiciels...

Bah c'est pas reinvestit dans le salaire des developpeurs en tout cas.
Du coup je sais pas ce que tu appelles "réinvestis dans la conception des logiciels". Payer le salaire des 2, 3 dirigeants de la "Mozilla Corporation" (ca me fait bien rire ce nom...) ?

---

azuriel a écrit:
C'est libre, bande de rigolos

Encore un qui emploie des mots qu'il ne comprend pas.

Libre ou pas, ca ne les empeche pas de remunerer leurs developpeurs.

Gni ?
Si le produit auquel je contribue en temps que développeur reste libre, j'en ai rien à foutre qu'il soit supporté derrière par une boite, tant que cette contribution m'est aussi bénéfique. C'est ça le libre, le reste on s'en fout. Personne ne force personne.

A ton avis ca tourne sur quoi des logiciels ? Et le marketing, même viral, c'est gratos ? Et la bande passante pour télécharger Firefox... Et les locaux ?
Cela, il faut le payer. Pas de bénévolat pour les machines.

Les développeurs par contre, ca peut aussi se rémunèrer à la réputation qu'ils se font en bossant sur le sujet... On parle pas forcément d'argent. Tout de suite, en tout cas.

Et puis si c'est coté en bourse rien que ca ils touchent :)

Libre != Gratuit
C'est deux choses bien différentes.
Quoi qu'il en soit, cette société à de beaux jours devant elle grâce à son business plan et ses projets.

azuriel a écrit:
Gni ?
Si le produit auquel je contribue en temps que développeur reste libre, j'en ai rien à foutre qu'il soit supporté derrière par une boite, tant que cette contribution m'est aussi bénéfique. C'est ça le libre, le reste on s'en fout. Personne ne force personne.

Ecoute, chacun son point de vue, mais moi je ne trouverais pas ca normal que des gens se fassent de l'argent grace a mon travail benevole (parceque oui, a mon avis, le directeur de la Mozilla Corporation il est pas paye au SMIC).

klint a écrit:
A ton avis ca tourne sur quoi des logiciels ? Et le marketing, même viral, c'est gratos ? Et la bande passante pour télécharger Firefox... Et les locaux ?

Tu peux avoir du marketing, de la bande passante et des locaux, mais si t'as pas de developpeur, ca te donne pas un navigateur utilise par des millions de gens.

Raptorxp a écrit:

azuriel a écrit:
Gni ?
Si le produit auquel je contribue en temps que développeur reste libre, j'en ai rien à foutre qu'il soit supporté derrière par une boite, tant que cette contribution m'est aussi bénéfique. C'est ça le libre, le reste on s'en fout. Personne ne force personne.

Ecoute, chacun son point de vue, mais moi je ne trouverais pas ca normal que des gens se fassent de l'argent grace a mon travail benevole (parceque oui, a mon avis, le directeur de la Mozilla Corporation il est pas paye au SMIC).

Bah c'est bien, tu contribuera pas à Firefox, et d'autres continueront à le faire car ils y trouvent à y gagner. Et alors ?

Raptorxp a écrit:

azuriel a écrit:
Gni ?
Si le produit auquel je contribue en temps que développeur reste libre, j'en ai rien à foutre qu'il soit supporté derrière par une boite, tant que cette contribution m'est aussi bénéfique. C'est ça le libre, le reste on s'en fout. Personne ne force personne.

Ecoute, chacun son point de vue, mais moi je ne trouverais pas ca normal que des gens se fassent de l'argent grace a mon travail benevole (parceque oui, a mon avis, le directeur de la Mozilla Corporation il est pas paye au SMIC).

Tu peux faire du freeware si tu veux mais ce n'est pas à confondre avec du libre. Regarde les définitions sur wikipedia, libre est même différent de open source même si c'est assez proche. Après je ne dis pas que je suis contre ton point de vue :)

Raptorxp a écrit:

Corro a écrit:
C'est une association à but non-lucratif : tous les bénéfices sont réinvestis dans la conception des logiciels...

Bah c'est pas reinvestit dans le salaire des developpeurs en tout cas.
Du coup je sais pas ce que tu appelles "réinvestis dans la conception des logiciels". Payer le salaire des 2, 3 dirigeants de la "Mozilla Corporation" (ca me fait bien rire ce nom...) ?

Sais tu vraiment de quoi tu parles ?
La MoFo (ou MoCo je sais plus) emploie grosso modo une 40aine de dev tout autour de la planete plus une 10 aines de personnes pour l'administratif, le commercial, etc
Il doit rester peut etre une dizaine de personnes (les fameux "evangelists") qui sont employes par des structures independantes de la Mofo mais financees et tres fortement liees a elle (genre Mozilla Europe)

C'est, a peu de choses pres, la structure dont dispose MS pour IE...

De plus, on a encore jamais entendu un developpeur benevole qui s'est senti vole par la MoFo tout simplement car il a CHOISI de developper benevolement. Les gens qui pondent du code Libre le font en toute connaissance de cause !
Si tu veux etre paye pour ton code, tres bien ! fais toi embauche par la Mofo ou passe ton chemin ! qui te force ? qui est forcé a contribuer ?

---

Raptorxp a écrit:

Ecoute, chacun son point de vue, mais moi je ne trouverais pas ca normal que des gens se fassent de l'argent grace a mon travail benevole (parceque oui, a mon avis, le directeur de la Mozilla Corporation il est pas paye au SMIC).

Tu sais pas combien les gens sont payes alors la ramene pas, s'il te plait...

La MoFo a cherche et cherche toujours comment recompenser les dev benevoles alors que personne ne leur demande quoique ce soit reellement. Elle a organise des evenements pour les principaux devs benevoles en les faisant venir des 4 coins du monde pour qq jours... Elle propose du materiel aussi.

Pour l'instant, personne ne s'en plaint... est ce que les raisons de contribuer de chacun te regarde franchement ? Est ce ton probleme ? Tu peux beneficier d'un excellent logiciel gratuitement avec une licence extraordinairement franche, ouverte et claire et tu cherches encore une petite bete ? Pour moi, c'est comme si tu cherchais des poux sur la tete d'un chauve...