Je dois bien reconnaitre une chose en vous lisant tous.
Vous gagneriez, pour la plupart, en crédibilité en surveillant votre orthographe... Celà dit, les arguments ne manquent pas pour qualifier cette loi; celui qui me vient le plus souvent à l'esprit est "useless", surement parce que nos chers députés ne se sont pas donné plus de mal que ça pour la mettre à la poubelle, comprenant dès le départ qu'elle serait inaplicable de fait, tant en terme de moyens humains que d'infrastructure, sans parler de la question harmonisation legislative état/communauté européeenne...
La question du moment n'étant plus pour ou contre mais comment faire pour rendre caduque ce dispositif légal dans l'esprit du plus grand nombre, inculte ou éclairé?
Ce n'est pas la première fois qu'on nous pond une loi inaplicable; rappelez vous celle sur le droit opposable au logement; on attend toujours alors que la situation a passablement évolué depuis sa mise en oeuvre.
Donc, pour ou contre=osef! Bien sur que la majorité est contre, mais parce qu'elle introduit encore un peu plus la privation de liberté dans notre quotidien et pas parce qu'elle nous prive potentiellement d'un petit plaisir egoiste et consumeriste! sors dans ta rue=ok, mais tous ensemble.Plus trop l'heure de s'empetrer dans des considerations techniques, faut laisser ça à la ministre, elle le fait très bien pour l'heure (openoffice). Cette loi rassemble en terme de revendications, alors servons nous en pour montrer à l'opinion publique que nous sommes gouverné par des cancres fin de race 18éme siècle et ce, dans plus d'un domaine...
Edité le 09/04/2009 à 11:02