52 artistes lancent un appel à la lutte contre le P2P

Je viens de penser à un truc tout bête en lisant le test de « Age Of Conan » ...

Qu'en est-il si un internaute est abonné à des MMO ou des services quelconques en ligne avec abonnement mensuel ?
Là aussi, il doit continuer à payer pour rien (puisque internet coupé) ou bien ces jeux / services devront s'asseoir sur de la clientèle ?
Perdant à leur tour du chiffre d'affaire dans leur secteur commercial pour arranger un ou plusieurs autre(s) secteur(s) commercia(l / aux).........

Cette réforme sent bon l'effet papillon .....

A mon avis, tu l'as dans... l'os =)

desrage a écrit:
Je viens de penser à un truc tout bête en lisant le test de « Age Of Conan » ...

Qu'en est-il si un internaute est abonné à des MMO ou des services quelconques en ligne avec abonnement mensuel ?
Là aussi, il doit continuer à payer pour rien (puisque internet coupé) ou bien ces jeux / services devront s'asseoir sur de la clientèle ?
Perdant à leur tour du chiffre d'affaire dans leur secteur commercial pour arranger un ou plusieurs autre(s) secteur(s) commercia(l / aux).........

Cette réforme sent bon l'effet papillon .....

En même temps si il veut pas avoir sa connexion coupée, il n'a cas pas faire le con et respecter la loi.
Faut prendre ses responsabilités un peu.

Oui remarque, si tu vas en prison, tu dois continuer de payer ton abonnement téléphone, internet ect. (enfin je ne suis pas sûr)

voici la riposte graduée des enfoirés :
fr.youtube.com...

Loi Hadopi : l'abonné pourra fournir son disque dur comme preuve !

desrage a écrit:
Je viens de penser à un truc tout bête en lisant le test de « Age Of Conan » ...

Qu'en est-il si un internaute est abonné à des MMO ou des services quelconques en ligne avec abonnement mensuel ?
Là aussi, il doit continuer à payer pour rien (puisque internet coupé) ou bien ces jeux / services devront s'asseoir sur de la clientèle ?
Perdant à leur tour du chiffre d'affaire dans leur secteur commercial pour arranger un ou plusieurs autre(s) secteur(s) commercia(l / aux).........

Cette réforme sent bon l'effet papillon .....

Tu dois continuer à honorer tes contrats: donc si tu as un abonnement non résiliable tu devras continuer à payer, sinon tu pourras arrêter ton abonnement (en ligne de préférence ).

---

KisSCoOl a écrit:
Loi Hadopi : l'abonné pourra fournir son disque dur comme preuve !

Ensuite, même à supposer que l'ayant droit qui procède au relevé prend soin de noter également l'adresse MAC qui est unique à chaque ordinateur

Encore faudrait-il qu'il puisse voir une adresse MAC, ce genre d'info ne circule évidemment pas dans les paquets transmis par un logiciel de P2P... Et normalement par aucun autre logiciel accédant à internet, sinon il faut se poser de sérieuses questions Y a pas que le cabinet de la ministre où l'on retrouve des substances illicites

PS: Le conseil constitutionnel va avoir du boulot

leonard_michalon a écrit:

desrage a écrit:
Je viens de penser à un truc tout bête en lisant le test de « Age Of Conan » ...

Qu'en est-il si un internaute est abonné à des MMO ou des services quelconques en ligne avec abonnement mensuel ?
Là aussi, il doit continuer à payer pour rien (puisque internet coupé) ou bien ces jeux / services devront s'asseoir sur de la clientèle ?
Perdant à leur tour du chiffre d'affaire dans leur secteur commercial pour arranger un ou plusieurs autre(s) secteur(s) commercia(l / aux).........

Cette réforme sent bon l'effet papillon .....

En même temps si il veut pas avoir sa connexion coupée, il n'a cas pas faire le con et respecter la loi.
Faut prendre ses responsabilités un peu.

C'est clair

---

HeavyArmor a écrit:

Tu dois continuer à honorer tes contrats: donc si tu as un abonnement non résiliable tu devras continuer à payer, sinon tu pourras arrêter ton abonnement (en ligne de préférence ).

Et comment je vais récuperer des video porno sans p2p. Quel bande d'******** ces pseudo artistes

Ils font tout un drame du p2p, mais ya pas si longtemps, je faisait tourner en toute legalite ma platine de copie cassette... Et personne ne se plaignait !

binabik a écrit:
Ils font tout un drame du p2p, mais ya pas si longtemps, je faisait tourner en toute legalite ma platine de copie cassette... Et personne ne se plaignait !

A la vitesse et a la qualite ou ca copiait oui tout le monde s'en foutait ...

binabik a écrit:
Ils font tout un drame du p2p, mais ya pas si longtemps, je faisait tourner en toute legalite ma platine de copie cassette... Et personne ne se plaignait !

Si c'était des copies pour ton utilisation (ou le "cadre familial" ) c'était légal, sinon c'est et ça a toujours été illégal.
Mais +1 avec catseye, la gène n'est pas vraiment du même niveau et à la même échelle.

HeavyArmor a écrit:
Si c'était des copies pour ton utilisation (ou le "cadre familial" ) c'était légal, sinon c'est et ça a toujours été illégal.

Ceci dit, ça ne les as jamais déranger de taxer les supports pour compenser les pertes soit disant dû à la copie "illégal" ... dans le genre hypocrite : "vous n'avez pas le droit de faire ça, mais puisque de toute façon vous allez le faire, on vous fait payer une taxe compensatoire" ... c'est comme si tout le monde payait une taxe pour les infractions routières, étant donné qu'on en fait tous une un jour ou l'autre ...

KisSCoOl a écrit:

HeavyArmor a écrit:
Si c'était des copies pour ton utilisation (ou le "cadre familial" ) c'était légal, sinon c'est et ça a toujours été illégal.

Ceci dit, ça ne les as jamais déranger de taxer les supports pour compenser les pertes soit disant dû à la copie "illégal" ... dans le genre hypocrite : "vous n'avez pas le droit de faire ça, mais puisque de toute façon vous allez le faire, on vous fait payer une taxe compensatoire" ... c'est comme si tout le monde payait une taxe pour les infractions routières, étant donné qu'on en fait tous une un jour ou l'autre ...

Heuu non c'est pas tout a fait ca ...
C'est vous avez le droit de le copier, mais pas de le distribuer ...
Donc la taxe c'est pour la copie privee ... et la distribution reste illegale ...

regardez la liste y'en a des marrants.
Entre ceux qui ne sont vraisemblablement pas beaucoup téléchargés pour la simple raison que leur base de fan ne sait (vraisemblablement, toujours, on est sur de rien) pas ce qu'est le P2P (Eddy Mitchell, Liane Folly, Maxime le Forestier ou autres Bernard Lavilliers),(NOTE: d'ailleurs peut etre même que leurs fans sont tous morts). Et ceux qui ne vendent plus pour la simple raison que leur 10 minutes de gloire sont passés depuis septembre 2004 (Isabelle Boulay, Jenifer, je pense à vous); enfin se trouvent ceux qui poussent un peu loin l'hypocrisie en prétendant que le téléchargement c'est si mal alors qu'ils ont du faire tourner la mule (ou napster pour les anciens) avant d'etre blindés. Qu'on inspecte le disque dur de Sinik, Calogero ou des BB Brunes et ca me surprendrait énormément qu'on y trouve pas un petit repertoire de C:/Shared rempli de contenus pas tout à fait en accord avec la propriété intellectuelle.

KisSCoOl a écrit:

HeavyArmor a écrit:
Si c'était des copies pour ton utilisation (ou le "cadre familial" ) c'était légal, sinon c'est et ça a toujours été illégal.

Ceci dit, ça ne les as jamais déranger de taxer les supports pour compenser les pertes soit disant dû à la copie "illégal" ... dans le genre hypocrite : "vous n'avez pas le droit de faire ça, mais puisque de toute façon vous allez le faire, on vous fait payer une taxe compensatoire" ... c'est comme si tout le monde payait une taxe pour les infractions routières, étant donné qu'on en fait tous une un jour ou l'autre ...

J'en ai rien à cirer de ce qu'il y a dans la tête des sociétés dont tu parles, je parle de ce qui est légal ou pas. La façon de penser des majors n'est pas (encore) dans la loi et n'a de valeur que pour ceux qui y donne importance... Il serait peut-être bénéfique de s'occuper de nos comportement plutôt que de celui des autres, parce que cette façon de voir que tu dénonces, les internautes se l'approprient et pensent pareil. Ils font eux aussi la confusion copie privée / pirates avec plus ou moins d'honnête. Désolé si je réagit dans ce genre de cas, mais si les majors peuvent appliquer ce genre de raisonnement faussé, c'est parce que le public leur en donne un bon exemple

jeje07bis a écrit:

dans le monde de la musique il n y as aucune concurance, si tu veux l album de machin et ben tu paye le prix que les majours on descider!
meme sur les plateforme de telechargement legal les prix sont tous identique!
depuis des annees les majors descide du prix de leur musique et surtout on l exclusivite sur les artistes!
pourquoi chaque artiste ne signerai pas avec plusieur maison de disque? commeca il y aurais concurence et le prix des cd ou dvd baisserai un pu
si tout le monde telecharge c ets bien parce que les prix de la musique sont exorbitant! on as plus de sous avec le prix de l essence, les taxe a tout vas.....
enfin les artistesne savent pas se que c est de bosser comme des malade tout les jours pour espere finir le mois sans etre trop a decouvert!!!

super tes arguments.... ca vole haut dis moi........

Les prix de CD et DVD en sont en RIEN responsables du téléchargement. Comme le dit franck un peu plus loin, les fumeurs trouvent toujours le budget pour acheter leurs cigarettes, et ca revient facilement à 40-50 euros par mois, soit le prix de 2 CD!

Est-ce que tu fumes? Si oui je t'invite à arreter et a investir l'argent que tu auras ainsi gagné en CD et DVD, mais le feras-tu? non.....

Désolé de déterré des vieux topics, mais là y'a des arguments tellement débile que je peut objectivement pas les laisser indémonté.

Alors voyons ton argument de plus près mon "ami" : donc toi tu pars du principe que même si c'était moins cher les gens achèterai pas plus parce que le gratuit est toujours moins cher que le pas cher : la dessus je suis relativement pas d'accord avec toi car je pense que baisser les prix de manière significative (/2 voire /2.5 ; après c'est sûr que si c'est pour baisser de 10% c'est pas la peine -> en gros des albums à 8-10€ et des titres à l'unité sur les plateformes de téléchargement légales de l'ordre de 40-50 cents) les gens achèterai beaucoup plus ...

Maintenant voyons ton autre argument, que je qualifierais de vraiment stupide, donc déjà pour toi :
- ou on fume et on télécharge,
- ou on fume pas et on télécharge pas
-> donc déjà je me retrouve pas dans une des deux catégories ...

Alors donc si je fume déjà pas comment je fais ...

Donc en gros ton argument ça revient à dire : ta pas assez d'argent donc tu choisit soit de manger soit de boire ...

Donc RIDICULE, et c'est avec des gens comme toi qu'on se retrouve avec des politiques de l'acabit de Sarkozy et d'Albanel ...

HeavyArmor a écrit:
[Désolé si je réagit dans ce genre de cas, mais si les majors peuvent appliquer ce genre de raisonnement faussé, c'est parce que le public leur en donne un bon exemple

Malheureusement, c'est pas faux.