Retour au site
Connexion : S'inscrire

938 messages
Filtrer ok
 
:mdr
Modérateur OSA/DSA
 
 
heu on parle d'artiste Cindy Sander et artiste c'est pas un peut contradictoire

 
 
ça frise le ridicule sa déclaration
 
 
Franck a écrit:
> et de se faire exploiter par les majors comme des prostitués par des maquereau
(quoique je me demande même si les prostitués n'ont pas de meilleur pourcentage )


C'est leur choix.



Ou pour rester dans le poison : "C'est leur an choix"


Désolé, fait chaud en ce moment dans le sud...
 
 
BZValoche a écrit:
Un 53e artiste contre le piratage : c'est ici que ça se passe


PTDR

Eh bien, voilà un témoignage qui donne du poids
 
 
BZValoche a écrit:
Un 53e artiste contre le piratage : c'est ici que ça se passe


Mais lol, c'est la reine des connes?? Deja je sais pas qui c'est (j'ai pas la tv) mais franchement mettre son propre single sur les reseaux P2P et ensuite venir raler sur les droits non percus...je pense qu'on peut l'attaquer pour incitation à faire un délit...plus conne qu'albanel et on va devoir payer des amendes pour des gens comme ca...Oo

Sinon, bah les majors sortent les enseignes publicitaires (leurs gros vendeurs de disque...).

Merci le service marketing , en plus a mon avis ils ont tous la carte de l'UMP...quand on est mouillé jusqu'aux oreilles dans le systeme et qu'on en vit, faut pas s'etonner qu'ils se battent pour le conserver...

J'ai regardé dans la liste, j'adore le plus ce sont les rappeurs, les soi-disant justiciers des temps modernes qui denoncent le systeme dans leurs morceaux, parle de mettre la revolution de la populace, que sarkozy et son gouvernement sont des gros vilains pas beaux pour ensuite etre la vitrine publicitaire des maisons de disques et du gouvernement et de leur loi liberticide...
Edité le 27/06/2008 à 11:46
 
 
Elcos a écrit:
heu on parle d'artiste Cindy Sander et artiste c'est pas un peut contradictoire


Mais d'un autre côté, je ne peux que constater ce que j'ai lu dans certains commentaires...........................:

« j’ai mis cette chanson en téléchargement illégal sur le net. Parce que je pensais pas bien sûr à la suite, j’pensais pas à la signature avec une maison de disque. Et faut être réaliste, il y a eu plus de 200 000 téléchargements. Donc moi je pars d’un principe que si le CD aurait été fait tout de suite, et bin j’en aurai déjà vendu plus de 200 000. »

..............Qu'ils sont persuadés qu'ils vont vendre autant de disques qu'ils sont téléchargés.

Je propose une quête pour acheter un lot de cordes pour eux, lorsqu'il se rendront compte qu'ils n'en ont vendu que 5 de plus une fois la loi votée.

Ah ces artistes et leur égo démesuré, désolé mais à défaut d'être les divinités que vous croyez être, je vous invite tous à manger la semaine prochaine et là nous éliront le roi et la reine.
 
 
 
Oin oin ! ridicules les 52 ! C'est normal que l'on achète plus leurs disques. Ils pillez les répertoires blues, jazz et pop de nos parents pour distiller des remixes insipides. Artistes, faites des concerts abordables, vendez vos titres sur le net sans intermédiaires, et vous verrez que vous pourrez vous payez votre gratte dos en ivoire !
Attention, je ne fait en aucun cas l'apologie du piratage, étant moi même compositeur, mais il est temps de s'adapter à cette merveilleuse techno qu'est Internet ;
 
 
a mon avis quand tu et pas content d'un boulot ou tu gagne pas d'argent ben tu change de métier ,
en suite comme il sont tous plus ou moins droguer il leurs faut de plus en plus de rond pour la cam ,alors qu'ils vienne pas nous les casser avec leur manque a gagner ,moi je boss a l'usine a 1200 euros par mois et personne viens me pirater mon boulot ,si il en ont plein le cul du piratage ,qu'ils change de job , et si ils veule, on échange de salaire et il verront ce que sais dans chier et de bouffer en fessant c'est courses chez ALDi ,ils nous prenne vraiment pour des con cette bande de tocard qui roule en ferrari ou en porche ,
Il y a des pauvre chez les chanteurs ?? , sa tombe très bien car chez nous, les smicard on et tous pauvre et on en fait pas une maladie ! quoi que !!!!
Il y a bien plus de pauvres chez les non chanteurs que chez les chanteurs,alors arrêter de nous les briser avec vos téléchargement,
quand je voie des mec comme cabrel,eddy mitchel,et j'en passe ,la ils se foute vraiment de notre gueule ,mon pote travail dans la banque de un des c'est artiste,si vous voyer les chèque qui passe par leurs compte sa vous ferait vraiment chier de les voir pleurer sur le manque a gagner du téléchargement !
 
 
Mais qu'estce que vous avez contres les Porsches et les Ferrari
 
 
kojak26 a écrit:
Il y a bien plus de pauvres chez les non chanteurs que chez les chanteurs,alors arrêter de nous les briser avec vos téléchargement,
Alors ça c'est loin d'être prouvé. En-dehors des chanteurs et groupes connus (qui doivent représenter moins de 5% des chanteurs), c'est pas glorieux niveau salaire
Et beaucoup sont obligés d'avoir un autre job à côté.
Edité le 27/06/2008 à 17:47
 
 
leonard_michalon a écrit:
Mais qu'estce que vous avez contres les Porsches et les Ferrari
De la daube, Aston Martin forever ..
 
 
catseye a écrit:
leonard_michalon a écrit:
Mais qu'estce que vous avez contres les Porsches et les Ferrari
De la daube, Aston Martin forever ..
Tsss.... tout ça pour attirer Merine
 
 
KisSCoOl a écrit:
mais d'autres ont le droit d'en vivre.
et de se faire exploiter par les majors comme des prostitués par des maquereau
(quoique je me demande même si les prostitués n'ont pas de meilleur pourcentage )
C'est leur choix (pour les artistes ). [grilled by Franck ]
ça a sûrement été super pour cet artiste, son opération est peut-être une réussite commerciale et artistique, mais ça n'est pas un modèle économique transposable à grande échelle.
NiN (qui n'est pas vraiment un groupe "grand public" ) s'est fait plus d'1 millions d'euros en une semaine avec le même système (vente direct sur internet) ... aucun des artistes présents dans la liste des signataires n'est capable d'effectuer la même performance tout simplement parce qu'ils sont obligés de donner 92% de leur revenus à leur maison de disque ...
C'est bien ce que je dis: c'est bien pour faire un truc ponctuel, tu gagnes un max en peu de temps puis plus rien. Mais bon c'est un choix aussi Certains de ceux qui ont signé ne sont pas à plaindre loin de là et on des revenus réguliers de leur travail depuis des années (je pense à Goldman par exemple). En quoi ce modèle serait plus mauvais
Pas de bol pour toi, j'ai lu.
L'article confirme ce que j'affirme plus haut, à savoir qu'on ne peut pas dire "1 album téléchargé = 1 album non acheté" ... et visiblement tu as mal lu/compris, car le 44% en question est l'achat supplémentaire par rapport aux mêmes personnes ne téléchargeant pas > traduction : les gens qui téléchargent achètent plus que les gens qui ne téléchargent pas, donc le P2P est , in fine, commercialement bon pour les artistes et l'industrie du disque, CQFD ...
Ce qui est contredit par la première phrase du paragraphe... ou ça dit qu'on ne peut rien conclure ni en bien ni en mal. Mais bon on n'a en effet pas eu la même lecture et on a pas la même vision des problèmes.
Edité le 28/06/2008 à 01:42

KisSCoOl a écrit:
ça frise le ridicule sa déclaration
Et j'ai mal à mon français
 
 
mon dieu, quand on voit ceux qui signent ^^...
Diam's, déja, rien qu'a elle seule ^^... je crois que ça résume tout..

Et Renaud... ce n'est pas le drogué alcoolique ???

Moi, ça me fait rire ça aussi, ce mec qui a été le pire délinquant qui soit, qui vient se la jouer Mr la morale..

Ca me tue, ça.....Au lieu de la boucler bien comme il faut, il l'ouvre... Qu'il fasse don de ses oeuvres aux centres de désintoxications et on en reparlera
Edité le 28/06/2008 à 13:03
 
 
Asbel a écrit:
catseye a écrit:
leonard_michalon a écrit:
Mais qu'estce que vous avez contres les Porsches et les Ferrari
De la daube, Aston Martin forever ..
Tsss.... tout ça pour attirer Merine
 
 
Elle n'aime pas les chats.
Edité le 28/06/2008 à 16:08
 
 
En ce moment, c'est bien car grâce à la fête de la musique, il y a partout des albums, même récents (2005-2006) à 7 euros l'album. Et à ce prix-là, je dois admettre que je ne vois pas l'intérêt d'aller m'embetter à télécharger la jaquette et l'album pour le graver sur un support vierge alors que pour ce prix à peu près modique, je peux avoir le vrai cd sérigraphié, le livret avec photos et paroles etc... et c'est ça la vraie alternative au piratage, des prix bas et des livrets avec paroles et photos intéressantes, croyez-moi quand on aime vraiment un artiste, c'est ça que l'on souhaite, dans l'idéal.

Et 7 euros : VOILA le prix que devrait coûter un album aujourd'hui, allez, je suis gentil, j'irais même jusqu'à 10 euros pour le prix d'un album qui sort cette année : cela fait dans les 70 francs : c'était ce que je payais bien à l'époque pour un 33 tours qui coûtait, je pense, bien plus cher à fabriquer qu'un cd aujourd'hui (allez si je dis 50 centimes pour la rondelle de plastique, je suis gentil).

Mais malheureusement, contrairement à ce que l'on entend beaucoup en ce moment, les albums récents ne sont pas à 10 euros mais plutôt entre 16 et 22 euros (si l'on veut ou non l'édition collector) que ce soit dans les hyper-marchés ou les magasins spécialisés : même combat.

Quand je vois le nouvel album de Madonna à 16 euros alors que son précédent de 2005, qui était bien meilleur est à moins de 10 euros, eh bien, je me dis que j'achèterais son nouvel album dans 3 ans, quand elle aura sorti un autre disque et que son opus de 2008 sera à son tour à 10 euros et puis c'est tout.
 
 

|
 
938 messages
Filtrer ok
 
Vous devez être connecté pour écrire un message !
 

 Sujets Similaires: