3 millions d'articles pour Wikipedia en anglais

bugdetecter a écrit:

Je prèfere encore lire une encyclopédie faites par des gens qui ont faites toute les expériences dans leur livre, un peut comme le guide michelin qui envoi des gouteurs et conseil aux autres tel ou tel restaurant pour ne pas être malade à lire de l'intoxication en masse sur wikipedia géré par des admins qui font tout et n'importe quoi vu qu'il ne sont pas payé et font leur malin parce qu'ils sont admin à abuser des gens.

bugdetecter a écrit:
Dont 2.99 millions d'articles qui racontent n'importe quoi par des amateurs et non vérifié par les admins.

Encore il y a peut, les simples règles du jeu de roulette du casino était complettement fausses.

Et quand on va signaler qu'il y a plein d'erreur sur wikipedia sur le chat irc freenode sur le canal wikipedia la où les admins se cachent tous, on se fait bannir.

Ils ne respectent même pas la libertée d'expression, une vrais honte ce site wikipedia et freenode.

Et quand on veut modifier un arcticle pour y placer l'information correcte ils ne savent même pas fixer l'information juste et quelque instant plus tard la page d'avant se remet en place, donc moi j'ai bien vite laissé tomber l'affaire wikipedia.

Je prèfere encore lire une encyclopédie faites par des gens qui ont faites toute les expériences dans leur livre, un peut comme le guide michelin qui envoi des gouteurs et conseil aux autres tel ou tel restaurant pour ne pas être malade à lire de l'intoxication en masse sur wikipedia géré par des admins qui font tout et n'importe quoi vu qu'il ne sont pas payé et font leur malin parce qu'ils sont admin à abuser des gens.

reaves a écrit:
A noter que bien que toujours en croissance, celle-ci est moins forte depuis 2 ans environ. On est passé d'un pic à 60000 nouveaux articles par mois en 2007 à 45000 en ce moment (http://asc-parc.blogspot.com/2009/07/part-1-slowing-growth-of-wikipedia-some.html). De plus il semblerait que pour les nouveaux contributeurs c'est plus dur de faire des modifications par rapport à ceux très actifs, ce qui a tendance à décourager ceux qui sont le moins actif.
blabla.com...

bugdetecter a écrit:
Dont 2.99 millions d'articles qui racontent n'importe quoi par des amateurs et non vérifié par les admins.
Encore il y a peut, les simples règles du jeu de roulette du casino était complettement fausses.
Et quand on va signaler qu'il y a plein d'erreur sur wikipedia sur le chat irc freenode sur le canal wikipedia la où les admins se cachent tous, on se fait bannir.
Ils ne respectent même pas la libertée d'expression, une vrais honte ce site wikipedia et freenode.

bugdetecter a écrit:

Et quand on veut modifier un arcticle pour y placer l'information correcte ils ne savent même pas fixer l'information juste et quelque instant plus tard la page d'avant se remet en place, donc moi j'ai bien vite laissé tomber l'affaire wikipedia.

bugdetecter a écrit:

Je prèfere encore lire une encyclopédie faites par des gens qui ont faites toute les expériences dans leur livre, un peut comme le guide michelin qui envoi des gouteurs et conseil aux autres tel ou tel restaurant pour ne pas être malade à lire de l'intoxication en masse sur wikipedia géré par des admins qui font tout et n'importe quoi vu qu'il ne sont pas payé et font leur malin parce qu'ils sont admin à abuser des gens.

Mr Patator a écrit:

bugdetecter a écrit:

Je prèfere encore lire une encyclopédie faites par des gens qui ont faites toute les expériences dans leur livre, un peut comme le guide michelin qui envoi des gouteurs et conseil aux autres tel ou tel restaurant pour ne pas être malade à lire de l'intoxication en masse sur wikipedia géré par des admins qui font tout et n'importe quoi vu qu'il ne sont pas payé et font leur malin parce qu'ils sont admin à abuser des gens.

Encore un moine copiste échappé de son XVIeme siècle par je en sais quelle opération diabolique !!

Non mais sérieux, si les articles te semblent comporter des erreurs, rien ne t'empêche, je crois, de pouvoir les modifier au lieu d'aller voir les admin sur IRC.

En plus, c'est qd même plus pratique de chopper sur lee net les infos dont tu as besoin plutôt que de prendre ta caisse pour aller à la bibliothèque du coin et fouiller dans une encyclo papier même pas à jour. J'ai regardé récemment Wiki pour des réalisateur de film, aucune chance de trouver autant de détails dans une encyclo papier, voir même de trouver l'article ...