Espace membre :
flechePublicité

175 messages
Filtrer ok
Je ne comprends pas pourquoi tu dis que mon raisonnement est faux. Je dis "Après c'est sur que si tu as 50 ans forcément moins, mais pour une personne comme moi qui a dans les environs de 20 ans, je ne me pause même pas la question de si la personne a Facebook ou pas, c'est presque sur."

C'est indéniable, pour une personne de 20 ans il y a beaucoup plus de chance pour que plus de personnes dans son entourage soient sur Facebook, que l'entourage d'une personne de 50 ans. Comme il est indéniable qu'une personne de 20 ans est plus d'amis dans son entourage qui joue à la ps3 qu'une personne de 50 ans. Je comprends pas en quoi tu trouves ça illogique ...

De plus je n'ai pas dit qu'il n'y avait pas de personne de 50 ans sur Facebook, c'est pour ça que j'ai dit "forcément moins".

Et ça na aucun rapport avec un quelconque effet de mode.
Edité le 07/12/2011 à 15:25
 
 
hautelfe a écrit:

Il reste toujours des téléphones basiques à 20€ sans abonnement.
je n'ai pas dis le contraire.

FacTion-H a écrit:
Je ne comprends pas pourquoi tu dis que mon raisonnement est faux. Je dis "Après c'est sur que si tu as 50 ans forcément moins, mais pour une personne comme moi qui a dans les environs de 20 ans, je ne me pause même pas la question de si la personne a Facebook ou pas, c'est presque sur."

C'est indéniable, pour une personne de 20 ans il y a beaucoup plus de chance pour que plus de personnes dans son entourage soient sur Facebook, que l'entourage d'une personne de 50 ans. Comme il est indéniable qu'une personne de 20 ans est plus d'amis dans son entourage qui joue à la ps3 qu'une personne de 50 ans. Je comprends pas en quoi tu trouves ça illogique ...

De plus je n'ai pas dit qu'il n'y avait pas de personne de 50 ans sur Facebook, c'est pour ça que j'ai dit "forcément moins".

Et ça na aucun rapport avec un quelconque effet de mode.
ce que tu dis met en cause l'age, alors que facebook est universel et concerne tout le monde
 
 
Oui mais ça reste quand même une vérité.
 
 
Martopioche t'as pas compris la phrase "dans un event privée il n'y a que les admins qui peuvent invité du monde" donc non tu n'auras clairement pas la même visibilité qu'un event que tout le monde peut partager au de là de ton cercle d'amis

Ensuite non les gens avec 5000 amis ne sont pas légions, même pas 1% je dirais (en tout cas dans mes amis, ptêtre que j'ai que des gens bien

Et Facebook n'est clairement pas un effet de mode, c'est vachement pour une association par exemple en terme de visibilité et de communications

Enfin bref vous pensez ce que vous voulez
 
 
FacTion-H a écrit:
Oui mais ça reste quand même une vérité.
ta vérité
 
 
Non, tu es juste de mauvaise foi et tu ne veux pas l'admettre. C'est une vérité qu'il y a plus de jeunes que de personnes âgé sur facebook. je ne comprend pas pourquoi tu ne veux pas l'admettre alors que même un enfant peu le comprendre.
 
 
En moyenne :
Un utilisateur facebook a 130 contacts.
Il passe dessus 30 minutes par jour.
Il crée 3 contenus par jour (ceci inclut 1 texte, 1 photo, 1 vidéo, 1 lien, etc..)

www.metrofrance.com...


Voila. Maintenant, même les haters savent...



Et sinon, les plus de 45 ans sont très minoritaires par rapport aux 18..34 ans :

Edité le 07/12/2011 à 17:48
 
 
FacTion-H a écrit:
Non, tu es juste de mauvaise foi et tu ne veux pas l'admettre. C'est une vérité qu'il y a plus de jeunes que de personnes âgé sur facebook. je ne comprend pas pourquoi tu ne veux pas l'admettre alors que même un enfant peu le comprendre.

admettre quoi? ça?

Après c'est sur que si tu as 50 ans forcément moins, mais pour une personne comme moi qui a dans les environs de 20 ans, je ne me pause même pas la question de si la personne a Facebook ou pas, c'est presque sur.

tes vérités de gamin?

sors des sources crédibles et après on en reparle.
Edité le 07/12/2011 à 17:29
 
 
Je n'ai pas de temps à perdre a te sortir des sources sachant que tu ne débat même pas, te ne sors jamais aucun argument, tu ne fais que contredire bêtement même quand tu a indéniablement tord.

Sachant que je suis un gamin et toi une grande personne, tu vas taper dans google comme un grand "moyenne d'ages des utilisateurs facebook" et tu auras des dizaines de sites, mais tu vas surement encore trouver quelque chose à dire vu que tu ne veux rien admettre.
 
 
gwadada a écrit:
Martopioche a écrit:

Dans ce que tu cite (au fait, il y a une balise pour citer), il n'y a pas ne notion de mode. Que les "jeunes" utilisent plus Facebook que les "vieux" est normal du fait de la réceptivité au produit, mais nullement une question de "mode".
la réceptivité n'a rien à voir, il y a des personnes de 50 ans et plus sur facebook.
son raisonnement est faux.
Je n'ai pas dit qu'il n'y en a pas, je dis juste que comme tout, la réceptivité des "plus âgés" est inférieur car ils ont déjà les habitudes sur d'autres outils et ont d'autres expériences.

nicoalinghifan a écrit:
Martopioche t'as pas compris la phrase "dans un event privée il n'y a que les admins qui peuvent invité du monde" donc non tu n'auras clairement pas la même visibilité qu'un event que tout le monde peut partager au de là de ton cercle d'amis

Si tu en est persuadé Enfin après, si pour toi la notion de "partage" se limite à pouvoir partager un post...

Ensuite non les gens avec 5000 amis ne sont pas légions, même pas 1% je dirais (en tout cas dans mes amis, ptêtre que j'ai que des gens bien

Oui c'est assez rigolo, sur les forums, les gens n'ont sur Facebook que des gens biens qui ne polluent pas les murs de posts issus des jeux, ne postent que des contenus de qualité, qui sont très attentifs à leur liste d'amis, très conscient de l'utilisation du média...
 
 
Martopioche a écrit:
catseye a écrit:
N'importe quoi .. et t'as pas peur en écrivant ça ..

C'est quoi qui t'énerve ? Le fait que tu était persuadé que c'était super top secret comme technique ou d'être un gogo persuadé d'avoir participé à un évènement digne d'entrer dans l'histoire en subissant un "artiste" insipide qui a écrit une seule chanson valable de toute sa carrière ?

(edit : je retire une partie de ce que j'ai écris si il y avait Vanity )

Y a rien qui m'énerve, t'es simplement pas connecté au monde réel ... quant au concert, j'y suis pas allé, j'avais un autre concert prévu en même temps, et au prix des places, bha j'ai préféré m'abstenir, ça n'empêche pas que c'est un artiste exceptionnel, et le concert historique, et tout le monde était au courant juste quelques jours avant de cet évènement ... le garder secret n'aurait simplement pas permis cet évènement, encore moins son succès.
Facebook est une immense vitrine, ne pas le voir comme tel, qu'est ce que tu veux que je te dise, reste dans ta grotte ...
Edité le 08/12/2011 à 02:58
 
 
catseye a écrit:
e garder secret n'aurait simplement pas permis cet évènement, encore moins son succès.

Oui ça, bravo, capt'ain Obvious...
 
 
Martopioche a écrit:
gwadada a écrit:
Martopioche a écrit:

Dans ce que tu cite (au fait, il y a une balise pour citer), il n'y a pas ne notion de mode. Que les "jeunes" utilisent plus Facebook que les "vieux" est normal du fait de la réceptivité au produit, mais nullement une question de "mode".
la réceptivité n'a rien à voir, il y a des personnes de 50 ans et plus sur facebook.
son raisonnement est faux.
Je n'ai pas dit qu'il n'y en a pas, je dis juste que comme tout, la réceptivité des "plus âgés" est inférieur car ils ont déjà les habitudes sur d'autres outils et ont d'autres expériences.

nicoalinghifan a écrit:
Martopioche t'as pas compris la phrase "dans un event privée il n'y a que les admins qui peuvent invité du monde" donc non tu n'auras clairement pas la même visibilité qu'un event que tout le monde peut partager au de là de ton cercle d'amis

Si tu en est persuadé Enfin après, si pour toi la notion de "partage" se limite à pouvoir partager un post...

Ensuite non les gens avec 5000 amis ne sont pas légions, même pas 1% je dirais (en tout cas dans mes amis, ptêtre que j'ai que des gens bien

Oui c'est assez rigolo, sur les forums, les gens n'ont sur Facebook que des gens biens qui ne polluent pas les murs de posts issus des jeux, ne postent que des contenus de qualité, qui sont très attentifs à leur liste d'amis, très conscient de l'utilisation du média...
en partage de photo je trouve que c'est mieux fichu que picasa... Sans compter que j'ai moins de limite.
(je suis utilisateur des deux et meme de G+ ce qui m'enleve certaines restriction de picasa mais meme avec ca... :s )
Modérateur Actualité
 
 
tampigns a écrit:
en partage de photo je trouve que c'est mieux fichu que picasa... Sans compter que j'ai moins de limite.
(je suis utilisateur des deux et meme de G+ ce qui m'enleve certaines restriction de picasa mais meme avec ca... :s )

G+ Utilise Picasa pour la diffusion d'albums, donc ils sont pas mal dépendants mais aussi offrent moins de services (affichage de géolocalisation par albums, pas d'exploitation des tags...). Une demande de la communauté des photographes est d'ailleurs de pouvoir avoir des "albums intelligents".

Ceci mis à part, c'est quoi qui est mieux fichu ? quels sont tes différences de limite ? Perso, le simple fait de ne pas pouvoir faire de synchro d'albums est éliminatoire (les conditions d'utilisation l'ont été avant en fait).
 
 
Ensuite non les gens avec 5000 amis ne sont pas légions, même pas 1% je dirais (en tout cas dans mes amis, ptêtre que j'ai que des gens bien
Martopioche a écrit:
Oui c'est assez rigolo, sur les forums, les gens n'ont sur Facebook que des gens biens qui ne polluent pas les murs de posts issus des jeux, ne postent que des contenus de qualité, qui sont très attentifs à leur liste d'amis, très conscient de l'utilisation du média...


Au risque de copier/coller :


hautelfe a écrit:
En moyenne :
Un utilisateur facebook a 130 contacts.
Il passe dessus 30 minutes par jour.
Il crée 3 contenus par jour (ceci inclut 1 texte, 1 photo, 1 vidéo, 1 lien, etc..)

www.metrofrance.com...
 
 
     
175 messages
Filtrer ok
Vous devez être connecté pour écrire un message !

BE GEEK ! Avec

flechePublicité