Clubic fait le tour des plateformes sans DRM

Il y'a quelques semaines, VirginMega et FnacMusic, deux plateformes de téléchargement légal utilisant le format WMA protégé, ont créé l'événement en osant braver l'interdit pour diffuser deux titres au format MP3, « compatibles avec tout baladeur ». Aux Etats Unis, c'est Yahoo! qui a tenté l'expérience avec Norah Jones et Jessica Simpson, deux artistes plutôt connues.
Ces tentatives prouvent que le vent tourne en faveur de la musique légale sans DRM. Mais au delà de ces événements récents, il existe déjà une offre conséquente de plateformes distribuant de la musique en MP3, FLAC ou Ogg Vorbis, soutenues par de nombreux labels indépendants ou par des artistes diffusant leurs oeuvres sous licence libre. Nous avons fait le tour de ces plateformes « alternatives », et notamment de la plus médiatisée d'entre elles, le service d'abonnement eMusic.
Lire notre comparatif des plateformes de téléchargement sans DRM

Lire cette brève sur le site

A mort les DRM !!! :bounce:

Le top du top,c'est le wav 1411kbps...mais sa fait 20 ans que nos cd's sont enregistrés avec ce codec...ce qui serait révolutionnaire sa srait un enregistrement sur un blue-ray ou un hd-dvd...5go la mzik...owiiiii je veux...Mes reves mis a part,la qualité des codecs proposés est vraiment...mayrdic...(je sais beaucoup n'ont soit pas envie ou les moyens de ce payé un super caque, enceintes mais voila).

raphyo a écrit:
Le top du top,c'est le wav 1411kbps...mais sa fait 20 ans que nos cd's sont enregistrés avec ce codec...ce qui serait révolutionnaire sa srait un enregistrement sur un blue-ray ou un hd-dvd...5go la mzik...owiiiii je veux...Mes reves mis a part,la qualité des codecs proposés est vraiment...mayrdic...(je sais beaucoup n'ont soit pas envie ou les moyens de ce payé un super caque, enceintes mais voila).

Bha c'est du wav du CD, ni plus ni moins ... :neutre:
Prends les en WAV directement ou en FLAC ... :neutre:

> Le top du top,c'est le wav 1411kbps

Bof, un DVD-audio fait mieux. C'était le top il y a 20 ans.

Franck a écrit:
> Le top du top,c'est le wav 1411kbps

Bof, un DVD-audio fait mieux. C'était le top il y a 20 ans.

J'ai connu quelqu'un, il y a quelques années, qui mettait tous ses mp3 en CD audio pour avoir la meilleure qualité possible.... :heink: :jap:
Il va etre content de pouvoir acheter sa musique sur ces sites et la mettre bientôt sur HD-DVD... :paf:

ho le bel article !!! aurais-je été entendu ? :clap: :clap:

raphyo a écrit:
Le top du top,c'est le wav 1411kbps...mais sa fait 20 ans que nos cd's sont enregistrés avec ce codec...ce qui serait révolutionnaire sa srait un enregistrement sur un blue-ray ou un hd-dvd...5go la mzik...owiiiii je veux...Mes reves mis a part,la qualité des codecs proposés est vraiment...mayrdic...(je sais beaucoup n'ont soit pas envie ou les moyens de ce payé un super caque, enceintes mais voila).

PCM et non WAV. WAV c'est la version audio du RIFF, un format de fichier. Y a donc pas de WAV sur les CD Audio, car pas de fichiers informatiques.

Et puis bon, le PCM en 44100 Hz/16bits/stereo, c'est pas utilisé par les pros qui préfèrent plus d'échantillons (48000 Hz ou plus), plus de définition (plus de bits par échantillon) et plus de canaux...

super de parler de jamendo.com ! :clap:

y'a qq perles dessus comme david tmx et qq autres qui meriteraient a etre plus connus.
neanmoins, il est evident que le contenu ne va pas franchement plaire a mme michu fan de johnny ou michel sardou ni a mlle lolita hurlante devant la star ac'

Franck a écrit:
> Le top du top,c'est le wav 1411kbps

Bof, un DVD-audio fait mieux. C'était le top il y a 20 ans.

Oui enfin, pour rester raisonnable y a aussi le TruHD et le DTS-HD ...



[:shy]

Clubic oublie les plateformes de musique électronique dans son dossier, qui sont toutes sans DRM et qui pour certaines proposent le format wav : beatport.com, trackitdown.net, audiojelly.com, ...

Bonne initiative :super:

Une chtite question pour les spécialistes : qu'est-ce qui différencie sur un disque dur un mp3 acheté sur une de ces plateformes, et donc téléchargé légalement, d'un mp3 téléchargé illégalement ?
Aux yeux du gentil gendarme qui vient perquisitionner chez toi, j'entend :paf:

noirebd a écrit:
Une chtite question pour les spécialistes : qu'est-ce qui différencie sur un disque dur un mp3 acheté sur une de ces plateformes, et donc téléchargé légalement, d'un mp3 téléchargé illégalement ?
Aux yeux du gentil gendarme qui vient perquisitionner chez toi, j'entend  :paf:

Le fait que les artistes en question soient dispo sur des plateformes libres de DRM te sauve automatiquement la mise ...

Oué super....tout au format MP3. Le format le plus nul. :pfff:
Dommage pour Fnac musique de passer au MP3 la qualité sonore etait bien meilleur (WMA).
Par contre le OGG presque nul part? pourtant le meilleur. :love:

Conclusion: Même si chez les majeurs il y a des DRM la qualité du son est supérieur! (Ogg WMA ACC) :paf:

Dieu_Sacré a écrit:
Oué super....tout au format MP3. Le format le plus nul. :pfff:
Dommage pour Fnac musique de passer au MP3 la qualité sonore est bien meilleur.
Par contre le OGG presque nul part? pourtant le meilleur. :love:

Conclusion: Même si chez les majeurs il y a des DRM la qualité du son est supérieur! :paf:

T'as lu le dossier ? :heink:
T'en es resté aux MP3 BLADE 64kbps ?

catseye a écrit:
T'as lu le dossier ?  :heink:
T'en es resté aux MP3 BLADE 64kbps ?

Ca ce voit que t'es pas ingénieur du son!
Tu dois être comme ces jeunes qui entendent pas la différence entre un 32/kbts et un 128/kbts. Puis je suis sur que tu crois aussi que le 128/kbts du MP3 équivaut au 128/kbts du WMA par exemple.
Non?

Dieu_Sacré a écrit:
Ca ce voit que t'es pas ingénieur du son!
Tu dois être comme ces jeunes qui entendent pas la différence entre un 32/kbts et un 128/kbts. Puis je suis sur que tu crois aussi que le 128/kbts du MP3 équivaut au 128/kbts du WMA par exemple.
Non?

Déjà, je ne jure que par le dts ... et le 96k/24bits non compressé...
Mais bon, tu vas pas me dire qu'un MP3 320kbps c'est si pourri que ça sorti de ton walkman ?

catseye a écrit:
Le fait que les artistes en question soient dispo sur des plateformes libres de DRM te sauve automatiquement la mise ...

Ah, ok. Parce que bon, je suis prêt à payer ma musique de cette manière (sans DRM, bien sûr), mais si c'est pour au final subir les mêmes risques que si je les avais DL gratos, ça perd de son intérêt - mis à part la conscience tranquille.

noirebd a écrit:
Ah, ok. Parce que bon, je suis prêt à payer ma musique de cette manière (sans DRM, bien sûr), mais si c'est pour au final subir les mêmes risques que si je les avais DL  gratos, ça perd de son intérêt - mis à part la conscience tranquille.

Et puis si tu les fous pas sur le partage de la mule, je vois pas qui va te faire ch*er ...:neutre: