Chipset ATI RD600 : trois ports PCI-Express 16x ?

Plusieurs sources confirment depuis quelques temps maintenant que le prochain chipset d'ATI, à savoir le « RD600 », ne disposera pas d'un, ni de deux, mais bien de trois ports PCI-Express 16x. Le tout permettra essentiellement de mettre en oeuvre la solution « graphique + physique » d'ATI qui se basera sur trois cartes Radeon (voir la brève Trois cartes dont une pour la physique chez ATI).
Pour aller dans les hypothèses extrêmes, on peut également imaginer que ce genre de solution pourra éventuellement venir s'associer à la solution 4x4 d'AMD (utilisation de deux processeurs double coeur - voir la brève AMD dévoile sa plateforme 4x4 (bi-CPU dualcore)).
On ignore pour le moment quand ce chipset sera réellement disponible. Toutefois, ATI a déjà précisé que sa solution de calculs physiques associée à trois cartes graphique ne sera pas commercialisée avant 9 à 12 mois (voir la brève ATI : pas de physique avant 9 ou 12 mois).

Lire cette brève sur le site

Eh ben... :/

arachnosoft a écrit:
Eh ben... :/

je dirais même plus , Eh ben... :/

sa coute tout de meme de + en + cher pour jouer et prendre du plaisir..mwa ske j'en dis hein c'est juste pour moi :o ...chui satisfait de ma radeon 9250 qui me permet de faire tourner les jeux style ut2004 ou jeu du genre...perso sa me suffit emplement... a chacun de voir combien il veut depencer pour jouer :neutre:

ca doit couter bonbon

capuchon29 a écrit:
sa coute tout de meme de + en + cher pour jouer et prendre du plaisir..mwa ske j'en dis hein c'est juste pour moi  :o ...chui satisfait de ma radeon 9250 qui me permet de faire tourner les jeux style ut2004 ou jeu du genre...perso sa me suffit emplement... a chacun de voir combien il veut depencer pour jouer  :neutre:

tout a fait d'accord... ca devient de plus en plus chere mais bon ya ceux qui veulent le dernier cri et puis ceux qui se saisfont avec une carte moyenne gamme, prso j'ai apyé ma X1600 pro 95 € j'en suis content :pt1cable: elle em fait tourner la tete...

le truc physique dont parle ATI, c'est la meme chose que les cartes PhysX ?
et ça aura la meme utilité : aucune (enfin avant des années) ?

si j'avais eu 3 agp à l'époque, j'aurais pu augmenter la compatibilité de ma machine de jeux vintage .... avec une tnt1, une geforce 2mx et une 9700pro :love: et une voodoo 1 sur un pci :D

et bien a cette vitesse l'avantage qu'on la PS3 et la Xbox2 (360 pour plaire a crosft) on sur les PC de joueurs , vas vite disparetre !
un bon 4 coeur avec 3 >GPU dont un pour la physique ça vas nous atomisé une PS3, biensur le prix vas en rebuté plus d'un mais dans 2ans cette teshnologie sera abordable et dans 4 dans toute les machine de gamer

3 x1900xtx sur le meme pc il y a intéret d avoir une bonne alim

je trouves que ca commence a faire un peu trop tout ca
entre ATI et Nvidia(quad sli) c est à celui qui aurat la plus grosse :D

Bon il y a deux ans ca aurait eu son charme mais maintenant où on en est au bi core et bientot quadri core avec un second core qui glande toujours pas mal dans le meilleur des jeux bien optimisé pour le SMP et je vous parle pas des 3 et 4 eme core qui vont devoir se battre pour trouver du taf, ça n'a plus aucun interet.
ATI : le temps de R&D ma tuer.

squale22 a écrit:
3 x1900xtx sur le meme pc il y a intéret d avoir une bonne alim

je trouves que ca commence a faire un peu trop tout ca
entre ATI et Nvidia(quad sli) c est à celui qui aurat la plus grosse  :D

D'ailleur je vois pas pourquoi ils continuent à se chamailler comme ca, c'est moi qui a la plus grosse :oui: :sarcastic:

squale22 a écrit:
3 x1900xtx sur le meme pc il y a intéret d avoir une bonne alim

je trouves que ca commence a faire un peu trop tout ca
entre ATI et Nvidia(quad sli) c est à celui qui aurat la plus grosse  :D

pourquoi XTX dj il y a que les XT qui sont crosfire et ensuit au tant mettre la prochaine génération de CG ati oups pardon de CG AMD lol quand on fais les chose on les fais bien

nonobtsmi1 a écrit:
et bien a cette vitesse l'avantage qu'on la PS3 et la Xbox2 (360 pour plaire a crosft) on sur les PC de joueurs , vas vite disparetre !
un bon 4 coeur avec 3 >GPU dont un pour la physique ça vas nous atomisé une PS3, biensur le prix vas en rebuté plus d'un mais dans 2ans cette teshnologie sera abordable et dans 4 dans toute les machine de gamer

ouais :neutre: ...4 ans pour pouvoir profiter des jeux du moment c'est pas tip top...perso dans ce cas je prefere me tourner vers la solution des consoles qui tentent à devenir multi-usages (dvd jeux graveur - tuner tnt? net? visiophoni qui sait.? ect...)

je ne dis pas que les consoles sont mieux hein? je di juste que peu etre qu'elles verront de + en + de clients du au couts des config PC

Eidos a écrit:
le truc physique dont parle ATI, c'est la meme chose que les cartes PhysX ?
et ça aura la meme utilité : aucune (enfin avant des années) ?

sa prendra tout son sens avec DX10 tu vera
mais bon les jeu DX10 sortiron au mieu dans 2ans vue qu'il l'on tj pas finalisé (a ce sujet , il aurais sortie DX10 il y a un ans , les jeux serais presque fini et ils auraient fais en sorte que DX10 tourne que sur vista et C sur que tout le monde passé sur vista !
je C pas ou il fon leur recrutement chez crosft mais bon moi G juste un bac pro pour comprendre ça lol(je C je fais des fautes âs de vanne sur ça trop tard)

Je ne pense pas qu'une carte graphique soit la plus a meme de gerer la physique, les CPU multi-core sont les mieux pour ça. Pas besoin d'API (nativement géré pour peu qu'on créé une thread pour la physique ce qui est a mon avis déja le cas) contrairement à la solution d'ATI, de plus le nombre d'instructions est bien plus élevé sur un CPU qu'une CG. Et puis de toute facon, d'ici la fin de l'année, faudrait etre con (ou pas du tout etre friqué et intéréssé par autre chose que le surf et msn) pour ne pas acheter de dual core, entre le core 2 duo et le X2, a moins de 150 €, c'est pas donné mais presque vus que la puissance est multipliée par 2.

Enfin, si quelqu'un a des arguments pour la gestion par carte graphique, qu'il ne se prive pas, ça m'interresse cette physique.
Enfin bien sur, je ne prend pas en compte l'argument qui dit qu'on peut faire du SLI aprés avec la carte en plus, mais c'est con, car ça sert moins que le double coeur et c'est plus cher.

nonobtsmi1 a écrit:
pourquoi XTX dj il y a que les XT qui sont crosfire et ensuit au tant mettre la prochaine génération de CG ati oups pardon de CG AMD lol quand on fais les chose on les fais bien

quelqu un qui à les moyens de mettre 3 cg ds son pc il va prendre les plus puissantes pour dire " cest moi qu a la plus grosse" :D

et puis meme une xt ca pompe pas mal faurat une alim de ouf :pt1cable:

je viens de comprendre l utilité du truc

1 CG pour vista
1 CG pour la physique
1 CG pour la 3D
:whistle:

ATI avait précisé que pour la carte qui s'occuperait de la physique une bonne vieille X1600 ferait parfaitement l'affaire. Alors bon pas la peine d'imaginer les pires choses.

En revanche je vois mal le 4x4 avec le RD600 d'ATI. Pourquoi ?

Déjà va falloir caser 2 socket sur la CM.
Maintenant on rajoute 3 port PCIX dédié à la solution ATI.

Je sais pas vous mais on dirait qu'il va pas rester beaucoup de place, ou alors on passe tous à des boîtier XXL qui n'existe pas encore :ouch:

squale22 a écrit:
quelqu un qui à les moyens de mettre 3 cg ds son pc il va prendre les plus puissantes pour dire " cest moi qu a la plus grosse" :D

et puis meme une xt ca pompe pas mal faurat une alim de ouf  :pt1cable:

clair pour l'alim mais bientot il von vendre des casque de chantier avec des écouteur a relier au PC comme ça tu n'entand plus les bruit extérieur de ventilo du coup tu peut mettre une alim qui fais du bruit , 3 CG qui on un radiateur Woslvagun sur le dos , et gros ventilo pour le CPU !
pas con V déposé le brevé tien

[:paysan] peut on brancher une carte 1x sur un port 4x ou 8x ou 16 x ... etc etc ou il faut systématiquement avoir le bon port qui correspond ?