Calculs distribués: projet FightAIDS@home renforcé

On aurait pu croire le projet abandonné, car peu d'information filtrait à son sujet et pourtant il n'en est rien et nous avons enfin eu la preuve aujourd'hui que FightAIDS@home n'était pas tombé aux oubliettes. Pour rappel, FightAIDS@home est un projet de calculs distribués qui a pour but d'aider la recherche scientifique pour trouver de nouveaux traitements contre le VIH, le virus directement responsable du SIDA (Syndrome d'Immuno-Déficience Acquise). Similaire au projet distribué pour aider la recherche contre le cancer, le « FightAIDS@home », soutenu par des chercheurs et des laboratoires, prend la forme d'un logiciel qui emploie les ressources non-utilisées de votre PC pour « simuler » l'influence que pourrait avoir certaines molécules à la base de nouveaux « médicaments candidats » pour contrer le VIH et ses différentes souches mutantes.



Aujourd'hui, nous avons appris que la World Community Grid, qui a déjà lancé un projet de calculs distribués dédié à l'exploration des protéines présentes dans le corps humain et sur lesquelles certains médicaments peuvent agir, s'associe au projet FightAIDS@home pour faire accélérer et recouper leurs recherches. Si vous souhaitez participer à ce projet, il vous suffit de consulter cette fiche et de télécharger le logiciel qui l'accompagne.

Au sujet des projets de calculs distribués liés à la recherche médicale, sachez que le projet Folding@home poursuit son petit bonhomme de chemin et que le projet Find a Drug arrive à son terme et fermera ses serveurs le 16 décembre prochain. Ce type de projets n'ont de cesse de gagner en popularité et certaines firmes comme IBM ou Microsoft s'y intéressent de près (voir cette brève).

Pour rappel, l'épidémie de SIDA concerne plus 40,3 millions de personnes, qui vivent avec le virus. Le nombre de personnes décédées en 2005 à cause du SIDA s'élève à 3,1 millions (18% des victimes étaient des enfants de moins de 15 ans). Il est important d'aider et de soutenir la recherche et de continuer à se protéger pour enrayer la pandémie.

Lire cette brève sur le site

Personnellement j'ai toujours eu quelques réticences a propos de ces trucs là.
Vu que chacun effectue un bout de calcul qui pris isolément ne veux rien dire comment savoir ce qui se cache réellement là dessous et ce a quoi on aide en réalité ?
Ok si c'était foncièrement malhonete ça se serait déja su mais bon.

euh très franchement, pour un truc gratuit et qui demande aux utilisateurs de donner des ressources ils auraient pu le mettre en GPL/compatible :/

Tout les résultats sont recalculés plusieurs fois

C'est étrange parce qu'ils sont sur la page de BOINC (projet opensource dirigé par Berkeley), mais sur leur site je n'ai trouvé aucune instruction pour se connecter chez eux via BOINC...

http://boinc.berkeley.edu/


edit: ah ok, en fait il faut ruser et dire qu'on veut l'utiliser sous linux, à ce moment là ils nous filent les infos pour BOINC :D

Moi je n'ai pas tous vos craintes et je vais l'installer :)

Non mais c'est bon j'ai plus à me plaindre vu qu'on peut passer par BOINC :D

equi-NoX a écrit:
euh très franchement, pour un truc gratuit et qui demande aux utilisateurs de donner des ressources ils auraient pu le mettre en GPL/compatible :/

Si c'était le cas, certains pourraient modifier le programme pour envoyer des données erronées :neutre:

Que sa sois sous GPL n'empeche pas de proteger les resultat de falsification bien au contraire regarde folding .
Mais se qui me gene plus c'est la nature des resultat sont t'il verse dans le domaine plublic ?
Ou benificie t'il que a que quelque labo ?

Se peut-il que ces différents projets (folding, find a drug, fightaids) recoupent leurs résultats (s'ils sont tous dans le domaine public, folding c bon) ? Ca serait du gachit de calcul sinon :/

lithium57 a écrit:
Si c'était le cas, certains pourraient modifier le programme pour envoyer des données erronées  :neutre:

:ouch: Des terroristes, où ça ? :heink: Ca m'étonnerais qu'un gars se casse le cul pour pirater CA. :/

par contre fightAIDS ne fonctionne pas sous BOINC, il n'y que le projet human proteome. Je me suis quand même inscrit.

Pour ma part, raf que se soit gpl ou non :)

question idiote, mais on peut faire tourner folding@home et fightaids@home en même temps, vous croyez que ça serait profitable ? ou mieux vaudrait en laisser tourner un tout seul, puis alterner un par mois ?

Le seul moyen de faire tourner "proprement" plusieurs projets c'est d'utiliser BOINC. FightAids@Home est compatible et Folding@Home est en phase de beta test pour BOINC. BOINC c'est l'avenir ;)

Cyberstein a écrit:
:ouch: Des terroristes, où ça ? :heink: Ca m'étonnerais qu'un gars se casse le cul pour pirater CA. :/

Y a tjs des kevin qui se croient malin en emmerdant le monde :neutre:

kusatta a écrit:
question idiote, mais on peut faire tourner folding@home et fightaids@home en même temps, vous croyez que ça serait profitable ? ou mieux vaudrait en laisser tourner un tout seul, puis alterner un par mois ?

L'équipe de recherche qui dirige Folding@Home (Stanford) demande de ne pas faire tourner en même temps F@H et un autre projet, car cela allonge le temps de retour des unités de calcul et contrairement à d'autre projets, elles ne sont pas indépendantes mais sont générées à partir des calculs renvoyés précédemment. Donc il vaut mieux faire un mois l'un, un mois l'autre que les deux en même temps, sauf si tu utilises BOINC car dans ce cas ce sont des unités de calcul spéciales que tu recevras (sans deadline). Mais je ne sais pas si F@H pour BOINC est publique ou encore en beta privée...

Cyberstein a écrit:
:ouch: Des terroristes, où ça ? :heink: Ca m'étonnerais qu'un gars se casse le cul pour pirater CA. :/

Les cons ça existe :neutre: C'est pour ça que c'est calculé en général deux fois par deux machines différentes, si le résultat diffère on recommence... :/

.Archer. a écrit:
Pour ma part, raf que se soit gpl ou non :)

Moi je trouve qu'il est dangereux de mettre un programme qui tourne 24H/24 sans garantie. Un code libre est quand même moins risqué.
Maintenant, ce qui est important, c'est que les résultats soient publique et accessible librement à tout chercheur et à tout pays: il semble que ce soit le cas ici. Pas réservé comme certains projets (possible sous BOINC) à des laboratoires partenaires...

Pour ce qui est de faire deux projets ayant le même but en même temps, c'est pas efficace. Autant se concentrer sur un seul. :neutre:

Je le trouve pas beau et pas top j'ai du le retirer car ma machine c'est éteint au bout d'un certain temps.

Je préfère le truc SETI quant il allait tres bien.