Bill Gates revient sur Windows Vista et Bruxelles

Bill Gates a fait savoir, lors d'une conférence de presse, que la régulation européenne n'avait pas « fondamentalement » altéré les fonctions clés de Windows Vista. Le président du conseil d'administration de Microsoft a ainsi dévoilé que la firme de Redmond avait discuté avec la Commission européenne chaque point important de Windows Vista. Il a toutefois regretté que la « concurrence essaye d'utiliser les autorités européennes pour tenter de « castrer » Windows Vista ». Gates a ensuite insisté sur le fait que « toutes les innovations importantes de Windows Vista et notamment la sécurité améliorée et l'optimisation des performances/fonctionnalités, ont bien été intégrées dans Windows Vista (malgré cet épisode juridique) ».
Pour rappel, Microsoft a annoncé cette semaine la finalisation de Windows Vista qui devrait être disponible à la fin du mois pour les entreprises et fin janvier pour le grand public (voir la brève Windows Vista est terminé ! (ouf !)). Il y a plusieurs semaines, nous avions appris que plusieurs changements avaient été appliqués à Windows Vista suite aux demandes de la Commission européenne (voir la brève Windows Vista : des modifications pour l'Europe).
L'affaire avait notamment provoqué beaucoup de remous entre les firmes spécialisées dans la sécurité (comme Symantec et McAfee) qui reprochaient à Microsoft de ne pas donner accès au noyau de Vista. Sur ce sujet précis, Bill Gates a déclaré : « Bruxelles n'a pas demandé que certaines fonctions sécurité de Windows Vista soient enlevées [...] Elles apportent d'ailleurs beaucoup d'améliorations par rapport aux versions précédentes de Windows ».

Lire cette brève sur le site

Bill Gates a déclaré : « Bruxelles n'a pas demandé que certaines fonctions sécurité de Windows Vista soient enlevées [...] Elles apportent d'ailleurs beaucoup d'améliorations par rapport aux versions précédentes de Windows ».


!!!!!!!! le fait de retirer des fonctions de securite ameliore beaucoup vista ????

vassea a écrit:
Bill Gates a déclaré : « Bruxelles n'a pas demandé que certaines fonctions sécurité de Windows Vista soient enlevées [...] Elles apportent d'ailleurs beaucoup d'améliorations par rapport aux versions précédentes de Windows ».
!!!!!!!! le fait de retirer des fonctions de securite ameliore beaucoup vista ????

Tu sais lire? :sarcastic:

Je pense que la Commission Européenne va apprècier autant d'arrogance
Billou confond toujours OS et fourre-tout
A suivre après la sortie de Vista en Europe...

En tout cas, moi qui tourne sous la build 5744 depuis longtemps, c'est que du bonheur.

C'est scandaleux que les éditeurs n'aient pas accès au noyau de Windows ! Comment vont-ils faire pour créer des virus performants qui justifieraient qu'on achète leur anti-virus ?

Et avec AVG sur le poste, sont pas prêts de nous les revendre leurs daubes !

D_S a écrit:
C'est scandaleux que les éditeurs n'aient pas accès au noyau de Windows ! Comment vont-ils faire pour créer des virus performants qui justifieraient qu'on achète leur anti-virus ?

Et avec AVG sur le poste, sont pas prêts de nous les revendre leurs daubes !

:MDR

sirtaki_fighter a écrit:
En tout cas, moi qui tourne sous la build 5744 depuis longtemps, c'est que du bonheur.

Wait & see comme on dit, Je suis toujours chaud pour les nouvelles version de Windows, mais la j'avoue avec les quelques report, les premiere Beta foireuses et l'affaire Bruxelloise ( si sa ce dit comme sa ) cela m'a quelque peu refroidit.
Je vais attendre que Vista grandisse un peu avant de foncer dedans a tete baisser !

ps: C'est marrant sa ressemble a un topic a troll, c'est meme le gout preferé des trolleurs; a c'est vrai c'est vendredi !!!!! :lol:

Je sais pas pour vous, mais moi je trouve qu'on se trompe de cible... c'est pas windows vista que la comission européenne devrait attaquer comme ça... moi je pense après ca n'engaque que moi.. que bah c'est à eux de faire leur O.S point barre... moi jtrouve que c'est des méthodes digne d'une dictature sous couvert de "concurrence"...

En revanche là ou on devrait peut être faire un effort, c'est ne plus faire de vente forçé de windows avec nimporte quel ordi acheté...

on devrait avoir le choix... ( d'ailleurs la vente forcé est interdite en france...),on peut se faire rembourser windows mais c'est compliqué...

Alors pour résumé ma pensé, non, on laisse Microsoft developper son O.S ( pas non plus rien controler, mais là c'est abuser quand même je trouve.. c'est aux éditeurs de s'adapter à l'OS... pas l'inverse..)

En revanche, a quand des macs ( quand y'en a..) bien en évidence dans les magasins? ou des distributions linux bien faites, et qui ne sont pas proposé? je redis donc.. le problème c'est pas windows vista en lui même.. c'est plutôt la vente forcé qui va avec l'achat de tout nouvel ordi!!

( je précise parce que y'en a qui seront surement pas d'accord avec moi, que si vous voulez en débattre pas de problème :) )

sk_sexart a écrit:
En revanche là ou on devrait peut être faire un effort, c'est ne plus faire de vente forçé de windows avec nimporte quel ordi acheté...

et la vente forcé d'un player multimedia avec windows, ou la vente forcé d'un firewall avec windows ça par contre ça ne te dérange pas ?

KiNdRdNosferatu a écrit:
et la vente forcé d'un player multimedia avec windows, ou la vente forcé d'un firewall avec windows ça par contre ça ne te dérange pas ?

??? on ne peut pas acheter le player ou le firewall à part, ce n'est donc pas de la vente forcée, faut pas tout mélanger non plus.

Bill Gates a déclaré : « Bruxelles n'a pas demandé que certaines fonctions sécurité de Windows Vista soient enlevées [...] Elles apportent d'ailleurs beaucoup d'améliorations par rapport aux versions précédentes de Windows ».

Comme quoi avant, ils s'en fouttaient un peu de la secu chez Microsoft...
:whistle:

moi y a toujours un truc que je comprends pas
y a des loi pour combattre le monopole et elles sont pas appliquées
soit on les vire, soit on demantele microsoft (ca a failli arriver d'ailleurs)
soit on ecrit dans la constitution que microsoft est l'exeption tolérée a la loi

sk_sexart a écrit:
En revanche, a quand des macs ( quand y'en a..) bien en évidence dans les magasins? ou des distributions linux bien faites, et qui ne sont pas proposé? je redis donc.. le problème c'est pas windows vista en lui même.. c'est plutôt la vente forcé qui va avec l'achat de tout nouvel ordi!!

( je précise parce que y'en a qui seront surement pas d'accord avec moi, que si vous voulez en débattre pas de problème :) )

Je suis 100% d'accord! Vivement que je puisse acheter un Mac Intel sans avoir a payer pour MacOS et que je puisse y installer Linux ou Vista. Pour chaque ordinateur qu'on achete, peu importe la marque, on devrait toujours avoir le choix de l'acheter avec ou sans un OS.

D'ailleurs, il faudrait que les memes regles s'appliquent a Mac. Si MS ne peut pas donner un media player avec leur OS, Apple ne devrait pas avoir le droit aussi... mais qui voudrait payer pour un OS qui ne vient avec aucun des gadgets utiles auxquels on s'attend d'un OS moderne??

sk_sexart a écrit:
( je précise parce que y'en a qui seront surement pas d'accord avec moi, que si vous voulez en débattre pas de problème :) )

ah ben moi pour le coup, je suis d'accord :)

Et d'ailleurs, que font les concurrents de windows? Apple incorpore plein d'applis aussi, et les unix sont encore pires, vu que certaines distributions vont meme jusqu'à "imposer" une suite office, un logiciel de retouche, etc...
Si on oblige crosoft à livrer un OS "nu", c'est pas de la concurrence deloyale?

note: je ne suis pas pro-m$ (ubuntu powered!) mais je pense aussi à tous ceux qui n'ont pas les connaissances pour aller chercher tous les logiciels qui manqueraient et qui vont se faire refiler pour 200€ de logiciels par un vendeur pourri de chez carrouf...

skittle a écrit:
D'ailleurs, il faudrait que les memes regles s'appliquent a Mac.  Si MS ne peut pas donner un media player avec leur OS, Apple ne devrait pas avoir le droit aussi...

Apple n'est pas en position dominante sur le marché des OS, contrairement à Microsoft, qui peut alors s'en servir pour imposer ses produits, d'où la sanction/raison invoquée par la Commission : "abus de position dominante".
Toute la différence est là.

> D'ailleurs, il faudrait que les memes regles s'appliquent a Mac.

Je suis d'accord. Si la règle doit s'appliquer, il faut qu'elle s'applique pour tout le monde.
Maintenant, le problème est de savoir jusqu'où appliquer cette règle: Est ce que les PS3 sont touchées, sachant que Linux tourne dessus, est ce que les iPods et autres baladeurs sont touchés, étant donné qu'un autre firmware est disponible ? Idem pour les routeurs…
Ou ne faut-il limiter ça qu'aux ordinateurs personnels ? Mais où est ce que ça s'arrète ?

> Si MS ne peut pas donner un media player avec leur OS, Apple ne devrait pas avoir le droit aussi...

Ne mélangeons pas tout. Si MS a des problèmes avec mediaPlayer, c'est pour des raisons d'abus de position dominante. Apple aura le même genre de soucis le jour où elle aura plus de 90% de parts de marché. En attendant, Quicktime n'est pas une menace.

arachnosoft a écrit:
Apple n'est pas en position dominante sur le marché des OS, contrairement à Microsoft, qui peut alors s'en servir pour imposer ses produits, d'où la sanction/raison invoquée par la Commission : "abus de position dominante".
Toute la différence est là.

Apple est en position dominante sur le marché des ordinateurs Macintosh. :o
Ca peut te faire rire, mais c'est bien un marché à part et c'est même pire dans le cas d'Apple.

Il a toutefois regretté que la « concurrence essaye d'utiliser les autorités européennes pour tenter de « castrer » Windows Vista ».

trop fort ! il est vraiment fort ce bilou ... comme si il écrasé pas la concurence ... comment peu t'il avoir l'odace de dire ca ?


pour la vente forcée, je suis parfaitement d'accord, mais, on parles pas que d'apple, il faut pas oublié le leader... et oui, la majorité des ordinateurs sont vendus avec CouineDobe

si je peux, poser une question : pourquoi vista néssécite 2Go de ram ainsi qu'un PC de fou ? alors que, Areo, franchement, c'est moche ( méme si les windowsiens vont trouvé ca magnifique http://youtube.com/watch?v=i0ZtcxHUSDQ // a regardé absolument avant de venir me traiter de troller, merci )

avec ca, aiglx, avec un PC " normal " ca tourne parfaitement ( althon XP / gForce 3 / 1Go de ram ... )

la diférence est flagrante, les effets de windows sont moches, et nécéssitent un PC de fou, j'aimerais comprendre ....

moi, vista, je l'attends de pied ferme.. parce que je sait deja qu'une majorité de gens vont en profiter pour dir byebye a microsoft ( dailleur, c'est deja le cas )

et d'ailleur, pour en revenir a mon quote, on ne rappel pas assez que microsoft fait du chantage aux createurs de jeux pour pas que les jeux sortent sur d'autres plate formes ( mac / linux .... ) si non ? que ce passerais t'il ? ha bah oui, microsoft serai plus le leader ... ca c'est certain !

Apple est en position de monopole sur les baladeurs frappés d'une pomme, Sony est en position de monopole sur les baladeurs ATRAC3+

Si on réduit le marché à un produit, on arrive vite à des incohérences, à mon avis.