ATI R520 : quelques informations ?

Alors que NVIDIA s'apprête à lancer en grandes pompes son nouveau chip graphique, le GeForce 7800 GTX (voir cette brève), de nouvelles informations à propos du prochain chip 3D d'ATI commencent à faire surface. Ainsi, la nouvelle solution de la marque canadienne, connue sous le nom de code R520, serait prévue pour cet été, on avance d'ailleurs une hypothétique date de lancement fixée au 26 juillet 2005.

Au niveau des spécifications, on parle de 300 millions transistors, d'une finesse de gravure de 90 nanomètres et d'une carte au format "dual-Slot". Une note officielle concernant le jeu Earth 2160 vient également préciser que le R520 serait capable de prendre en charge les Shaders Model 3.0a, alors qu'ATI et ses Radeon X800 se limitent actuellement aux Shaders Models 2.0. Voilà qui promet un match "NVIDIA G70 / ATI R520" au sommet. Il faut dire que ces chips viendront équiper bon nombre de cartes 3D (PCI-Express, mais des versions AGP pourraient voir le jour) à la rentrée, à des prix que l'on imagine déjà très élevés (aux alentours de 600 - 700€ pour les cartes GeForce 7800 GTX).

Lire cette brève sur le site

mouai sa vas faire baisser la generation d avant comme sa
par contre 600-700€ sa fai un pc correct sa ...

En fait, les cartes graphiques c'est un peu comme les voitures américaines : des monstres de cylindrées, mais au rapport puiissance/cylindrée assez faible.

Ils feraient mieux de nous pondre une formule 1 de la carte graphique, cylindrée limitée et perf maximales.

C'est pas eux qui payent la facture d'électricité, ca se voit

A ce prix la je préfère prendre une ps3 et une xbox 360...

Une 6800 Ultra fait déjà tourner les jeux actuels les plus gourmands en terme de puissance, le tout, avec toutes les fonctions activées au maximum.
Quel jeu à venir demande autant de puissance qu'une 7800 GTX ?

JeDeSsiNeMaL a écrit:
Une 6800 Ultra fait déjà tourner les jeux actuels les plus gourmands en terme de puissance, le tout, avec toutes les fonctions activées au maximum.
Quel jeu à venir demande autant de puissance qu'une 7800 GTX ?

Heu...Quake IV ou Oblivion peut-être si on compte mettre vraiment tout a fond.

Ce que tu dis,c'est ce que tous le monde disait lors de la sortie des 6xxx et X8xx et pourtant...

Coms a écrit:
Heu...Quake IV ou Oblivion peut-être si on compte mettre vraiment tout a fond.

Ce que tu dis,c'est ce que tous le monde disait lors de la sortie des 6xxx et X8xx et pourtant...

Far cry était déjà sortie avant les 6800 non ?
Pis, je ne critique pas l'augmentation des perfs, juste qu'on a déjà atteint la limite, autant attendre que des jeux réquérant autant de puissance sortent avant de prendre une 7800 GTX à 700 €

"des versions AGP pourraient voir le jour"

j'aime ce genre d'info....

JeDeSsiNeMaL a écrit:
Far cry était déjà sortie avant les 6800 non ?

Heu,oui mais je ne vois pas le rapport. :p

JeDeSsiNeMaL a écrit:
Pis, je ne critique pas l'augmentation des perfs, juste qu'on a déjà atteint la limite, autant attendre que des jeux réquérant autant de puissance sortent avant de prendre une 7800 GTX à 700 €

D'ici a ce que ces cartes soit réellement disponibles dans le commerce (on commence a savoir ce que c'est les annonces),les jeux demandant cette puissance ne devrait pas tarder. :)

Si on a un ecran de 21 pouces je veux bien,genre 1600x1200 tout a fond anticrenelage en 6x et anisotrope en 16x ect..........
On peut vouloir se ruiner,mais pour l'instant les generation actuel non aucun probleme avec les jeux,les ecrans plat de 19 pouces devenant rapide et abordable
mais ne depassant pas le 1280x1024,ne mettrons surement pas une x800 xt ou 6800 ultra a genoux tout de suite tout du moins en 1280x1024..........
Mais faut bien faire avançé tout ça !!!!!!! :ane:
Quand ma x800 XL sera a genoux en 1280x1024 la nouvelle R520 auras deja bien baissé !! :ange: (j'espere !!.....) :sol:
Les cartes actuel ne rencontre de probleme seulement avec 3Dmark05,mais sa nous en fait une belle !!! :/
Les jeux eux tourne tres bien,c'est bien le principal !!! :super:

Cette nuit j'ai rêvé que le r520 sortirait à 300 €.
J'ai eu du mal en me réveillant ce matin.....

cyberfred2002 a écrit:
Cette nuit j'ai rêvé que le r520 sortirait à 300 €.
J'ai eu du mal en me réveillant ce matin.....

héhéhé
tu m'en mettras 2 caisses a ce prix, merci :D

Achetez des action ATI ! :ane:

NVIDIA ATI meme combat..

ils feraient mieux de sortir un produit economique a tout niveau...

et pis la dessus ajouter peut etre les nouvelles carte PPU ... pis allez, 900 € la ppu et le GPU ...

quoi vous voulez aussi un proc ? un pc ?

alors contacter le département budget de la nasa.

chaton51 a écrit:
NVIDIA ATI meme combat..

ils feraient mieux de sortir un produit economique a tout niveau...

et pis la dessus ajouter peut etre les nouvelles carte PPU ... pis allez, 900 € la ppu et le GPU ...

quoi vous voulez aussi un proc ? un pc ?

alors contacter le département budget de la nasa.

Excellent hahahahahaha.

Enfin comme dit plus haut; C'est cool, ça va faire baisser le prix de l'ancienne (il sonne pas bien là où il est placé ce mot) génération et qui se voit le devoir de s'en plaindre???????

Les radeons on quand même baisser beaucoup. J'ai eut ma X850 Xt pour 500$ (CAD)

Comme s'est bizarre, ATI sort sa carte apres nVidia, il ne joue pas franc jeu, il attende que nVidia sorte le 7800GTX pour voir ces performance, et ainsi activer ces pipes désactiver!
ATi est un mauvais perdant.

doubidou a écrit:
Comme s'est bizarre, ATI sort sa carte apres nVidia, il ne joue pas franc jeu, il attende que nVidia sorte le 7800GTX pour voir ces performance, et ainsi activer ces pipes désactiver!
ATi est un mauvais perdant.

Mauvais perdant? Mais perdant de quoi? [:merlot]
Depuis le R300 ATI a largement montré qu'il etait au moins au même niveau que nVidia en developpement.Les deux constructeurs fabriquent des cartes tres performantes et les deux vendent tout autant de carte.Il n'y a pas vraiment de perdant dans ce cas. :)

nVidia peut peut-être se permetre de sortir un produit plus puissant mais pas franchement innovant,si ça se vend c'est qu'ils ont raison,maintenant ATI est aussi un peu obligé de suivre...
Il ne faut pas oublier que ATI tourne sur la même architecture depuis le R300 (avec augmentation de puissance brute et ajouts de fonctions bien sùr) mais qu'nVidia a dejà sortie une grosse evolution avec sa gamme GF6xxx qui n'a plus grand chose en commun avec le pitoyable GFFX.
Une fois c'est nVidia,une autre ATI qui est en avance techniquement mais globallement les deux se suivent et c'est tant mieux. :)

De toute façon, il y a toujours des gens pour critiquer. Et ce à chaque sortie d'une nouvelle génération de carte vidéo. Mais il faudrait quoi alors? que les constructeurs se brident et freinent leurs recherches? Non ça marche pas comme ça, il faut bien avancer!
C'est pour montrer leur savoir faire et on n'est pas obligé d'en acheter, mais ça montre ce dont quoi seront capables nos futures cartes...

THEGREAT a écrit:
De toute façon, il y a toujours des gens pour critiquer. Et ce à chaque sortie d'une nouvelle génération de carte vidéo. Mais il faudrait quoi alors? que les constructeurs se brident et freinent leurs recherches? Non ça marche pas comme ça, il faut bien avancer!
C'est pour montrer leur savoir faire et on n'est pas obligé d'en acheter, mais ça montre ce dont quoi seront capables nos futures cartes...

Plutot que de comparer la puissance des hauts de gamme de chaque génération entre elles (inutile...), comparons à une date fixe chaque année la puissance des cartes à 100€, à 200€, etc.

Pour l'entrée de gamme, c'est catastrophique : quasiment aucune différence sur un voire 2 ans. Ma Radeon 9100 acheté 80€ était encore une excellent rapport qualité/prix 18 mois plus tard.... :sarcastic: