supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :

Recherche

  
   Tout| Actus| Télécharger| Comparateur de prix| Dossiers| Forums| Jeux| Google

Apple séduit par Intel ! (màj)

Il y a quelques semaines une rumeur issue du Wall Street Journal nous apprenait qu'Apple envisageait d'utiliser les processeurs Intel pour ses Mac (voir cette actualité). A l'époque la rumeur, bien que prise au sérieux, était d'après nombre d'analystes un simple moyen de pression exercé par Apple sur IBM pour que ce dernier révise ses tarifs ou conditions afin qu'ils soient plus profitables envers la firme à la pomme. Mais aujourd'hui tout bascule... En effet CNet et le Wall Street Journal affirment que Steve Jobs devrait annoncer à l'occasion du WWDC (Apple's Worldwide Developer Conference) qui s'ouvre aujourd'hui même à San Francisco le passage aux puces Intel. Si cette nouvelle se confirme il s'agirait d'un changement de stratégie majeur qui ne sera pas sans impact sur IBM et Freescale Semiconductor les deux fabricants de puces PowerPC utilisées par les Mac.

Alors qu'IBM fournit depuis 1994 des puces à Apple, la firme à la pomme a décidé de se tourner vers l'autre géant bleu. La transition qui s'annonce devrait commencer par l'entrée de gamme avec dès la mi-2006 la migration des Mac mini vers l'architecture Intel. Plus tard, en mi-2007, Apple prévoit de migrer son offre haut de gamme en dotant ses Power Mac de puces Intel. Au delà de cette transition matérielle, reste à savoir comment Apple va gérer la transition logicielle et comment la firme va convaincre ses développeurs de la suivre sur cette voie.

Mise à jour 20h18 : C'est officiel, Steve Jobs vient d'annoncer que les Mac vont bien exploiter des processeurs Intel d'ici les deux ans à venir alors qu'Apple était toujours resté fidèle à IBM et à ses PowerPC.

Pour cette annonce, Steve Jobs a fait la démonstration de Mac OS X sur une machine équipée d'un processeur Intel. Il a été précisé que bon nombre de programmes devront être "retravaillés" pour fonctionner avec les processeurs Intel, cela pourrait prendre quelques jours à plusieurs mois de travail, alors que certaines applications comme celles programmées en Java ou les Widgets fonctionneront sans la moindre conversion. Apple a d'ores et déjà annoncé qu'il proposera des outils de conversion pour faciliter le travail des développeurs.

De son côté, Microsoft a annoncé qu'il proposera des versions binaires et universelles d'Office pour Mac. D'autres firmes comme Adobe ont déjà annoncé qu'ils allaient supporter Apple dans cette transition. Reste maintenant une grande question qui reste sans réponse pour l'instant, le système Apple Mac OS X sera-t-il un jour disponible sur PC ? Le portage est tout à fait possible, mais Apple préfère certainement réserver son système fétiche au monde Mac pour le moment.



Lire cette brève sur le site
 
 
Ces rumeurs ne se basent sur aucun fait et les arguments qu'elles avancent sont bancals. Donc attendons (ce soir, 19h heure Paris) avant d'avancer n'importe quoi...
 
 
ya un souci dans la news ou c'est normal quil n'y a que trois mots ?
 
 
Euh... comprends pas tout là... :ane:

Les processeurs Intel utilisent bien une architecture X86?
Et les CPU pour apple, non?

Alors théoriquement y'a incompatibilité? Donc soit Intel devra s'adapter avec de nouveau CPU ou alors Apple revoir ses logiciels? Je me trompe?

Si quelqu'un peut m'expliquer... ^_^
 
 
si jamais c'était vrai on pourrais imaginer d'ici quelque année voir une version de mac os pour le monde pc, qui sais cela ne serait peut être pas une mauvaise idée. mon msg n'est bien sur que pur spéculation.
 
 
Il est dit que Apple utiliserait des puces de fabrication Intel, et non des puces x86. (même si je vois mal Intel fabriquer une techno IBM). Ceci étant, la perte pour ibm serait surtout une perte d'image, car ils vont à l'avenir vendre beaucoup plus de proces dans les consoles nextgen que dans les Mac.
 
 
Ben ce serait étonnant quand même... j'aime bien l'architecture x86, mais je me verrais mal lâcher une architecture PPC pour elle... surtout avec le Cell qui pointe le bout de son nez, ce serait dommage d'abandonner maintenant.
 
 
le ppc c'est une architecture risc ses très vieux ancètres sont les fameux 68000
rien à voir avec les X86, mais comme l'OsX est une bsd, il faut recompiler le noyau (et surement pas mal trafiquer dedans, mais rien d'impossible)

par contre, apple baisse dans mon estime... il y a de plus en plus de composants PC dedans, après des disques dur ATA (au lieu des scsi) les cartes graphiques ati et nvidia si il se mettent à placer des P4 dedans, la seule différence avec un Pc sera l'Os... ils en ont marre de faire du Hard ? ou ils veulent devenir compatible PC pour bouffer beaucoup de part de marché ?

et c'est vrai que avec le CELL qui pointe le bout de son nez, apple pourrait continuer à faire de belles machines en gardant IBM, à moins que Intel ce soit mis à fabriquer (tout du moins concevoir) des proc avec une nouvelle architecture, ou pire, copié les PPC ;)
 
 
plumcake a écrit:
le ppc c'est une architecture risc ses très vieux ancètres sont les fameux 68000
Sauf que le 68000 n'est pas un processeur RISC à proprement parler ! :ane:
(Désolé pour le petit HS)
 
 
C'est ridicule, Apple ne va pas du jour au lendemain faire tourner OsX sur X86.
Ca impliquerait de lacher un proc performant pour une archi globalement moins bonne, adapter OsX pour cette nouvelle plateforme, reecrire des milliers de softs, certains pros, utilisant pour certains l'altivec, un genre de DSP hardware du PPC, indispo sur les proc intels. A moins que Intel se mette a faire du G5, ce qui est impossible, vu qu'apple n'a rien a voir avec le G5, c'est le domaine d'Ibm.

Gageons plutot qu'on va voir apparaitre un Ipod multimedia, avec processeur X-scale (Intel), dans pas longtemps.

Qd a l'impact sur IBM et freescale, je pense qu'ils s'en tappe(raie)nt royalement, vu les contrats qu'il ramassent en ce moment ...

fx
 
 
Lamtd a écrit:
Sauf que le 68000 n'est pas un processeur RISC à proprement parler ! :ane:
(Désolé pour le petit HS)


oui en effet c'est un microprocesseur CISC :) au temps pour moi :hello:
d'autant plus que l'architecture CISC est complètement opposée à l'architecture RISC
donc j'ai dis une grosse conn... désolé :ane:
 
 
fxjtarga a écrit:
si jamais c'était vrai on pourrais imaginer d'ici quelque année voir une version de mac os pour le monde pc, qui sais cela ne serait peut être pas une mauvaise idée. mon msg n'est bien sur que pur spéculation.



sa serai interssant oui :rolleyes:
 
 
fxdfxd a écrit:
C'est ridicule, Apple ne va pas du jour au lendemain faire tourner OsX sur X86.
Darwin tourne déjà sur x86... le reste ça pourrait suivre très vite si Apple le voulait vraiment... et pour ce qui est d'Altivec, avec le SSE2, SSE3 et 3DNow!2 dispo sur les processeurs x86, y'a moyen d'avoir un équivalent performant.

Cela dit, l'hypothèse de l'Ipod n'est pas mauvaise. A voir...
 
 
Darwin tourne déjà sur x86... le reste ça pourrait suivre très vite si Apple le voulait vraiment...

Moi ca me semble evident qu'apple ne va pas rompre avec les milliers de logiciels, qui font que le mac est si prisé. Ce serait un suicide previsible.

et pour ce qui est d'Altivec, avec le SSE2, SSE3 et 3DNow!2 dispo sur les processeurs x86, y'a moyen d'avoir un équivalent performant.

C'est encore pas tout a fait pareil (je ne t'apprend rien, je suppose, tu m'as l'air assez calé en hard).

Nan moi je maintiens que apple va utiliser une techno Intel embarquée, du style Xscale, pour un nouvel Ipod, ou un genre de Pda multimedia, ...
 
 
elfloflo a écrit:
Apple à tout simplement compris que les processeur intel étaient les meilleur :) :) :) :) :) hehe.


Alors dans ce cas je predis un avenir tres court pour apple ;)
 
 
Apple à tout simplement compris que les processeur intel étaient les meilleur :) :) :) :) :) hehe.
 
 
Lamtd a écrit:
Sauf que le 68000 n'est pas un processeur RISC à proprement parler ! :ane:
(Désolé pour le petit HS)


de plus, les 68000 c'était Motorola :ane:
 
 
fxdfxd a écrit:
Moi ca me semble evident qu'apple ne va pas rompre avec les milliers de logiciels, qui font que le mac est si prisé. Ce serait un suicide previsible.
C'est encore pas tout a fait pareil (je ne t'apprend rien, je suppose, tu m'as l'air assez calé en hard).
C'est vrai, ce n'est pas pareil, je ne pense pas que techniquement le SSE2 soit plus efficace que l'Altivec, cependant à l'usage la différence ne devrait pas être si visible que ça. Pour ce qui est du suicide... c'est risqué en effet, ça fait un peu "quitte ou double"; ils vont perdre certains clients mais vont en gagner d'autres...

fxdfxd a écrit:
Nan moi je maintiens que apple va utiliser une techno Intel embarquée, du style Xscale, pour un nouvel Ipod, ou un genre de Pda multimedia, ...
Plus d'infos dispo ici : http://news.com.com/Apple+to+ditch+IBM%2C+...l?tag=nefd.lede
Visiblement ce sont les Mac Mini qui serviraient de cobayes. A prendre au conditionnel.
 
 
tom[mo] a écrit:
de plus, les 68000 c'était Motorola  :ane:


pfff, moi j'ai du mal le lundi matin. :huh: pas encore réveillé...
en effet les 68000 c'était motorola...
ibm c'est les powerPC
PowerPC 403 ~ PowerPC 405 ~ PowerPC 440 ~ PowerPC 601 ~ PowerPC 602 ~ PowerPC 603 ~ PowerPC 604
PowerPC 620 ~ PowerPC Gekko (console gamecube) ~ PowerPC 750 (G3) ~ PowerPC 7400 (G4) ~ PowerPC 970 (G5)

voili voilou, erreur corrigée, encore désolé :rolleyes:
 
 
On peut dire que la famille Motorola 680x0 est l'ancêtre "spirituel" des PPC, Les Motorola ont simplement précédés les PPC dans les Macs.

Au début, les PPC étaient développés par Motorola et IBM
 
 
 
 
Vous devez être connecté pour écrire un message !
 

 Sujets Similaires:


 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com