AMD pourrait abandonner le P-Rating ?

Nos confrères d'HKEPC pensent savoir qu'AMD serait sur le point d'abandonner son fameux P-Rating, en clair et en français dans le texte, le schéma de dénomination qu'il utilise pour distinguer ses processeurs comme 4000+, 4200+, etc. En effet, si le P-Rating avait fait les beaux jours d'AMD à l'époque du Pentium 4, l'arrivée de l'architecture Core d'Intel a sérieusement ébranlé la validité du P-Rating. S'il permettait à une époque d'établir une comparaison avec l'offre d'Intel, il est aujourd'hui devenu totalement abscons et ne permet plus du tout de positionner l'offre d'AMD face à celle de son concurrent. Il faut dire qu'Intel a tout fait pour, en changeant à plusieurs reprises les appellations de ses processeurs.
Le prochain Athlon 64 X2 6000+ devrait donc être le dernier processeur AMD à profiter du P-Rating selon son mode de fonctionnement actuel. Rappelons au passage que l'Athlon 64 X2 6000+ devrait (en principe) être le dernier représentant de l'architecture K8 avec une fréquence de fonctionnement de 3.0 GHz pour un 2x 1 Mo de mémoire cache L2. L'arrivée du K8L, le successeur de l'Athlon 64 devrait, avec un peu de chance, permettre à AMD de remettre les pendules à l'heure au niveau de la désignation de ses processeurs.


Lire cette brève sur le site

Sont marrant chez AMD dés que leur solution de test tourne en leur defaveur hop on la change :D

c'est pas mieux qu'Intel avec sa course aux MHz qui voulait plus rien dire avec les P4 !

TiniWini a écrit:
Sont marrant chez AMD dés que leur solution de test tourne en leur defaveur hop on la change  :D

:??: aucun sens ce que tu dit... C'est juste que sa ne sert plus a rien ;)

c'est pas mieux qu'Intel avec sa course aux MHz qui voulait plus rien dire avec les P4 !

+1, tanis qu'AMD, lui c'était juste parce que Intel vendais plsu de proc, alors qu'AMD dominais littéralement.... :jap:

TiniWini a écrit:
Sont marrant chez AMD dés que leur solution de test tourne en leur defaveur hop on la change  :D

En meme temps c'est normal, quand tu vois que ta solution ne va pas marcher face à ce que propose le concurent tu changes ou tu fonces la tete dans le mur ... :sarcastic:

C'est beau n'empeche! La course au Mhz est enfin fini...

Bien que le P Rating ne serve plus à comparer la puissance d'un processeur AMD face a un processeur Intel , le P Rating avait au moins pour intérêt de classer les processeurs AMD entre eux.
Ainsi , pour le novice un 6000+ est sans doute mieux qu'un 3200+
Un 4800+ mieux qu'un 3800+ ce qui est effectivement le cas.

Par contre , quel est le meilleur entre le core pacifica ou venice ? Seul un spécialiste le sait. Ce n'est pas une appellation très explicite.

Reste a voir comment ils vont remplacer le P rating.

TiniWini a écrit:
Sont marrant chez AMD dés que leur solution de test tourne en leur defaveur hop on la change  :D

Ca ne tourne pas en leur défaveur, ça veut juste plus rien dire. Avant ça permettait de mettre en parallèle les gammes Intel et AMD. Maintenant faut qu'ils trouvent un autre système de dénomination qui permette à nouveau de comparer les procs. En plus s'ils changent d'architecture au passage, c'est parfait.

AMD Core x2 E6600+ :ane:
etc...

Ils ont tjrs aimé les +.

Sa veut dire que mon 4200+ va être désuet. NOOOOOOOON :grrr: Encore de l'argent a investir dans mon ordi. :ouch: :sweet:

samworkshop a écrit:
Sa veut dire que mon 4200+ va être désuet. NOOOOOOOON :grrr: Encore de l'argent a investir dans mon ordi. :ouch:  :sweet:

qu'est ce qu'il ne faut pas entendre :pfff:

nshenmue a écrit:
Bien que le P Rating ne serve plus à comparer la puissance d'un processeur AMD face a un processeur Intel , le P Rating avait au moins pour intérêt de classer les processeurs AMD entre eux.
Ainsi , pour le novice un 6000+ est sans doute mieux qu'un 3200+
Un 4800+ mieux qu'un 3800+ ce qui est effectivement le cas.

Par contre , quel est le meilleur entre le core pacifica ou venice ? Seul un spécialiste le sait. Ce n'est pas une appellation très explicite.

Reste a voir comment ils vont remplacer le P rating.

Le core Pacifica :MDR :lol: On l'avait pas encore faite celle la :paf: ...

Pacifica c'est pas le nom d'un core ... c'est le nom de la virtualisation hardware chez AMD :pt1cable:

désolé...
Brisbane à la place de Windsor alors...

... apres le Péts-Rating ils risquent pas d'appeler leur procs Crote DuHaut M<insert random number here> nah? :ane: :lol:

elle est prevue pour quand la nouvelle architecture K8L?

Bourinattor a écrit:
C'est beau n'empeche! La course au Mhz est enfin fini...

mouai. ca va être la course aux coeurs maintenant :/

nshenmue a écrit:
Bien que le P Rating ne serve plus à comparer la puissance d'un processeur AMD face a un processeur Intel , le P Rating avait au moins pour intérêt de classer les processeurs AMD entre eux.
Ainsi , pour le novice un 6000+ est sans doute mieux qu'un 3200+
Un 4800+ mieux qu'un 3800+ ce qui est effectivement le cas.

Par contre , quel est le meilleur entre le core pacifica ou venice ? Seul un spécialiste le sait. Ce n'est pas une appellation très explicite.

Reste a voir comment ils vont remplacer le P rating.

Et encore...
En condition normale d'utilisation (jeux ou autre), un 64 4000+ demeure plus performant qu'un X2 4400 / 4600 /4800. Je parle là du S939.

"...AMD serait sur le point d'abandonner son fameux P-Rating..."

Heu :heink: ?!! Ce serait pas plutot msieur Cyrix qu'avait lancé le P-Rating à l'époque ?

Kelu79 a écrit:
Et encore...
En condition normale d'utilisation (jeux ou autre), un 64 4000+ demeure plus performant qu'un X2 4400 / 4600 /4800. Je parle là du S939.

un 4800+ reste quand meme 2.4ghz avec 1mo de cache... moi, passé de mon 3800+ @ 2.75ghz, a mon x2 4200+ @ a 2.64ghz, c'est le jour et la nuit...

Utilisation normal, si quelqu'un pour lui normal, c'est du photoshop, un x2 va etre bien plus performant ;)

"...AMD serait sur le point d'abandonner son fameux P-Rating..."

Heu  ?!! Ce serait pas plutot msieur Cyrix qu'avait lancé le P-Rating à l'époque ?

sa se pourrais, mais AMD lui, c'était pour se situerface au P4... un 3200+ = +/- un P4 3.2ghz...

Sa veut dire que mon 4200+ va être désuet. NOOOOOOOON  Encore de l'argent a investir dans mon ordi.

ba non... quand tout va etre muti-thread, ton x2 va etre encore plus exploité... donc pas besoin de le changer... il peut durée encore 1,2 ans :neutre:

Erlandis a écrit:
mouai. ca va être la course aux coeurs maintenant  :/

+1