AMD passe le Turion X2 au 65 nanomètres

AMD a officiellement annoncé son processeur pour ordinateur portable dual-core Turion X2 gravé en 65 nanomètres SOI. Attendus pour la fin du trimestre, ce processeur devrait être intégré dans de nombreux ordinateurs portables de fabricants divers.
Afin d'améliorer encore l'autonomie des ordinateurs portables, le Turion X2 65 nanomètres pourra être associé au chipset AMD M690 avec solution graphique intégrée Radeon X1200. Grâce à ce couple, AMD espère voir naître de nombreux ordinateurs PC portables liés à une autonomie de 5 heures. Pour ce lancement, AMD s'est également associé au fabricant de puces WiFi Broadcom afin de proposer des designs de référence basés autour du WiFi 802.11n.
Cette annonce intervient alors qu'Intel devrait officialiser la semaine prochaine la nouvelle évolution de sa plateforme Centrino liée au nom de code Santa Rosa qui devrait aussi amener des performances améliorées, une autonomie optimisée et un support du WiFi 802.11n.

Lire cette brève sur le site

AMD, remonte et remontera, doucement, mais surement ;) c'est bien sa bouge un peut plus en ce momen chez intel et Amd sa s'exite :p qu'est ce qu'on ferais sans eux?lol

dr-x a écrit:
AMD, remonte et remontera, doucement, mais surement ;) c'est bien sa bouge un peut plus en ce momen chez intel et Amd sa s'exite :p qu'est ce qu'on ferais sans eux?lol

Heum... on sortirait?





:paf:

MrOsmose a écrit:
Heum... on sortirait?
:paf:

pour ma part c'est mon métier en gros lol donc je serais au chaumage mdrrr c'est pas un @!#$?* de méga pc qui m'empècherais de sortir :)

Vincent a écrit:
AMD a officiellement annoncé son processeur pour ordinateur portable dual-core Turion X2 gravé en 65 nanomètres SOI. Attendus pour la fin du trimestre, ce processeur devrait être intégré dans de nombreux ordinateurs portables de fabricants divers.

Moins performant comme la dernière fois ? [:shy]

Vincent a écrit:
AMD a officiellement annoncé son processeur pour ordinateur portable dual-core Turion X2 gravé en 65 nanomètres SOI. Attendus pour la fin du trimestre, ce processeur devrait être intégré dans de nombreux ordinateurs portables de fabricants divers.
Afin d'améliorer encore l'autonomie des ordinateurs portables, le Turion X2 65 nanomètres pourra être associé au chipset AMD M690 avec solution graphique intégrée Radeon X1200. Grâce à ce couple, AMD espère voir naître de nombreux ordinateurs PC portables liés à une autonomie de 5 heures. Pour ce lancement, AMD s'est également associé au fabricant de puces WiFi Broadcom afin de proposer des designs de référence basés autour du WiFi 802.11n.
Cette annonce intervient alors qu'Intel devrait officialiser la semaine prochaine la nouvelle évolution de sa plateforme Centrino liée au nom de code Santa Rosa qui devrait aussi amener des performances améliorées, une autonomie optimisée et un support du WiFi 802.11n.

Lire cette brève sur le site

ca commence à devenir interessant... parce que les 2-3heure habituel... :paf:

"Une autonomie de 5 heures" Ca c'est un argument vendeur.
Si dans les faits c'est bien reel, ca va droit vers le succes. Si c'est simplement une annonce visant a faire parler de la marque, ce sera une nouvelle occasion pour sourir un peu.

Moi je prendrai bien un jour un amd quand ils auront fait l'effort de répondre à mes attentes, + de mémoire cache & vraiment un cpu qui chauffe pas trop !!!

Sinon moi je prend pas amd pourquoi quel est le plus aporté comparé à un cpu intel 3.2ghz 2mb de cache et qui ne coute que 70 euro ?

Allez hop faites peter de la ram en L1 bandes de plouques chez amd :-)

En effet ils feraient mieux de rajouter du cache au procc et de faire baisser les températures de fonctionnement ! 67°c en utilisation normale ! C'est anormal !

Mustang766 a écrit:
En effet ils feraient mieux de rajouter du cache au procc et de faire baisser les températures de fonctionnement ! 67°c en utilisation normale ! C'est anormal !

:super:
ça chauffe et le ventilo est obligé de tourner pour ventiler tout ça...

sans parler de l'autonomie actuelle d'un portable équipé AMD... :riva:
Neuf, le mien, équipé d'un Turion64 MT34 , avec aucun programme de lancé, luminosité au strict minimun, systray vidé, et PowerGear en mode économique, n'avait que 2 heures au grand maximum.

Maintenant, c'est plutôt 1h30-40 :pfff:

le mien qui commence a se faire vieu, a un 3400+ de chez amd, je tien 1h30 en général. Par contre, sur secteur, quand je fais quelque chose qui a besoin de ressource, vive le bordel que ça fait, et le ventilo qui se fou a fond, ça fait un basard pas possible et ça me chauffe la main car ma sourie est à coté du PC.

Bref, je voudrais bien de l'amd, mais avec BCP moins de chauffe, plus de cache, et plus d'autonomie.
Bref, tant qu'ils ont pas ça, le prochain c'est un nouveau intel :)

toms2028 a écrit:
un 3400+ de chez amd

C'est un 3400+ comme dans "ils ont mis un processeur de bureau dans le portable" ?

PrOY a écrit:
C'est un 3400+ comme dans "ils ont mis un processeur de bureau dans le portable" ?

Bin j'en sais rien, en tout cas, c'est bien un AMD athlon 64 3400+ a 2,2Ghz

Moi je prendrai bien un jour un amd quand ils auront fait l'effort de répondre à mes attentes, + de mémoire cache & vraiment un cpu qui chauffe pas trop !!!

Sinon moi je prend pas amd pourquoi quel est le plus aporté comparé à un cpu intel 3.2ghz 2mb de cache et qui ne coute que 70 euro ?

tu veux un cpu qui ne chauffe pas et tu prefere un intel p4 ???? je ne saisis pas bien là

et sinon pour 52€ tu as un cpu bien + puissant que ton p4:

http://www.e-network.fr/amd-athlon-64-3700...2-1-oem/p-8646/

tu pourras mettre tout le cache que tu veux, ça ne te donnera pas forcémment plus de puissance.

quel est le plus aporté

là j'ai pas compris

;) les p4 on jamais vraiment ete des foudre de guerre, c'est a cause de cela que amd a pu remonter la pente. car justement les p4 se trainait de plus en plus et les athlon remontais. un p4 qui chauffe pas? ca existe pas. 67 degres dans un ordi portable c'est tout a fait normal. si votre batterie ne dure que 2h c'est sois une 6 cellules ou elle est du pour etre changer. j'ai un dell avec un c2d t7400 et je tien pas plus que 2h30 tout a fond et j'ai une batterie a 9 cellules... tout les cpu chauffes, tout les gpu chauffe... arreter de glander avec ca et prenez donc du materiel pour vos besoin specifique et ditent vous que si vous etes pas heureux, bin allez remplacer ceux qui construisent les machines et essayer de nous rendre heureux maintenant ;)

Papillon_ a écrit:
Moi je prendrai bien un jour un amd quand ils auront fait l'effort de répondre à mes attentes, + de mémoire cache & vraiment un cpu qui chauffe pas trop !!!

Sinon moi je prend pas amd pourquoi quel est le plus aporté comparé à un cpu intel 3.2ghz 2mb de cache et qui ne coute que 70 euro ?

Allez hop faites peter de la ram en L1 bandes de plouques chez amd :-)

Deja que la diffèrence entre un Athlon 64 de première generation basé sur le clawhammer enterre à 6 pieds sous terre un Pentium 4, les modèles récents font pire ... UnVenice 3200+ met la misère à un Pentium-D alors que c'est un monocore et qu'il ne dispose que de 512ko de cache L2.

Mais voila ... Beaucoup n'arrive pas a comprendre que plus il y a de mémoire cache, plus les latences augmentent ... et quand il y a trop de cache, les latences explose ...Trop de cache tue le cache ... Il suffit de voir les performances mémoire des C2D ...

Donc avant de raconter des conneries à nous bassiner avec un CPU comme le Pentium 4 qui est une bouze finit, et bien on essaye de se mettre à la page ! Dire que le C2D met la tanner à un Athlon 64, ouais ca parait logique, mais de la à se la ramener avec un Pentium 4 ... @!#$?* ca c'est fort ... Dans le genre boulet tu te poses bien toua !

Numerik a écrit:
;) les p4 on jamais vraiment ete des foudre de guerre, c'est a cause de cela que amd a pu remonter la pente.

Heuuu t'as loupé l'épisode P4C 3.4ghz toi, non ?
Parce que ok les Prescott (P4E) étaient un peu bof-bof (sauf peut être le 3.6Ghz et +), et les P4A et P4B étaient moyens, mais les P4C, à leur époque, les Athlon, et Athlon XP faisaient un peu la gueule ... [:sabathan666]
Bref arrêtez un peu de résumer les P4 aux P4A .. merci ... P4 c'est autant les version A,B,C,D,E ... et elles sont toutes radicalement différentes, on va du simple au double de perf ... quand aux P4D ils ont eu le mérite d'exister bien avant les X2 ...
Mais niveau laptop, y a quoi chez AMD pour jouer contre un Pentium-M à son époque ?

Papillon_ a écrit:
Moi je prendrai bien un jour un amd quand ils auront fait l'effort de répondre à mes attentes, + de mémoire cache & vraiment un cpu qui chauffe pas trop !!!

Sinon moi je prend pas amd pourquoi quel est le plus aporté comparé à un cpu intel 3.2ghz 2mb de cache et qui ne coute que 70 euro ?

Allez hop faites peter de la ram en L1 bandes de plouques chez amd :-)

le comble du troll :lol:
Renseignes toi bien parce que tu es très loin du comptes ^^
A64/core2duo même combat coté watt/perf/chauffe/conso avec gros avantage au c2d actuellement, le P4 joue pas dans la même cours, acheter et preferer un p4 c'est être (limite) maso ^^

C'est moi ou une news précisant la finesse de gravure actuelle aurait été légèrement beaucoup plus complète :??:

Concernant pour les pc portables performant pour jouer et faire du multitache, tant qu'ils ne sortiront pas de batteries a base de méthanol, les autonomies seront toujours aussi ridicules chaque fois que tu fais une chose que tu ferais avec un pc de bureau multitache.Ils avait dit 2008 pour les batteries aux méthanol, plus de nouvel.
Faire 5 heures d'autonomie avec un pc portable bas de gamme puissance, au niveau multitache et video, c'est déja possible.
pour revenir au sujet, je crois que le turion X2 65 nano fera comme le proc bureau a son passage en 65 nano, autrement dis, pas grand chose.