AMD ouvre un nouveau centre de recherche, l'AATL

AMD vient d'annoncer l'ouverture prochaine d'un nouveau centre de recherche et développement baptisé AATL (Advanced Architecture and Technology Lab), qui se consacrera au développement de nouveaux processeurs et de nouveaux chipsets informatiques. Plus exactement, il sera dévolu à l'analyse des technologies et des procédés pouvant être mis en oeuvre par AMD sur le moyen terme afin de conserver sa place dans la compétition qui l'oppose au numéro un mondial des semi-conducteurs, Intel.
L'AATL se projettera donc dans l'avenir, « au delà de l'horizon des cinq ans », indique le fondeur de Sunnyvale. Basé à Redmond, état de Washington (fief d'un éditeur de logiciels renommé), il sera dirigé par l'actuel responsable des architectures chez AMD, Rich Witek.
Avec 26 années d'expérience dans l'univers des semi-conducteurs, celui-ci a notamment collaboré à la mise au point des processeurs et architectures ARM, PowerPC ou Alpha. Il sera dans un premier temps entouré d'une trentaine de collaborateurs, en attendant l'ouverture d'autres centres du même type dans d'autres régions du globe.

Lire cette brève sur le site

Il va falloir bosser AMD car Intel reprend du poil de la bete

Aller AMD !! :super:

Moi !

Alex a écrit:
...
Avec 26 années d'expérience dans l'univers des semi-conducteurs, celui-ci a notamment collaboré à la mise au point des processeurs et architectures ARM, PowerPC ou Alpha. Il sera dans un premier temps entouré d'une trentaine de collaborateurs, en attendant l'ouverture d'autres centres du même type dans d'autres régions du globe.

Lire cette brève sur le site

Ca sent la nouvelle génération en partant d'une feuille blanche ...
Mais l'Alpha fut surtout une source d'inspiration pour l'Itanium, pas vraiment un succès commercial (NT 3.51 fut la dernière version de Windows à le supporter).
Le power PC a été abandonné par Mac, même si son coeur est présent dans les trois consoles de jeux nouvelle génération (avec nombre de core différent).
Enfin l'ARM est un succès dans le monde de l'embarqué, mais très absent du monde PC ...
Souhaitons que ce Mr Weitek définisse bien sa cible.

Courage Intel, te laisse pas abattre ! :p

il y à aussi windows nt4 qui supportais le pros Alpha de digital ...

Gilles_38 a écrit:
Ca sent la nouvelle génération en partant d'une feuille blanche ...
Mais l'Alpha fut surtout une source d'inspiration pour l'Itanium, pas vraiment un succès commercial (NT 3.51 fut la dernière version de Windows à le supporter).
Le power PC a été abandonné par Mac, même si son coeur est présent dans les trois consoles de jeux nouvelle génération (avec nombre de core différent).
Enfin l'ARM est un succès dans le monde de l'embarqué, mais très absent du monde PC ...
Souhaitons que ce Mr Weitek définisse bien sa cible.

Les Alpha pas vraiment un succès commercial ???
Dans le monde du grand public, d'accord, mais au niveau professionnel (informatique "haute-performance", super calculateur, info indus, embarqué etc...), c'est plutôt une réussite. D'ailleurs dans ces domaines on retrouve souvent les Alpha, ARM, PPC et les proc motorola (et surtout ces 2 derniers dans les systèmes temps réels), mais Intel/AMD : zéro :)

Gilles_38 a écrit:
Ca sent la nouvelle génération en partant d'une feuille blanche ...
Mais l'Alpha fut surtout une source d'inspiration pour l'Itanium[...]

Alpha a aussi développé le bus EV6, qui a été plutôt pas mal utilisé dans les PC de bureau : c'est celui de l'Athlon. Beau succès commercial tout de même, non ?

Eldwin a écrit:
mais Intel/AMD : zéro :)

Tu as quand même du DX2-66 ou DX4-100 dans quelques systèmes embarqués (je te l'accorde pas très nombreux). Et chez AMD, ils ont le Geode et l'Alpha puisque AMD lors du rachat de Compaq par HP a récupéré une partie de Digital (propriété de Compaq à l'époque).

J'ai oublié de citer le XScale de chez Intel présent dans les PDA entre autres :super:

A quand un titre de news du style

"AMD le renouveau le Core2Duo écrasé ?"

Test ....

ol1v1er a écrit:
A quand un titre de news du style

"AMD le renouveau le Core2Duo écrasé ?"

Test ....

jamais? :whistle:

bien sur que si :), ca change tout le temps ;)

laissons le temps au temps

ol1v1er a écrit:
A quand un titre de news du style

"AMD le renouveau le Core2Duo écrasé ?"

Test ....

Comme ça, au bol, je dirai mi-avril pour un renversement de situation.
(en fait, c'est pas tant au bol, j'ai mes raisons :ange: )

A celui qui dit "jamais", je répond que si AMD n'était pas là, les processeurs actuels seraient bien moins puissants ( parce qu'Intel n'aurait pas eu de concurrence dans le domaine X86).

Sinon, à quand un Windows qui tournera sur PPC ou SPARC? :paf:

dariolym a écrit:
Sinon, à quand un Windows qui tournera sur PPC ou SPARC?  :paf:

Quel intérêt ? Ce n'est sûrement pas impossible (vu qu'il tourne très bien sur Itanium), mais c'est surtout peu intéressant...

d9pouces a écrit:
Quel intérêt ? Ce n'est sûrement pas impossible (vu qu'il tourne très bien sur Itanium), mais c'est surtout peu intéressant...

Et bien, je sais pas... peut être utiliser d'autres architectures (beaucoup) plus performantes (à MHz égal) que la X86... et beaucoup moins gourmandes en processeurs aussi... :paf:

dariolym a écrit:
Et bien, je sais pas... peut être utiliser d'autres architectures (beaucoup) plus performantes (à MHz égal) que la X86... et beaucoup moins gourmandes en processeurs aussi...  :paf:

Laquelle ? les autres proc sont des trucs de pros et coûtent encore plus cher :/

Au niveau puissance/prix les x86 est quasiment imbattable sur des solutions "tout terrain".
Dès qu'on table sur des trucs pointus, on peut trouver mieux ailleurs, mais rapporté au prix/CPU c'est plus cher.

d9pouces a écrit:
Laquelle ? les autres proc sont des trucs de pros et coûtent encore plus cher :/

Franck a écrit:
Au niveau puissance/prix les x86 est quasiment imbattable sur des solutions "tout terrain".
Dès qu'on table sur des trucs pointus, on peut trouver mieux ailleurs, mais rapporté au prix/CPU c'est plus cher.

:)
évidemment, mais ce n'est vrai que parce que Windows à un monopole et utilise un processeur X86.
Le G4 qui anime mon iBook G4 est en tout cas aussi puissant qu'un P4 à fréquence égale...
Pour info:
les premiers G4, c'est 10.5 millions de transistors
les derniers G4, c'est 33 millions de transistors

les premiers P4, c'est 42 millions de transistors
les derniers P4, c'est 55 millions de transistors

Et franchement, le G4 @ 1.42 Ghz vaut amplement le P4 @ 2.6 Ghz :ane:
Mais bon...
En attendant le prochain AMD et Vista pour changer de machine!

dariolym a écrit:
Comme ça, au bol, je dirai mi-avril pour un renversement de situation.
(en fait, c'est pas tant au bol, j'ai mes raisons  :ange: )

A celui qui dit "jamais", je répond que si AMD n'était pas là, les processeurs actuels seraient bien moins puissants ( parce qu'Intel n'aurait pas eu de concurrence dans le domaine X86).

Sinon, à quand un Windows qui tournera sur PPC ou SPARC?  :paf:

un windows CE .NET aux petits oignons :o

> Et franchement, le G4 @ 1.42 Ghz vaut amplement le P4 @ 2.6 Ghz ane.gif

Mais sur le marché un G4 vaut le prix d'un E6600. :neutre: