Adobe ouvre le code d'ActionScript à Mozilla

Adobe vient d'annoncer son intention d'ouvrir le code source du moteur ActionScript Virtual Machine à la fondation Mozilla dans le cadre d'un projet open source connu sous le nom de Tamarin. L'objectif de ce dernier est de parvenir à l'élaboration d'un langage de script unifié qui offrira aux développeurs Web une nouvelle machine virtuelle permettant de mettre au point de nouvelles applications interactives.
Les langages JavaScript, JScript (variante Microsoft) ou ActionScript sont aujourd'hui tous compatibles avec le standard ECMAScript. La machine virtuelle Tamarin, dont l'élaboration sera encadrée par des ingénieurs de chez Mozilla comme de chez Adobe, reposera sur la version 4 de ce standard, et sera implémentée d'ici 2008 dans SpiderMonkey, l'interpréteur JavaScript utilisé dans Firefox, le navigateur vedette de la Fondation. Elle continuera par ailleurs à être utilisée dans l'ActionScript Virtual Machine.
Jusqu'ici, Adobe et Mozilla suivaient deux voies différentes à partir d'un socle commun, le standard ECMAScript. « C'est une étape importante dans le rapprochement de deux communautés de développeurs, HTML et Flash, autour d'un langage commun, qui permettra la mise au point d'applications toujours plus innovantes dans l'univers du Web 2.0 », indique Kevin Lynch, vice président et directeur ingénierie logicielle chez Adobe. Plus d'informations (en anglais), sur cette page, dédiée au projet Tamarin.

Lire cette brève sur le site

Interessant. La lutte MS-Adobe sur tous les fronts?

L'utilité reste limité pour les developpeurs selon moi. A moins qu'ils veuillent s'enfermer dans les produits Mozilla et donc reproduir la même "erreur" que ceux qui ont suivi Microsoft et les activeX à l'époque... :neutre:

Sauf qu'en plus, ils limiteraient leur audimat à moins de 20% des internautes.

luchy666 a écrit:
L'utilité reste limité pour les developpeurs selon moi. A moins qu'ils veuillent s'enfermer dans les produits Mozilla et donc reproduir la même "erreur" que ceux qui ont suivi Microsoft et les activeX à l'époque... :neutre:

Sauf qu'en plus, ils limiteraient leur audimat à moins de 20% des internautes.

en quoi tu "t'enfermes" dans un logiciel Libre ? faut arreter le delire...

Quand a l'audimat en question, je te rappelle qu'adobe est dans le coup et que ces technos continueront de tourner avec IE.

Les devs vont y gagner forcement car au lieu d'apprendre 2 langages pour faire la meme chose, il n'y en aura plus qu'un seul a terme.

La maniere de penser de certains me fait peur parfois... le parano tout le temps, faut arreter...

Au passage, le projet apollo de adobe est basé sur ....webkit, lui même provenant de khtml !
Et adobe ont officiellement annoncé (dans la faq de apollo) vouloir backporter leur changements et améliorations dans webkit/khtml (bon, ça c'est qu'une annonce pour l'instant... reste à voir la réalité des choses)
Donc en plus de firefox, safari et konqueror risquent de gêrer cela nativement ;)

http://labs.adobe.com/wiki/index.php/Apoll...e_choose_WebKit

moi1392 a écrit:
Au passage, le projet apollo de adobe est basé sur ....webkit, lui même provenant de khtml !
Et adobe ont officiellement annoncé (dans la faq de apollo) vouloir backporter leur changements et améliorations dans webkit/khtml (bon, ça c'est qu'une annonce pour l'instant... reste à voir la réalité des choses)
Donc en plus de firefox, safari et konqueror risquent de gêrer cela nativement ;)

http://labs.adobe.com/wiki/index.php/Apoll...e_choose_WebKit

Hé bien, ça promet :super:

Au début j'étais sceptique sur le rachat de Macromedia par Adobe, mais en fait ça risque de devenir une très bonne chose :)

asbel a écrit:
Hé bien, ça promet :super:

Au début j'étais sceptique sur le rachat de Macromedia par Adobe, mais en fait ça risque de devenir une très bonne chose :)

si ils liberaient le player flash directement, la ca serait une vraie bonne chose... en attendant, ca me fait plus l'effet de petites tentatives timides plutot qu'un vrai engagement

Ca pourrait devenir intéressant, à voir comment vont évoluer les choses (surtout au niveau de l'interopérabilité entre plates formes)

Verra-t-on un Apollo pour Linux ?

Nous nous concentrons avant tout sur Windows et Mac et nous regardons comment le lecteur Flash 9 pour Linux est accueilli. Tout dépend de la demande pour cette plate-forme.

http://www.01net.com/editorial/331352/entr...-du-navigateur/

J'espère qu'ils ne se baseront pas sur des sites du genre de linuxfr.org pour déterminer si le lecteur flash 9 est bien accueilli ou pas ...

Bah sur linuxfr.org évidemment que y a du flashçapuecestpaslibre (vu le nombre de gens qui ne sont pas sous Windows ou Linux x86 et n'ont donc pas de lecteur flash) mais la news sur le plugin beta flash 9 pour linux a quand même vu une grande majorité de retours « positifs » vu que ça marche pas mal et pour une fois pas en retard de 6 mois. Mais ça reste pas libre :D Enfin ces tentatives certes timides mais répétées laissent espérer de bonnes surprises :)

ben ça sert à quoi si ça marche que sous firefox ?! ... :/ :neutre:

moi1392 a écrit:
Au passage, le projet apollo de adobe est basé sur ....webkit, lui même provenant de khtml !
Et adobe ont officiellement annoncé (dans la faq de apollo) vouloir backporter leur changements et améliorations dans webkit/khtml (bon, ça c'est qu'une annonce pour l'instant... reste à voir la réalité des choses)
Donc en plus de firefox, safari et konqueror risquent de gêrer cela nativement ;)

http://labs.adobe.com/wiki/index.php/Apoll...e_choose_WebKit

Excellentissime :super:

Gooom a écrit:
ben ça sert à quoi si ça marche que sous firefox ?! ... :/ :neutre:

C'est écrit où ça ?

Y aurait il un rachat de Mozilla par Adobe dans l'air ? :heink:

asbel a écrit:
http://www.01net.com/editorial/331352/entr...-du-navigateur/

J'espère qu'ils ne se baseront pas sur des sites du genre de linuxfr.org pour déterminer si le lecteur flash 9 est bien accueilli ou pas ...

Ha ben voilà pourquoi l'ambiance devient devient de plus en plus pourrie et le niveau de plus en plus bas sur linuxfr.org !!!
Contaminé par les clubiciens, c'est mort de chez mort !!! :pfff:

stenka a écrit:
Ha ben voilà pourquoi l'ambiance devient devient de plus en plus pourrie et le niveau de plus en plus bas sur linuxfr.org !!!
Contaminé par les clubiciens, c'est mort de chez mort !!!  :pfff:

Pas compris ta remarque.

Perso ça doit faire 4 ans que je ne poste plus sur linuxfr.org.

kubix: Mozilla est une association à but non lucratif. Impossible à acheter par une société commerciale.

v_atekor a écrit:
kubix: Mozilla est une association à but non lucratif. Impossible à acheter par une société commerciale.

une fondation non ? tout aussi impossible à acheter d'ailleurs ;)

kubix a écrit:
Y aurait il un rachat de Mozilla par Adobe dans l'air ? :heink:

:sarcastic:

Holy batman, what the fuck !!
I just read on fefe's blog that Adobe is going to give some code to mozilla. an Action script engine to be precise. let me say that again, AN ACTIONSCRIPT ENGINE FROM ADOBE! I though the mozilla guys wanted to increase security, not decrease it by a few orders of magnitude.

I've been unfortunate enough to read some adobe parsing code, and I've never seen anything more horrifying in my life!

I think this is a mistake that'll come back to @!#$?* them in the ass !

http://blogs.23.nu/ilja/stories/13281/
:lol: