Adobe Apollo : un client Acrobat Reader / Flash

Au mois d'avril dernier Adobe a racheté la société Macromedia (voir la brève Adobe rachète Macromedia !) et on commence à en savoir plus sur les fruits qui résultent de cette opération de grande envergure. Ainsi, dans une interview parue dans l'Expansion, Bruce Chizen, le PDG d'Adobe, on apprend que la firme travaille sur un nouveau client qui répond au nom de code « Adobe Apollo ». Ce projet cache un nouveau lecteur unique qui regroupe les fonctionnalités d'Adobe Acrobat Reader (pour lire les fichiers au format PDF) et celles du lecteur de fichiers multimédias Flash de Macromedia .
Le module de lecture en question sera proposé cette année. Il sera rapidement décliné en plusieurs versions, on parle notamment d'une version avec navigateur Web intégré et d'une version pour les appareils mobiles. Une déclinaison pour les télévisions (MediaCenter ?) serait aussi prévue.
A l'heure actuelle, les logiciels de lecture des fichiers PDF ( Adobe Acrobat Reader) et des fichiers Flash ( MacroMedia FlashPlayer) sont proposés sous la forme de programmes séparés.
En outre, il a confirmé que les logiciels Adobe en « Universal Binaries » pour les ordinateurs MacIntel ne sereont pas disponibles avant le printemps 2007 (voir également la brève Adobe ne supportera pas les MacIntel avant octobre), précisant au passage « qu'il n'était pas question pour Adobe de perdre du temps et des ressources pour développer une version provisoire de Creative Suite 2 pour l'émulateur Rosetta (NDLR : l'émulateur des MacIntel pour faire fonctionner les applications développées pour les Mac PowerPC) d'autant qu'il comporte de nombreux bogues ».

Lire cette brève sur le site

fini le pluggin flash à 600Ko ?
si c'est pour avoir un player Apollo à 15Mo qui fait le café... c'est nul !!
quand on voit la lourdeur d'acrobat reader... grrrr j'ai peur :(

Ouais... Et assurer une stabilité pour les deux à la fois, c'est encore des risques de bugs, de problèmes, de lenteurs pour le portage sur d'autres machines...

Ca sent le coup médiatique ce truc.

Pas grave, la relève est en route :

http://www.gnu.org/software/gnash/

obi a écrit:
Pas grave, la relève est en route :

http://www.gnu.org/software/gnash/

'tain ca va vite... et des gens qui bossent sur un générateur d'anims flash libre, ca existe?

Deja que apple nous avait faire le coup du quiktime + itune....

Il vont pas s'y mettre.

Surtout que flash 8, la bouse buggé sans support et pa rétropcompatible.

plumcake a écrit:
fini le pluggin flash à 600Ko ?
si c'est pour avoir un player Apollo à 15Mo qui fait le café... c'est nul !!
quand on voit la lourdeur d'acrobat reader... grrrr j'ai peur :(

Pareil.

> Deja que apple nous avait faire le coup du quiktime + itune....

iTunes nécessite Quicktime pour fonctionner. Par contre tu peux trouver Qt tout seul en cherchant un peu.

Franck a écrit:
> Deja que apple nous avait faire le coup du quiktime + itune....

iTunes nécessite Quicktime pour fonctionner. Par contre tu peux trouver Qt tout seul en cherchant un peu.

Ou encore prendre Quicktime Alternative (que je recommande)...

Ca m'étonne que tu n'ai pas pensé à regarder dans ta propre logitèque.

> Ca m'étonne que tu n'ai pas pensé à regarder dans ta propre logitèque.

1 - Ce n'est pas ma logithèque (les Modos ne font pas partie de l'équipe Clubic)
2 - Quicktime fonctionne très bien pour ce que je lui demande de faire sur un PC (c'est à dire pas grand chose à part lire 2-3 trucs sur le Web)

Sur PC, suffit de lire les .mov avec Itunes et on se retrouve avec tous les avantages de n'importe quel lecteur, y compris le fullscreen.

Message supprimé à la demande de l'auteur

Et si on revenait au sujet de la news ?

"Ou encore prendre Quicktime Alternative (que je recommande)...

Ca m'étonne que tu n'ai pas pensé à regarder dans ta propre logitèque.
"

Si je l'ai mais en fait maintenant je suis presque partant du principe que une video en .mov = poubelle.

Apres avec l alliance macromedia et adobe j'espere que il y aura un vrai support du png, et jpg et meme d'autre format.

Parce que avoir une povre fenetre ou on peut seulement choisir la compression ( et encore juste en jpg ) , c est vraiment maigrichon.

Tu parles de quoi par support du PNG et du JPEG ?

Et bien par exemple si tu a un png de base 24 bit avec transparence, par la suite impossible de :

Le passer en 8 bit avec reduction de palette + choix de la couleur de cache.

De prendre le png comme masque, sa fonctionne pas, cela crée un mask rectangulaire au format de l'image.

Et pour le jpg :

On ne peut rechoisir la compression pour chaque image independament.

Donc on sait bien tous que a la base le flash n'etait que du vectoriel, mais maintenant toute les banniere de pub sont dans ce format, et toute utilise de l'image et aussi de la video, du sons.

Et puis en passant le bugg du jpg ou autre , obliger de le mettre en 99% de transparence sinon il est decaler d un pixel, sa craint vu que il est recenssé depuis 2 ans.

Et bien sur les script loading et compagnie issue de flash 6 et 7 ne sont plus supporté.

_riton_ a écrit:
Le passer en 8 bit avec reduction de palette + choix de la couleur de cache.

ça, spa trop grave, à la limite, suffit de préparer le png avant ou même de le modifier et de mettre à jour.

_riton_ a écrit:
De prendre le png comme masque, sa fonctionne pas, cela crée un mask rectangulaire au format de l'image.

ça ça pourrait être sympa, mais à mon avis, ça boufferait un truc monstre en ressource, mais c'est vrai que ça pourrait être sympa.

_riton_ a écrit:
Et pour le jpg :
On ne peut rechoisir la compression pour chaque image independament.

Euh... Si. :heink:

_riton_ a écrit:
Donc on sait bien tous que a la base le flash n'etait que du vectoriel, mais maintenant toute les banniere de pub sont dans ce format, et toute utilise de l'image et aussi de la video, du sons.

Rien ne t'empêche de prendre un PNG détouré avec couche alpha, ça fonctionne impeccable dans Flash MX 2004.

_riton_ a écrit:
Et puis en passant le bugg du jpg ou autre , obliger de le mettre en 99% de transparence sinon il est decaler d un pixel, sa craint vu que il est recenssé depuis 2 ans.

Ouai c'est vrai, c'est saoulant et il est recencé depuis bien plus longtemps que ça même à mon avis.

_riton_ a écrit:
Et bien sur les script loading et compagnie issue de flash 6 et 7 ne sont plus supporté.

ça j'en sais rien, je te crois sur parole, je n'ai pas encore pu acheter Flash 8.

les deux ensembles = beurk