3D : NIVDIA prend des parts de marché à ATI

Selon l'institut Jon Peddie Research, le marché des cartes graphiques se serait montré particulièrement dynamique sur le troisième trimestre de l'année. Sa progression aurait toutefois bien plus profité à NVIDIA qu'à ATI, dont la part de marché, exprimée en pourcentage du nombre total de cartes graphiques livrées par les fabricants, passe de 28% pour le deuxième trimestre 2006 à 23%. Quelque 76 millions de cartes graphiques auraient été expédiées par les fabricants sur le trimestre, un score supérieur de 5,2% à celui enregistré au trimestre précédent, qui correspond à une progression de 11,2% sur un an.
C'est notamment sur le segment des cartes graphiques dédiées pour ordinateurs portables que la baisse d'ATI se fait le plus sentir. Le canadien passe en effet de 63% à 47% des puces livrées sur trois mois, alors que NVIDIA enregistre logiquement une progression de 37% à 53%. Intel se taille toujours la part du lion du côté des cartes graphiques intégrées au chipset, avec 51% des parts de marché pour les ordinateurs portables.
Source : Jon Peddie Research
Du côté des cartes graphiques pour PC de bureau, Intel détient toujours 35% des parts de marché, alors qu'ATI passe à 22% et que NVIDIA progresse jusqu'à 25%. Pour les cartes graphiques dédiées, qui excluent donc les chipsets intégrés à la carte mère, les parts de marché d'ATI s'établissent à 43% pour le troisième trimestre, tandis que NVIDIA affiche 57% des livraisons sur le trimestre.

Lire cette brève sur le site

Nvidia Powaaaa! :D

j'ai jamais réussi à installer une carte ATI sur un PC :paf:

franchement, je pense que les forcewares sont des drivers autrement plus robustes que les calyst :/

donc quand les perfs se valent, pourquoi ne pas prendre NVidia ? :D

Viva ATI :na:
La guerre éternelle !

ATI c'est mieux sur console mais sur PC j'aime pas trop....

Je dirai plutôt: A MORT INTEL! :pfff:

Je conçoit même pas qu'ils est leur place dans ce genre de top. Je suis conscient qu'ils le sont parcequ'il on leur chipset graphique intégré aux CM mais de là a les voir dans ce genre de stats (en comparaison de Nvidia ou ATI) ça me fait vomir! C'est comme quand on dit que Nokia est le N°1 de la vente d'appareil photo numérique, ça m'exaspère!

9ème carte ATI et toujours aucun problèmes avec les drivers ou quoi que ce soit... :riva:

megadub a écrit:
j'ai jamais réussi à installer une carte ATI sur un PC  :paf:

:heink:

bah perso les drivers m'ont toujours mis la grouille, y'a pas plus loin qu'il y a 2 semaines quand j'ai voulu installer une ATI en lieu et place de ma NVidia KC (RIP :D) :neutre:

c'est peut-être aussi à cause des Forcewares qui se désinstallent pas correctement, j'en sais rien hein :D

j'adore ATI, j'ai jamais eu de problèmes sous XP, et ma sapphire 9600 XT me fait toujour plaisir.
En revanche, pour linux, c'est une autre paire de manche ! mais bon j'aime la bidouille ;-)

cara a écrit:
ça me fait vomir!

:MDR n'imp' nawak :ane:

fry@planetexpress a écrit:
j'adore ATI, j'ai jamais eu de problèmes sous XP, et ma sapphire 9600 XT me fait toujour plaisir.
En revanche, pour linux, c'est une autre paire de manche ! mais bon j'aime la bidouille ;-)

+1 :neutre:

encore un topic à trolls entre les pro-nvidia et les pro-ati...

jamais eu de problème avec ma radeon 8500, ni avec ma 7800gt actuelle, ni avec ma matrox g400 et ni avec mon combo matrox millenium+3dfx, ni avec ma cirrus logic...

Jamais eu le moindre problème avec une cg; de toute facon le 95% de ce qui fait la différence, c'est l'organisme vivant se trouvant entre le clavier et la chaise de bureau et non pas les cg ou leur drivers... :paf:

:ange:

megadub a écrit:
j'ai jamais réussi à installer une carte ATI sur un PC  :paf:

Bin t'es pas très doué quand même :MDR

Entre ati et nvidia, mon coeur balance, je garde un net attrait pour le rendu des couleurs que je préfère (surtout en home cinema) sur les ati, mais les nvidia ont de bien meilleurs drivers... Vive l'alternance et le prix le plus compétitif !

ssiril a écrit:
Bin t'es pas très doué quand même :MDR

Entre ati et nvidia, mon coeur balance, je garde un net attrait pour le rendu des couleurs que je préfère (surtout en home cinema) sur les ati, mais les nvidia ont de bien meilleurs drivers... Vive l'alternance et le prix le plus compétitif !

Je vois pas ce que la carte graphique a vraiment à voir avec le rendu des couleurs ?! En tout cas l'écran y est pour beaucoup plus :)

ssiril a écrit:
Bin t'es pas très doué quand même :MDR

probablement :ange:

mais je sais pas pourquoi ça a toujours merdé :neutre: pourtant suivant/suivant/suivant sur des versions finales c'est pas trop compliqué en principe :ane:

RePenTi@ch a écrit:
encore un topic à trolls entre les pro-nvidia et les pro-ati...

jamais eu de problème avec ma radeon 8500, ni avec ma 7800gt actuelle, ni avec ma matrox g400 et ni avec mon combo matrox millenium+3dfx, ni avec ma cirrus logic...

Jamais eu le moindre problème avec une cg; de toute facon le 95% de ce qui fait la différence, c'est l'organisme vivant se trouvant entre le clavier et la chaise de bureau et non pas les cg ou leur drivers... :paf:

:ange:

et encore!! des fois le dit organisme pense que c'est le voisin!

moi où je trouve (peut-être à tord :ange:) qu'ATI est bon c'est sur le VIVO... il me semble qu'il y a encore quelque temps ils étaient en avance sur NVidia :)

J'ai toujours eu des soucis avec mes Ati... alors qu'avec mes Nvidia rien, stable, bons drivers..

C'est fou Ati m'enmerde jusque dans mon PDA Phone HTC TyTn, où leur puce Imageon déconne à mort ! (les drivers ? la puce ? j'en sais rien mais c'est nul !)

Il ne faut plus lire ATI mais AMD... Mais ça change pas grand chose au final... :ane:

Sinon jamais vraiment eu de problème avec AT... heu AMD... même avec les drivers. Dans tout les cas il faut acheter au meilleurs rapport-qualité au moment de l'aquisition. Alors une fois nVidia et une fois AMD puis Intel... ha non... justement pas...