2e version en bêta pour le moteur du Geoportail

L'IGN (Institut Géographique National) n'a sans doute pas oublié les péripéties liées à l'ouverture au public de son Géoportail, service de cartographie en ligne qui permet de visualiser des vues aériennes documentées du territoire français. Submergé par les internautes, le site avait été inaccessible pendant plusieurs jours. Cette semaine, l'IGN a donc décidé d'opérer un lancement beaucoup plus discret pour la deuxième mouture de son moteur, pour l'instant proposée sous forme d'une version bêta, accessible via l'adresse http://visubeta.geoportail.fr.
De simple gadget destiné à assouvir la curiosité des internautes, à la façon du célèbre Google Earth, l'IGN ambitionne de faire de son Géoportail un outil de connaissances à destination des professionnels comme des particuliers. Au sein d'une interface refondue pour une meilleure visibilité, l'internaute a désormais la possibilité d'afficher en surimpression des cartes ou vues aériennes un certain nombre d'informations, classées selon trois profils d'utilisateur : découverte, exploration et expert.
Le premier permet de basculer entre cartes topographiques et vues aériennes, tandis que le second délivre un niveau supplémentaire d'informations avec par exemple la visualisation des bâtiments administratifs et des sites géodésiques ou l'affichage de renseignements concernant les communes survolées. Le troisième profil, expert, délivre pour finir des informations relatives aux réseaux de transport, à l'hydrographie, à l'altitude d'un point ou aux bâtiments. Citons également la possibilité de créer et sauvegarder un profil personnalisé, de placer des marqueurs sur la carte ou de partager ses « favoris » avec des contacts.
Outre les régulières mises à jour des vues aériennes, l'IGN mentionne l'arrivée prochaine de nouvelles informations géographiques, en attendant l'apparition de vues en trois dimensions, qui pourrait intervenir d'ici la fin de l'année 2007.

Lire cette brève sur le site

Bah pour l'instant je viens d'essayer... mouais franchement pour l'instant google earth l'emporte haut la main.. encore niveau qualité IGN fait jeu égal voir mieux sur les zones d'ombres de google (et encore ca s'améliore de plus en plus)

Autant sur la recherche.... sur google on a toutes les rues, et j'en passe indexé ici rien... mais j'espères que ca va bientot changer et là je serais tout à a toi Géoportail ;)

Je trouve que ca marche bien, c'est rapide, simple. Par contre manque encore de details, pouvoir zoomer un niveau de plus partout ce serait pas mal, parceque des villes comme Caen restent bloquées a l'avant dernier niveau, c'est domage.

C'est bien mieux
Le zoom à la souris est bien plus confortable . Et on a remplacé le zones blanches , façon carte coupé au ciseau par un flou. C'est bien meilleur comme ca.

Question pour ceux qui ont testé le logiciel : on peut visualiser une trace gps en la superposant a la carte comme c'est le cas avec les versions payantes de Google Earth ou c'est pas possible ?
Si j'ai bien compris la news Geoportail permet d'afficher aussi des cartes et pas seulement des images sat donc cette fonction pourrait être utile alors que dans Google Earth elle est souvent innutile (vu du ciel les forêt ne sont qu'une vaste étendue verte, on ne voit pas la majorité des chemins alors une trace qui se ballade là dessus ça ne sert pas a grand chose)

Je ne sais pas...

Par contre, sur Paris intra-muros et dans les Yvelinnes, Google Earth fait bien mieux et là où j'habitais avant (Gouvieux, bled paumé dans l'Oise) c'est pareil...

Donc pour l'instant, Geoportail... Bof...

guinnessman a écrit:
Question pour ceux qui ont testé le logiciel :

c'est pas un logiciel, c'est un site web, comme google maps :p

t'aurais pu au moins cliquer sur un lien avant d'assumer des trucs :p

La qualité n'est pas encore la. Google est encore largement devant.

Surtout que les images de Geoportail sont en majorité surexposées ou plates, il y a un travail a faire la dessus.

Enfin, les photos ne me parraissent pas rellement a jour, du moins pour mon quartier vielle de 4 ans

La photo de roissy CdG a 4 pistes mais le plan 2 , on se retrouve avec une route qui passe sur la piste :heink:

j'adore la quantité de nuages sur la Basse Normandie :MDR

Pas mal sauf que les photos de ma region sont vieilles de 3 ans.... et, la gendarmerie nous en a fait des plus belles....

nycki66 , bien sur que c'est un logiciel .... ta réponse ne veut rien dire ...
biz

bazdark a écrit:
Pas mal sauf que les photos de ma region sont vieilles de 3 ans.... et, la gendarmerie nous en a fait des plus belles....

Sont fort dans la gendarmerie pour faire des belles photos :ane: (dans la police aussi faut dire :paf:)

Google fait peut-être mieux en général, mais pour la carte de France détaillée partout et pas seulement dans 2-3 grandes villes, je préfère Géoportail. J'aime bien la superposition de la carte et des photos, ca permet de repérer des chemins qu'on connaît et qu'on trouvait pas en photo, ou bien de voir ou nous conduit un itinéraire marqué sur une carte IGN.

Google maps fait la superposition carte/photo, et franchement les images sont meilleures à peu près partout.

Mais tout cela ne vaut pas les images de pagesjaunes.fr, ça c'est de la finesse (je sais pas si c'est partout mais sur les grosses agglos c'est bluffant !)

Guillaume74 a écrit:
ou bien de voir ou nous conduit un itinéraire marqué sur une carte IGN.

Généralement nulle part :ane:
Je prépare souvent mes itinéraires de ballades vtt sous Cartoexplorer pour les utiliser avec mon gps quand je ne connais pas super bien la région où je roule et c'est particulièrement fréquent de tomber sur des culs de sac, des chemins qui n'existent plus ou devenus impraticables faute de passage ou d'entretien (le cas m'est arrivé pas plus tard qu'il y à 2 semaines en Charentes Maritimes), des GR qui s'arrètent en bas d'une "marche" de 25 mètres pour recommencer en haut (ou vice versa selon dans quel sens on arrive ;)), etc ...
Le problème avec les cartes IGN c'est qu'elles ne sont pas remise a jour assé souvent et par conséquent il ya parfois de grosses différences entre ce qu'il y à sur la carte et la réalité du terrain

Moi aussi j'ai été déçu par la qualité des clichés.
Globalement ils sont moins précis que sur Google Earth/Maps.

D'autre part j'ai lu que la 3D devrait arriver en juillet 2007.
Source: http://www.actu-medias.fr/664-Geoportail-l...ion-2-Beta.html

sk_sexart a écrit:
mouais franchement pour l'instant google earth l'emporte haut la main

mais le plus marrant, c'est que (sur ma région du moins - vallée de la Saône entre Vesoul et Gray), quand on monte en altitude, c'est l'image de Google Earth qui se substitue à celle du Géoportail

coutoboy a écrit:
nycki66 , bien sur que c'est un logiciel .... ta réponse ne veut rien dire ...
biz

oui, en tant que site web dynamique c'est relativement plus ou moins un "logiciel" dans un sens général, tout comme ce forum,

mais c'est pas le sens de la question à laquelle je répondais, c'est à dire le sens de google earth, mais tous les lecteurs avec un minimum de jugeotte auront compris ce que veut dire ma réponse ;)

désolé :p

guinnessman a écrit:
Question pour ceux qui ont testé le logiciel : on peut visualiser une trace gps en la superposant a la carte comme c'est le cas avec les versions payantes de Google Earth ou c'est pas possible ?

Dans Google Earth version gratuite, on peut le faire également, en passant par un freeware GPS TRACKMAKER qui lance G.EARTH avec la trace.

Sinon, Géoportail est encore en retard de 3 ans sur les photos de G.EARTH