Performances synthétiques

Nous avons mené une série de tests afin de vérifier les performances de chacun des SSD en présence. Pour cela, nous avons eu recours à la machine de test suivante :

• Alimentation OCZ ZX 1 000 W,
  
• Carte-mère Asus P8P67 Deluxe (BIOS 2302),
  
• Processeur Intel Core i5 2400S 2,5 GHz,
  
• Mémoire vive Corsair Dominator 4 Go DDR3-1333,
  
• Carte graphique NVIDIA GeForce 8500GT

Comme nous le disions en introduction, nous avons utilisé une carte-mère de type Sandy Bridge et le contrôleur SATA 6 Gbps qui lui est associé car le 88SE9128 de Marvell a le désavantage de n'être interfacé que sur une seule ligne PCI-E, limitant ainsi le débit théorique. En étant directement intégré au chipset, le contrôleur du P67 propose une bande passante plus importante. Nous avons mis face à face nos modèles de test après avoir installé les derniers drivers Intel Rapid Storage (version 11.6). C'est Microsoft Windows 7 Edition Intégrale en version 64 bits qui a été utilisé durant ces tests. Notez enfin que nous indiquons une moyenne d'au moins trois mesures dans les graphiques suivants.

Everest Ultimate Edition 5.50.2100

Ce logiciel permet de réaliser des tests de lecture et d'écriture séquentiels et aléatoires sur nos SSD de test. La lecture et l'écriture séquentielles sont réalisées à partir d'un fichier de 512 Ko et 4 Ko, deux types de fichiers qui ne sollicitent pas de la même manière les SSD. Pour ces tests synthétiques, le SSD est utilisé comme unité secondaire, et non comme support du système, afin que des processus parasites ne viennent corrompre les résultats que voici :

Fichier de 512 Ko - Test séquentiel de lecture :

Le Samsung 840 Series sort premier de ce test, juste devant le tout récent Sandisk Ultra Plus. L'Intel 510 Series n'est pas à la fête, mais reste devant le Vertex 4. Les autres résultats sont particulièrement homogènes. Par rapport à un disque dur classique, les derniers SSD se montrent presque cinq fois plus rapides.

Fichier de 512 Ko - Test aléatoire de lecture

En lecture aléatoire, la faible capacité de l'Intel 520 Series semble lui être très favorable, puisqu'il devance largement les Force 3 et Force GT. Le Vertex 3 est devancé par les deux autres SSD de la série 520, le S511 et par l'Agility, qui se montre également à son aise. Le m4, le Kingston HyperX et le Samsung 830 sont au niveau du Vertex 3 tandis que les Intel 330 et surtout 510, ainsi que le Vertex 4, restent un peu en retrait.

Fichier de 512 Ko - Test séquentiel d'écriture

En écriture, le Vector prend la tête, juste devant l'Intel 335 Series. Cette fois, le Samsung 830 est vraiment moins performant et passe derrière le Vertex 4 tout en restant devant l'Intel 510 Series et un Crucial m4 un peu décevant. Les trois SSD de la série 520 d'Intel connaissent une réussite variable, le modèle 240 Go se montrant le plus véloce, à égalité avec le Corsair GT. L'Agility 3, performant en lecture, est en revanche à la traîne en écriture, mais reste devant un Force 3 complètement à la masse...

Fichier de 512 Ko - Test aléatoire d'écriture

En mode aléatoire, le modèle 60 Go de la série 520 d'Intel fait encore parler la foudre, alors que les versions 180 et 240 Go présentent un score sensiblement supérieur à celui du Vertex 3, tout comme le HyperX de Kingston ou le 330 Series. Les SSD de Corsair encadrent ce classement : la seconde place pour le Force GT, l'avant-dernière pour le Force 3... Le Samsung 830 a une bonne longueur d'avance sur le SSD Intel 510 Series.

Fichier de 4 Ko - Test séquentiel de lecture

La lecture de petits fichiers met en avant la principale faiblesse des 510 Series d'Intel et OCZ Vertex 4, qui ne réalisent pas mieux que le Barracuda 7200.12 sur ce test synthétique. Tout le contraire des derniers tout récents Samsung 840 et OCZ Vector, carrément au-dessus du lot.

Fichier de 4 Ko - Test aléatoire de lecture

En mode aléatoire, l'écart se creuse davantage entre les SSD de tête et les Intel 510 Series et OCZ Vertex 4, véritablement à la peine. Intel a d'ailleurs nettement corrigé le tir avec sa nouvelle série 520 ou encore le 330 Series. Notez que le m4 de Crucial n'est pas à la fête non plus, alors que le 840 Series de Samsung et le Vector d'OCZ caracolent en tête.

Fichier de 4 Ko - Test séquentiel d'écriture

Lecture, écriture, même combat : le classement précédent n'est pas bouleversé pour le SSD 510 Series d'Intel, qui fait toujours pâle figure, alors que la série 520 et plus encore le 330 Series ansi le Vertex 4 se comportent bien mieux. Le Vector conserve la tête, devant le 840 Series et le 335 Series d'Intel.

Fichier de 4 Ko - Test aléatoire d'écriture

En mode aléatoire, le classement reste identique pour les premières places, avec le Vector d'OCZ, le 335 Series d'Intel et les 830 et 840 Series de Samsung. Aucune différence sur ce test entre les deux SSD Kingston.

Temps d'accès aléatoire en lecture

S'il est un test sur lequel la différence entre les SSD et notre disque dur est flagrante, c'est bien celui du temps d'accès aléatoire en lecture. Tellement que nous avons préféré ne pas faire apparaitre les 15 600 µs de notre disque dur tant ils biaisaient le graphique... Notez que si l'Intel 510 Series semble légèrement moins rapide que ses petits camarades, la série 520 semble corriger le problème. Le Vector remporte ce test avec un temps d'accès aléatoire en lecture de seulement 20 µs !