Certes, la traduction fera grincer des dents. Mais si certains estiment ?tre en droit d'attendre une oeuvre de haute litt?rature, je crois qu'il faut ?tre un peu plus pragmatique...
Le langage n'est certes pas des plus corrects, mais l'essentiel est l?. Simple, concis, avec des exemples (code+pages) clairs.
Ce document pourrait tout simplement ?tre consid?r? comme l'ouvrage de r?f?rence du HTML. Et quand on doit se farcir Self-PHP (une autre Bible...) dans la langue de Goethe, on appr?cie tout simplement d'avoir la Bible du HTML en fran?ais. :)
"L'?nergie de comprendre:
Faire soi-m?me les fichiers HTML". Ca commence mal... L'initiative est louable mais ? quoi bon se servir d'une r?f?rence ? la traduction aussi impr?cise ? Le passage d'une langue ? l'autre n'est pas chose ais?e en informatique et demande une rigueur indispensable. Or ici on voit qu'un terme aussi ?l?mentaire que "tag" est traduit par "rep?res" plut?t que "balises". N'importe quoi ! Mieux vaut une r?f?rence anglophone correcte plut?t qu'une francophone caduque :/
On peut acqu?rir de solides bases avec ?a...
PS : si vous imprimez toute la doc y'en a pour quelques 1600 pages...