Afin de tester les performances de la plate-forme Santa-Rosa, nous avons employé deux Ordinateurs Portables distincts. Le premier était le tout nouveau VX2S d'Asus sur lequel nous avons utilisé les nouveaux Processeurs Intel Core 2 duo T7500 (2,2 GHz) et T7700 (2,4 GHz). Nous avons également eu recours à un VX2 plus classique, équipé de la plate-forme Napa et muni d'un processeur Core 2 Duo T7400 (2,16 GHz). Ceci devrait nous permettre de mettre en lumière les gains apportés par le Core 2 Duo Santa-Rosa à fréquence à peu près égale face au Core 2 Duo de génération précédente. Nous nous sommes par ailleurs assurés d'utiliser des composants aussi proches que possible sur les deux portables dont la configuration détaillée figure ci-dessous :

• Asus VX2S,
  
• Processeurs Intel Core Duo T7500 et T7700,
  
• 2x1 Go mémoire DDR2 667,
  
• Carte graphique NVIDIA GeForce 8600M GT,
  
• Disque dur Hitachi 160 Go Serial-ATA 5400 rpm

• Asus VX2,
  
• Processeurs Intel Core Duo T7400,
  
• 2x1 Go mémoire DDR2 667,
  
• Carte graphique NVIDIA GeForce Go 7700 GT,
  
• Disque dur Hitachi 160 Go Serial-ATA 5400 rpm

Nos deux machines étaient pourvues des derniers pilotes disponibles et fonctionnaient sous Windows Vista Edition Intégrale. Pour corser le tout, nous opposerons nos portables à un système de bureau de configuration identique :

• Carte mère Asus P5B Deluxe,
  
• Processeur Intel Core 2 Duo E6600 (2,4 GHz),
  
• 2x1 Go Corsair DDR2800 Twin2X6400C3,
  
• Carte graphique NVIDIA GeForce 7900 GS,
  
• Disque dur Raptor 150 Go Serial-ATA 150

Comme les portables, notre machine de bureau utilisait les derniers pilotes disponibles sous Windows Vista. Précisons enfin que nos deux portables étant équipés de carte graphique différente (GeForce 7700 et GeForce 8600), nous avons fait l'impasse sur les benchs 3D que nous utilisons habituellement dans le cadre des tests processeurs.

Cinebench 9.5

On démarre nos tests avec Cinebench 9.5, un logiciel qui effectue le rendu d'une scène 3D pour évaluer les performances d'un système donné. On retrouve en tête le Core 2 Duo E6600, notre processeur de bureau qui, cadencé à la même fréquence que le Core 2 Duo T7700, à savoir 2,4 GHz, est 2% plus rapide que le dernier processeur pour ordinateur portable d'Intel. Il est intéressant de constater que le Core 2 Duo T7500 Santa-Rosa est 7% plus rapide que son prédécesseur Napa, le Core 2 Duo T7400 cadencé pratiquement à la même fréquence.

PCMark05 - Test processeur

Le test processeur de PCMark 05 donne les Core 2 Duo E6600 et Core 2 Duo T7700 à égalité. Cadencé à fréquence égale, les processeurs se distinguent pourtant par une fréquence de bus différente : 800 MHz pour le Core 2 Duo T7700 contre 1066 MHz pour le Core 2 Duo E6600. Une différence qui ne semble pas beaucoup influer sur PCMark 05. On note en revanche un avantage certain pour le Core 2 Duo T7500 qui, bien que cadencé pratiquement à la même fréquence que le modèle de génération précédente, le T7400, s'avère 5% plus rapide.

PCMark05 - Test mémoire

Toujours sous PCMark 05, on passe au test mémoire. Celui-ci est quelque peu surprenant puisque le score de notre Core 2 Duo E6600, notre processeur de bureau, s'avère inférieur à celui de nos trois processeurs de portables et ce malgré plusieurs vérifications. En tête figure le Core 2 Duo T7700 alors que la version T7500 du Core 2 Duo affiche des performances 5% meilleures que celles du Core 2 Duo T7400, un modèle de la génération précédente bridé par un bus système à 667 MHz et dépourvu de certaines optimisations comme l'Intel Dynamic Accelerator.

ScienceMark 2.0 - Primordia

Logiciel mathématique, ScienceMark évalue les performances de nos divers processeurs en fonction de leur rapidité pour achever certains calculs. En tête on retrouve le Core 2 Duo E6600 à égalité presque parfaite avec le Core 2 Duo T7700 cadencé à la même fréquence à savoir 2,4 GHz. Comparativement, le Core 2 Duo T7500 de génération Santa-Rosa est 3% plus véloce que son prédécesseur, le T7400 de génération Napa.

Mathematica 5.1

Dans la même veine, Mathematica semble donner des résultats équivalents à ScienceMark avec un Core 2 Duo E6600 en tête, suivi du Core 2 Duo T7700 qui anime notre VX2S signé Asus. Ici le Core 2 Duo T7500 est 4% plus rapide que le modèle T7400 qui anime les plates-formes Napa pour une fréquence presque identique.