Performances

Qu'en est-il de ces deux appareils lorsque l'on souhaite acquérir des images à une cadence élevée ? Nous avons dans les deux cas mis les appareils à l'épreuve en essayant d'enregistrer en continu des fichiers Jpeg dans un premier temps, des fichiers Raw dans un second. La carte retenue a également un impact sur les performances, les plus rapides permettant de raccourcir le délai en écriture et lecture, mentionnons celle utilisée ici : une Sandisk Extreme III de 1 Go.

La principale différence à noter entre les deux appareils est la capacité de l'un, le K10D, à enregistrer des fichiers Jpeg en continu dans le temps même où le D80 « s'essouffle » passé le centième (tout de même) cliché. On note toutefois que, dans les deux cas, la cadence reste soutenue d'un bout à l'autre de la série d'images. On remarque aussi, dans un autre genre d'idée, la plus grande discrétion de l'obturateur du D80 qui produit un son semblable à un bruit d'oeuf écrasé. Le K10D a de son côté un vrai un bruit mécanique plus accentué, et se fait d'autant plus remarquer que les déplacements du zoom, lors de la mise au point, sont également bruyants et dépourvus de douceur.





En Raw, les appareils présentent des performances plus homogènes. Passés les 6 premiers clichés enregistrés dans un laps de temps de 2,5 secondes dans les cas, les D80 et K10D ralentissent le rythme jusqu'à enregistrer 4 clichés toutes les cinq secondes (0,8 i/s).





Les deux appareils disposent d'un réglage AF-C (autofocus continu), qui permet de bénéficier d'une mise au point continue sur le sujet, et ceci aussi longtemps que le déclencheur est maintenu enfoncé à mi-course. Indépendant du mode rafale, ce réglage pourra toutefois être mis à profit pour tout ce qui est acquisition rapide de sujets en mouvements (enfants, animaux…).