Conclusion

Que nous apprend finalement ce comparatif de webcams ? Comme on pouvait le redouter, l'arrivée de la HD sur certains modèles relève plus de l'argument marketing, voire du gadget inutilisable, que d'une réelle progression qualitative des webcams. En effet, les divers modèles présentés comme HD sont loin d'atteindre ne serait-ce que la qualité d'un appareil photo numérique d'entrée de gamme vendu à moins de 200 euros. Il est vrai que le prix d'une webcam n'est pas vraiment comparable à celui d'un compact, mais quand Logitech nous propose une Ultra Vision à plus de 100 euros on peut tout de même se montrer exigeant ! Le seul atout de ces webcams est de monter en résolution, l'image est donc plus grande, mais les autres paramètres comme la définition, le grain ou la netteté ne suivent pas. Résultat, c'est comme si on agrandissait une VHS pour la proposer au format 720p : l'image est plus grande mais ses défauts aussi…

Peu convaincantes, les webcams HD souffrent en prime d'une consommation processeur tout simplement énorme ! Si Logitech arrive encore à contenir l'utilisation processeur, chez Microsoft c'est le grand n'importe quoi pardonnez-nous du peu. Ainsi la LifeCam VX-6000 monopilise 55 % des ressources processeur en 1 280 x 960 alors que le modèle NX-6000 s'accapare près de 80 % du processeur en 1 600 x 1 190. Bref, à ce stade la HD sur webcam nous semble être pure fumisterie d'autant que les logiciels de messagerie instantanée comme Windows Live Messenger sont limités à des résolutions bien plus modestes.

De toutes les webcams testées, plusieurs modèles se distinguent. Tout d'abord la Philips SPC500NC qui, à moins de trente euros s'affiche comme la webcam la plus abordable de ce comparatif. A ce tarif, il ne faudra pas en attendre des miracles mais globalement cette SPC500NC nous paraît tout de même très convenable vu son prix. Dommage toutefois que le design soit si cheap. Pour quelques euros de plus, la LifeCam VX-3000 de Microsoft signe une bonne prestation avec un microphone intégré et surtout un design nettement plus abouti. D'un point de vue strictement qualitatif, le respect des couleurs semble meilleur chez Microsoft que chez Philips. Dans cette même gamme de prix, la fourchette des trente euros, on retrouve la DualPix HD d'Hercules, un modèle atypique. Atypique car son système de fixation n'est pas franchement réussi, alors que la suite logicielle qui l'accompagne, si elle a le mérite d'être franchement complète, manque parfois de convivialité notamment au niveau de l'installation. Côté qualité, la webcam respecte bien les couleurs mais les clichés semblent souvent comme recouverts d'un voile.

Dans la fourchette supérieure, la QuickCam Communicate STX Plus est la webcam Logitech qui signe la meilleure prestation dans la gamme du fabricant suisse. Vendue à un prix raisonnable, elle profite d'un micro intégré, d'un volet physique permettant d'obturer l'optique et d'un logiciel somme toute remarquable en terme de simplicité et d'ergonomie. Reste que la qualité des épreuves se situe au niveau des webcams à 30 euros.

On retombe sur Philips dans les webcams à près de 60 euros, avec la SPC900NC, un modèle qui ne restera pas dans les annales. Certes, on apprécie la tête de fixation ou encore l'optique en verre, mais la qualité ne semble pas forcément au rendez-vous, les images étant trop pixellisées et bruitées. Reste que les pilotes sont assez bien conçus. Dans la même gamme de prix on retrouve la LifeCam VX-6000 de Microsoft, une webcam d'assez bonne facture malgré le bruit trop prononcé de son capteur pseudo HD, paramètre qui réduit de fait l'intérêt de cet argument technique. Chez Creative la toute nouvelle Live ! Cam Optia est vendue à un tarif beaucoup trop élevé au vu de ses prestations. La suite logicielle bien que fort complète est qui plus est beaucoup trop lourde et disparate de fait on passera notre chemin préférant de loin la VX-6000 de Microsoft.

Il reste trois webcams à aborder parmi lesquelles la QuickCam Sphere MP, un énième rafraîchissement sans grand intérêt du modèle vedette de Logitech. La Sphere MP conserve en effet les défauts relevés l'an dernier avec une inadéquation de son capteur aux tournages nocturnes et une tendance à saturer les couleurs. Cela n'est toutefois rien comparé à l'Ultra Vision qui décroche le carton rouge de notre comparatif. Encombrante, ventripotente, l'Ultra Vision se targue sur le papier d'être pourvue d'une optique en verre composée de cinq éléments. Dans les faits, cela ne change rien et la qualité des clichés est franchement mauvaise. A plus de 100 euros, c'est tout simplement inacceptable. Enfin la Lifecam NX-6000 de Microsoft, si elle est la première webcam munie d'un vrai capteur de 2 mégapixels, est avant tout conçue pour les Ordinateurs Portables. Et 2 mégapixels ou pas, la qualité des clichés n'a rien de transcendant alors que l'occupation processeur de cette webcam est monumentale (80 % en résolution native et en mode vidéo !).



L'une de ces webcams vous intéresse ? Retrouvez-la sur le comparateur de prix de Clubic.com
La Philips SPC-500NC à partir de prixsh:155419
La Philips SPC-900NC à partir de prixsh:119259
La Hercules DualPix HD à partir de prixsh:157869
La Creative Live ! Cam Optia à partir de prixsh:161049
La Logitech QuickCam Communicate STX Plus à partir de prixsh:110032
La Logitech QuickCam Ultra Vision à partir de prixsh:146409
La Logitech QuickCam Sphere MP à partir de prixsh:72810
La Microsoft LifeCam VX-3000 à partir de prixsh:142545
La Microsoft LifeCam VX-6000 à partir de prixsh:142546
La Microsoft LifeCam NX-6000 à partir de prixsh:151370