supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 
iPod Nano, Sansa, Zen:V Plus : le comparatif Flash

iPod Nano, Sansa, Zen:V Plus : le comparatif Flash

Baladeur MP3 / Multimédia

Réponses d'experts
Demande de l'aide aux experts de la communauté Clubic
Ça concerne un
Découvrez la zone d'entraide

L'autonomie en détails

L'autonomie d'un baladeur est souvent considérée comme un critère important lors d'un achat. Les baladeurs à base de mémoire Flash consomment certes beaucoup moins d'énergie que les baladeurs à disque dur, mais sont souvent associés à des Batteries plus légères, moins encombrantes et donc à capacité moins élevée. Pour ce comparatif, nous avons cherché à évaluer l'autonomie réelle de chaque produit en effectuant quelques tests pratiques. Pour cela, nous avons lancé sur ces baladeurs une lecture continue de fichiers MP3 de type 128 kbits/sec, avec un volume moyen et un égaliseur (jazz). Voici les différents résultats que nous avons obtenu lors de nos tests (à noter que nous avons volontairement inclus d'autres baladeurs à base de mémoire de capacité moindre dans ce graphique afin d'étayer la comparaison) :

Autonomie Apple iPod Nano, Sandisk Sensa e200 et Creative Zen:V Plus
L'autonomie des baladeurs exprimée en minute


Comme on peut le voir, dans le cadre de notre comparatif de baladeurs Flash haute capacité, c'est clairement le Creative Zen : V Plus qui fait la course en tête avec son autonomie de plus de 15 heures. Viennent ensuite le Sandisk Sansa e200 (12 heures 30 minutes) et l'iPod Nano (12 heures et 10 minutes) qui sont donc au coude à coude.

Par ailleurs, on remarquera que l'utilisation d'une carte mémoire TransFlash sur le Sandisk Sansa e200 sollicite davantage la batterie du baladeur. Ainsi, en lisant nos fichiers MP3 exclusivement placés sur une carte MicroSD / TransFlash, nous sommes passés à une autonomie mesurée de 11 heures (soit une perte de 1 heure et 30 minutes). L'utilisateur très « porté » sur l'autonomie ne devra donc pas perdre de vue cette subtilité.

Utilisation au quotidien

Sandisk Sansa e200 / iPod Nano
Comme vous l'aurez sans doute remarqué, l'un des principaux intérêts des baladeurs à base de mémoire Flash réside dans le fait qu'ils sont particulièrement bien miniaturisé et très discret. Ils se transportent ainsi très facilement et s'adaptent sans problème à n'importe quelle situation (jogging, marche à pieds …).

Ces baladeurs ont également l'avantage de proposer une réactivité excellente. Ainsi, les changements de morceau sont presque instantanés et contrairement, aux baladeurs à base de disque dur, les changements de morceaux incessants ne sollicitent aucune partie mécanique. Par conséquent l'autonomie de ces baladeurs n'est pas beaucoup impactée par ces rapides changements de pistes.

Si l'iPod Nano brille par sa légèreté, sa compacité et son design… Le baladeur déçoit par sa fragilité ! Le produit d'Apple est effectivement très sensible et pour peu que vous ne soyez pas très soigneux et que vous omettiez de le placer dans sa pochette de protection, il y a de grandes chances pour qu'il s'orne rapidement de micro-rayures, voire de véritables rayures. Lesquelles peuvent notamment apparaitre au niveau de l'écran et dénaturer quelque peu l'affichage du baladeur…

En revanche, l'iPod Nano reste le baladeur le plus pratique à utiliser au quotidien avec son ergonomie et sa « click wheel », qui rend le baladeur maîtrisable n'importe où et dans n'importe quelle situation ou presque.

Le Sansa quant à lui, ne souffre pas de ce problème de « fragilité » et à moins de faire tomber le baladeur, la coque du Sansa e200 garde son aspect d'origine. En outre, même si on ergonomie est moins convaincante que celle de l'iPod Nano, le Sensa offre un très bon confort d'utilisation grâce notamment à son grand écran qui améliore la visibilité et offre des menus très chatoyants. Il reste toutefois le baladeur le plus encombrant / lourd de ce comparatif, même s'il n'en demeure pas moins petit et dispose d'un poids tout à fait raisonnable.

Le Creative Zen : V Plus offre une ergonomie plutôt convenable et somme toute très classique, même si, malheureusement ce petit joystick n'est pas toujours très simple à manipuler. Sa coque, bien que moins séduisante à l'œil que celle du Sensa, reste solide et ne souffre pas d'un problème de « sensibilité aux rayures » comme l'iPod Nano.

Sansa e200 , iPod Nano, Creative Zen:V Plus


Très proches des mensurations de l'iPod Nano, le Creative Zen : V est certainement le baladeur de ce comparatif qui sait se faire le plus oublier. Les sportifs et les amoureux de la miniaturisation apprécieront ! Autre point important à signaler, le Creative Zen : V est le seul modèle testé dans cet article à être associé à un port mini-USB, ce qui facilite son utilisation autre part que chez soi, puisque ce type de câble est très démocratisé notamment avec les appareils photo numérique. De ce fait, il ne sera pas toujours obligatoire de transporter avec soit le câble du Creative Zen : V pour l'exploiter chez un ami, par exemple. Alors qu'au contraire, les câbles propriétaires employés avec l'iPod Nano et le Sensa e200 sont beaucoup moins bien répandus chez « monsieur tout le monde », c'est le moins que l'on puisse dire…

 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com