Consommation

Avant de refermer cet article, nous avons bien sûr cherché à mesurer la consommation électrique de nos différents processeurs. Pour cela nous relions l'ordinateur à un Wattmètre afin de mesurer la consommation électrique à la prise. Nous relevons d'abord la consommation au repos, une fois Windows chargé, puis nous relevons la consommation en lançant autant d'instances de Prime 95 que notre processeur comporte de coeurs.



Au repos, si la consommation électrique des Core i5 661 et Core i5 750 est identique, 60 Watts, en charge, on peut apprécier une nette baisse de consommation ! A peine 117 Watts pour le Core i5 661 contre 167 Watts pour le Core i5 750 et 195 Watts pour le Phenom II X4 965 !

Overclocking

Côté overclocking, et bien que notre carte mère Intel de référence ne nous ai pas permis de beaucoup jouer avec le processeur, il semblerait que les nouveaux processeurs en 32nm d'Intel soient assez maléables. Les 5 GHz semblent facilement atteignables, à condition de se séparer du ventirad d'origine assez peu adéquat pour la pratique d'un tel sport, alors que certains de nos confrères ont déjà atteint les 6 GHz.

Conclusion

Avec le Core i5 661, Intel nous propose un processeur qui introduit un certain nombre de changements et ce quelques mois à peine après avoir lancé les Lynnfield. La nouvelle famille de processeurs Clarkdale est dotée de plusieurs avancées technologiques et Intel pourra se targuer d'être le premier à proposer un processeur gravé en 32nm. De ce côté-ci, Intel montre une fois encore l'étendue de sa maîtrise technologique. Avec deux cœurs d'exécution physiques et deux cœurs logiques via l'HyperThreading, le Core i5 661 offre des performances convenables grâce à une fréquence de fonctionnement très généreuse. Toutefois, on pointera du doigt les stratagèmes marketing d'Intel qui veulent que sous la même appellation Core i5, on retrouve des processeurs avec quatre vrais cœurs d'exécution, comme le Core i5 750, et d'autres avec deux cœurs d'exécution et l'HyperThreading comme le Core i5 661 qui nous occupe aujourd'hui.

Autre avancée technologique majeure : l'intégration dans le processeur d'un circuit graphique. Attendu, celui-ci est finalement fort décevant, qui a dit c'était prévisible ? Décevant sur le plan des performances et des fonctionnalités (toujours pas de DVI dual-link en 2010 ?), mais aussi sur le plan de l'intégration. Alors qu'on aurait pu penser que le processeur conserve comme sur la génération Lynnfield son contrôleur mémoire et son contrôleur PCI-Express, pour des performances optimales, il n'en est rien !

Le Clarkdale est donc ni plus ni moins que la réunion sur la même puce d'un G45 vaguement amélioré et d'un processeur double cœur. Une réunion qui se fait, nous l'avons vu dans les tests au détriment notamment des performances mémoire. Mais ce n'est pas le plus grave… Finalement quel intérêt d'intégrer le northbridge au processeur, au lieu de le laisser sur la carte mère ? Si cette redistribution des rôles a un vrai sens sur le segment des ordinateurs portables, elle est sans intérêt sur les PC de bureau : le processeur coûte plus cher à l'achat pour des performances graphiques de toute façon cataclysmiques, alors qu'une carte mère H55 nécessitera l'ajout d'une carte graphique tierce pour fonctionner avec tout autre processeur qu'un Clarkdale ! Et n'allez pas croire que le prix des cartes mères H55 soit bien plus attractif qu'auparavant : il faudra compter entre 80 et 140 euros pour une telle carte mère, soit plus ou moins le même budget qu'une carte mère G45.

Et lorsque l'on prend connaissance du tarif annoncé par Intel pour le Core i5 661… on ne comprend vraiment plus. Intel annonce un prix avoisinant les 180 euros TTC. Près de 200 euros pour un processeur double cœur donc quand le meilleur des quadri-cœurs d'AMD vaut 160 euros et offre de meilleures performances… et quand le Core i5 750 d'Intel offre quatre vrais coeurs pour 150 euros ? Est-ce bien raisonnable ?

En tout état de cause, AMD a dorénavant un boulevard devant lui pour lancer sa solution Fusion !