// Intel Core i5 661: la 3D s'invite dans le processeur
Publié par Julien Jay le Lundi 4 Janvier 2010
Sommaire
Crysis v1.2 - 1024x768x32 - Réglages élevés
Pour Crysis, le Core i5 750 reste le processeur le plus rapide, devant le Phenom II X4 965 qui termine sur la deuxième marche. Le Core i5 661 qui nous occupe aujourd'hui est troisième avec des performances 25% supérieures au Core 2 Duo E8500. Face au Core i5 661, le Core i5 750 conserve ici un avantage de 16%. A n'en pas douter, la meilleure bande passante mémoire de ce dernier l'aide énormément.
Far Cry 2 - v1.04 - 1024x768x32
Même cause, mêmes effets, le Core i5 750 s'envole littéralement sous FarCry 2. Le Phenom II X4 965 ne peut le rattraper alors que le Core i5 661 est ici bien en peine... Il termine toutefois d'un cheveu devant le Core 2 Quad Q9550.
Quake Wars Enemy Territory - v1.4 - 1024x768x32
La supériorité du Core i5 750 demeure sous Quake Wars. Ce dernier est premier devant le Phenom II X4 965 alors que le Core i5 661 est troisième devançant d'un cheveu les Core 2 Duo E8500 et Core 2 Quad Q9550 ici à égalité. Face au Core i5 661, le Phenom II X4 965 est ici 5% plus performant alors que l'écart avec le Core i5 750 s'élève à 19%.
Call Of Duty 4 Modern Warfare - 1024x768
On termine les tests processeurs avec Call of Duty 4. Pas de surprise, le Core i5 750 est en tête, suivi du Phenom II X4 965. Ce dernier est 13% plus rapide que le Core i5 661. Lequel devance le Core 2 Quad Q9550 d'environ 5%.
Tests du graphique intégré
Après avoir testé les performances de nos processeurs sur quelques jeux avec la même carte graphique, nous testons maintenant les performances des solutions graphiques intégrées : AMD 785G, Intel G45 et Intel Core i5 661 dans deux résolutions usuelles : 1024x768 et 1280x1024. Nous faisons également figurer, à titre indicatif, les performances obtenues dans les mêmes conditions avec une carte graphique somme toute modeste et déjà ancienne : une Radeon HD 4670.Call Of Duty 4 Modern Warfare
Far Cry 2 - v1.04
Quake Wars Enemy Territory - v1.4
On le voit, les performances des solutions graphique intégrées sont proches. Certes le Core i5 661 fait mieux que l'ancien G45 d'Intel, c'est donc un progrès certain d'autant que parfois il devant le 785G d'AMD ! Toutefois... jouer à 5 ou 6 fps... n'est simplement pas possible. Et en la matière le fossé qu'il existe avec une véritable carte graphique, comme la Radeon HD 4670, semble toujours aussi infranchissable.







Publicité






( les afficher maintenant )