Splinter Cell Chaos Theory

Dans le dernier opus des aventures de Sam Fisher, l'All-In-Wonder X1900 termine très légèrement en retrait face au Radeon X1800 XT. Celui-ci s'affiche comme à peine 2 % plus rapide en 1600x1200. Les déclinaisons XT et XTX des Radeon X1900 sont dès lors largement en tête.

Far Cry - v1.33 - FSAA 4x & Aniso 8x

L'exécution de Far Cry avec les options de filtrage activées positionne notre All-In-Wonder en quatrième position juste derrière les Radeon X1800 XT et Radeon X1900 XT/XTX. Dépourvue des 512 Mo des cartes précédemment citées et devant se contenter de fréquences de fonctionnement moindres, l'All-In-Wonder X1900 fait ici à peine mieux qu'un Radeon X1800 XL, avec des performances seulement 5 % supérieures.

F.E.A.R. - v1.02 - FSAA 4x & Aniso 8x

Même traitement pour F.E.A.R. et même résultat. L'All-In-Wonder X1900 termine quatrième sans parvenir à dépasser le Radeon X1800 XT d'Asus. Celui-ci demeure 16 % plus performant alors que les Radeon X1900 XT et XTX sont largement plus performants. Ainsi en 1600x1200, le Radeon X1900 XT est 61 % plus rapide que la carte qui nous préoccupe aujourd'hui.

Half-Life 2 - Lost Coast

On refermera cette page de test avec un aperçu des performances de l'All-In-Wonder Radeon X1900 sous Lost Coast, le niveau le plus intense graphiquement d'Half-Life 2. Notre All-In-Wonder se tire plutôt bien de l'exercice puisqu'elle coiffe au poteau les Radeon X1800 XL et XT. Ainsi en 1600x1200 l'All-In-Wonder Radeon X1900 est 5 % plus rapide que le Radeon X1800 XT. Reste que le GeForce 7800 GTX fait mieux et que les Radeon X1900 XT et XTX sont largement en tête.

Performances au décodage WMV9

Nous avons souhaité comparer le taux d'occupation processeur de l'All-In-Wonder X1900 en lecture de fichiers WMV9 à celui d'une GeForce 7800 GTX sur la même machine. La vidéo utilisée est bien entendu identique, à savoir Step Into The Liquid, et le moins qu'on puisse dire est que le soulagement matériel offert par les deux cartes est semblable. Dans un cas comme dans l'autre, la lecture de cette vidéo 1080i monopolise en moyenne 60% des ressources processeur.